Дело № Р Е Ш Е Н И Е <адрес>ДД.ММ.ГГГГ Судья Автозаводского районного суда <адрес> Чудайкина Е.А. с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Савина О.В., защитника ФИО6 рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Савина Олега Валериевича на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Савин Олег Валериевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Согласно указанного постановления, Савин О.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная о решении суда, обязывающем его к уплате алиментов на содержание дочери, в течении длительного времени, без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты не выплачивал. Вышеуказанным постановлением Савину О.В. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Савин О.В. обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление суда, вернуть дело на новое рассмотрение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ5 год состоял в зарегистрированном браке с ФИО2. От данного брака имеет дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с него взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ?% доли доходов ежемесячно в пользу - ФИО2. В отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>№ ГУФССП России по <адрес>ФИО4 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, и указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты> рублей, что не соответствует действительности. Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>№ ГУФССП России по <адрес>ФИО4 в вышеуказанном постановлении указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. ДД.ММ.ГГГГ года находился в служебной командировке на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу в МВД РФ. Уволился по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ поступил на военную службу по контракту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах в№; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе в№ участвовал в СВО. С ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лет в размере <данные изъяты> в месяц. <адрес> военный комиссариат служебное пенсионное удостоверение серия ГФ № выдал только ДД.ММ.ГГГГ через военкомат <адрес>. Данное пенсионное удостоверение было подписано ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ждал оформления пенсии по выслуге лет. После службы в рядах в/ч № с ДД.ММ.ГГГГ поправлял свое здоровье, искал возможности для применения своих знаний после службы в Армии. В настоящее время военный пенсионер, нигде не работает. Имеет доход в размере <данные изъяты> в месяц за период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в виде пенсии за выслугу лет. То, что ждал назначения военной пенсии по выслуге лет, уволился с военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, не имеет доходов с ДД.ММ.ГГГГ, говорил во время приема у судебного пристава-исполнителя, письменно информировал судебного пристава- исполнителя о сложившейся ситуации. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>№ ГУФССП России по <адрес>ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу без ее участия. Судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО2, и судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>№ ГУФССП России по <адрес>ФИО4 надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания. В судебном заседании Савин О.В. поддержал жалобу в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление о назначении пенсии в размере 15165 рублей 13 копеек с ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, удержания произведены, задолженности не имеет. По независящим от него обстоятельствам длительное время пенсия не была назначена, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам. В судебном заседании защитник ФИО6 просил удовлетворить жалобу, расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, произведенный судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>№ ГУФССП России по <адрес>ФИО4 является неверным. Размер задолженности после зачисления пенсии пересчитан, задолженность погашена в полном объеме. Повлиять на сроки назначения и перечисления пенсии Савин О.В. не мог, документы находились на рассмотрении и принятии решения в Центре социального обеспечения военного комиссариата <адрес>. Судья, выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы и представленные материалы, пришел к следующему: Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту участниками процесса. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, к которым относятся: - кем, когда и при каких обстоятельствах был составлен протокол об административном правонарушении; - обстоятельства совершенного административного правонарушения (установление события административного правонарушения), а также описание времени и места совершения административного правонарушения, последствий, наступивших в результате его совершения; - описание противоправных действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, формы его вины в инкриминируемом правонарушении; - анализ доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность лица в инкриминируемом административном правонарушении, рассмотрение их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; - анализ иных сведений, являющихся доказательствами, для проведения правильной квалификации деяния, назначения справедливого наказания и исполнения вынесенного постановления. В силу части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. Согласно частям 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Согласно материалам дела об административном правонарушении: Савин О.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная о решении суда, обязывающем его к уплате алиментов на содержание дочери, в течении длительного времени, без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты не выплачивал. Признавая Савина О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что Савин О.В. в течении длительного времени, без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты не выплачивал. Вместе с тем с состоявшимся по делу судебным актом согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением. Вместе с тем, как следует из представленных документов, на основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Автозаводского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Савина Олега Валерьевича взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ?% доли доходов ежемесячно в пользу - ФИО2. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ Судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>№ ГУФССП России по <адрес>ФИО4 у Савина О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты> рублей, указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Савин О.В. не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Вместе с тем, Савину О.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лет в размере <данные изъяты> копеек в месяц, уведомление о назначении пенсии №№ датировано ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и доплата к пенсии поступили ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Савин О.В. является пенсионером, сведений о наличии места работы либо иного заработка материалы дела не содержат. Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих как наличие объективной стороны вменяемого правонарушения, так и умысла, направленного на невыплату в течении длительного времени, без уважительных причин в нарушение решения суда, алиментов Савиным Олегом Валерьевичем. В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Савина Олега Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савина Олега Валериевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд, в соответствии со ст.ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ. Судья Е.А. Чудайкина |
