Решение
Именем Российской Федерации
16 сентября 2016 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Филиппова Т.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производство гражданское дело <адрес> по административному искового заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к Шапровой ФИО4 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
Установил:
Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Шапровой И.А., в котором просит суд взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогу на имущество за 2008,2009, 2010 года в размере 977 рублей 57 копеек, пени в размере 463 рубля 93 копейки.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Поскольку в данном случае заявленная сумма к взысканию составляет 1441 рубль 50 копеек, в адрес Шапровой И.А. была направлена копия административного искового заявления с просьбой предоставить возражения относительно заявленных исковых требований и мнение относительно возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Положения ст. 292 КАС РФ предусматривают, что в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.
Для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.
В случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.
Поскольку возражений от Шапровой И.А. не поступили, судьей вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав в соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, имеющиеся по делу письменные доказательства, судья приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
Ст. 57 Конституции РФ предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Ст.ст.1-2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений, сооружений.
Согласно п.2 ст. 5 закона исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
По сведениям, представленным в материалы дела, установлено, что Шапрова И.А. имеет в собственности жилые помещения, расположенные по адресу: г. Тольятти, <адрес> г. Тольятти, <адрес>, г. Тольятти, <адрес>
На основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление за 2008, 2009, 2013 г., содержащие сведения об объектах налогообложения, ставке налога, а также подробный расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.д. 9-11).
В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по оплате налога на имущество физических лиц в размере 977 рублей 57 копеек.
В установленный ст. 70 НК РФ срок, налоговый орган направил в адрес Шапровой И.А. требование об уплате налога от 28 марта 2011 года с предложением добровольно погасить недоимку (л.д. 6), однако требование было оставлено без исполнения.
Положения ст. 75 НК РФ предусматривают, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
В связи с неуплатой Шапровой И.А. налога на имущество физических лиц инспекцией были начислены пени в размере 463 рубля 93 копейки.
Поскольку обязанность, предусмотренная налоговым законодательством, в части оплаты налога на имущество физических лиц Шапровой И.А. не исполнена, с нее подлежит взысканию сумма недоимки по налогу на имущество за 2008,2009,2010 г. в размере 977 рублей 57 копеек, пени в размере 463 рубля 93 копейки.
Согласно ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Шапровой И. А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 45 НК РФ, ст.ст. 1, 286-294 КАС РФ, судья
Решил:
Взыскать с Шапровой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: г. Тольятти, <адрес> в пользу государства сумму недоимки по налогу на имущество за 2008,2009,2010 г. в размере 977 рублей 57 копеек, пени в размере 463 рубля 93 копейки, а всего 1441 рубль 50 копеек.
Взыскать с Шапровой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей по адресу: г. Тольятти, <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья подпись Т.М. Филиппова
