НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 11.09.2018 № 2А-2-6654/18

Решение Копия

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Филипповой Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело а-6654/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов,

Установил:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов. Просит взыскать с административного ответчика в доход государства сумму недоимки на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС до ДД.ММ.ГГГГ в размере 6053 рубля 17 копеек, пени на сумму недоимки на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1114 рублей 43 копейки, сумму недоимки на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 38148 рублей 48 копеек, пени на сумму недоимки на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 7447 рублей 10 копеек, 661 рубль 20 копеек.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате страховых взносов. Однако в нарушение действующего законодательства, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Автозаводского судебного района <адрес>, на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС Росси по <адрес>, был вынесен судебный приказ а-9/18 о взыскании с ответчика недоимки по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного ответчика, мировой судья судебного участка Автозаводского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа а-9/18.

Поскольку задолженность уплате страховых взносов не погашена до настоящего времени, административный истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в настоящее время согласно информации о задолженности, представленной начальником отдела ПУ и ВС, задолженность ФИО1 составляет 158 рублей 14 копеек – недоимка на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС до ДД.ММ.ГГГГ, 996 рублей 63 копейки - пени на сумму недоимки на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии. В связи с чем, просил взыскать указанные суммы.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением по последнему месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес>, Спортивная, 49-66, однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам ст.100 Кодекса Административного судопроизводства РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Оснований для вывода о том, что ответчик не получил почтовые извещения по уважительной причине у суда не имеется.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление, и полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ России в <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство провести актуализацию лицевого счета налогоплательщика с учетом списанных сумм на основании ст.7 ФЗ №436-ФЗ от 28.12.2017г.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России по <адрес> по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования», требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 3 месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст.18, 25, ч.5 ст.22, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования», в адрес в адрес налогоплательщика ФИО4 было направлено налоговое уведомление об уплате страховых взносов. Однако в нарушение действующего законодательства, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате страховых взносов. Однако в нарушение действующего законодательства, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Автозаводского судебного района <адрес>, на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС Росси по <адрес>, был вынесен судебный приказ а-9/18 о взыскании с ответчика недоимки по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного ответчика, мировой судья судебного участка Автозаводского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа а-9/18.

Судом установлено, что административный ответчик не полностью исполнил обязательства по внесению страховых взносов.

Согласно представленной информации УПФ РФ о задолженности ответчика по уплате страховых взносов остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 1317,94 руб., требование от 24.12.2016г.

Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 69, 75, 357, 391, 396 НК РФ, ст. ст. 1, 114, 286-294 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Спортивная, 49-66, в пользу государства:

- недоимку на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС до ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 рублей 14 копеек, (КБК 18)

- пени на сумму недоимки на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 996 рублей 63 копейки, (КБК 0160) и в размере 163,17 руб. (КБК 18).

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Спортивная, 49-66, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.М. Филиппова

Копия верна :

Судья- Т.М.Филиппова