Автозаводский районный суд г. Тольятти
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Автозаводский районный суд г. Тольятти — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Разумова А.В.,
при секретаре Тарасовой Т.В.,
с участием представителя истца Александровой А.В.,
представителя ответчика Скутнева К.В.,
представителя третьего лица Бучнева Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд к Ревенко о прекращении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был оформлен договор об обязательном пенсионном страховании №, который содержит условия о вступлении в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком денежных средств пенсионных накоплений на счет истца и заключении на неопределенный срок. Фактическое зачисление денежных средств состоялось ДД.ММ.ГГГГ. По итогам исполнения истцом договора за 2010 год была обеспечена сохранность средств пенсионных накоплений с доходом в размере 9, 98%. ДД.ММ.ГГГГ от УПФ РФ в адрес истца поступило письмо № со ссылкой на обращение ответчика с сообщением о неправомерности перевода ее денежных пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд. В связи с этим, истец считает ответчика ненадлежащей стороной договора об обязательном пенсионном страховании и полагает необходимым произвести перевод денежных средств в УПФ РФ.
В связи с этим истец просит суд прекратить договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ с Ревенко Натальей Олеговной. Решить вопрос о распределении судебных расходов в сумме 4 000 рублей (л.д. 3).
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор №, стороной которого являлись истец и ответчик. Впоследствии, из переговоров с ответчиком истцу стало известно о том, что ответчик не заключала данный договор, подпись в договоре не ее, как и указанные в нем паспортные данные. Агент, заключивший от имени истца спорный договор, в настоящее время не работает в организации и выяснить все обстоятельства заключении договора не представляется возможным. Ответчик отказалась писать какое-либо заявление в адрес истца. Другого способа передать обратно в государственный пенсионный фонд накопительную часть пенсии истца не имеется (л.д. 70).
Представитель ответчика Ревенко Н.О. - Скутнев К.В., действующий на основании доверенности (л.д. 68) в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в адрес ответчика поступило извещение о переводе ее денежных средств из государственного пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд. Однако, ответчик такого договора не заключала. В настоящее время накопительная часть пенсии ответчика находится у истца. Спорный договор является незаключенным, следовательно, он не может быть признан прекращенным. Оригинал спорного договора не представлен, имеется только его копия. Представитель ответчика просит в иске отказать в полном объеме (л.д. 70).
Представитель третьего лица - УПФ РФ, в судебном заседании исковые требования не поддержал, пояснив, что ответственность за проверку подлинности подписи в договоре несет истец (л.д. 70). В отзыве на иск представитель третьего лица указал, что в соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии имеет право: в порядке, установленном федеральным законом, выбирать инвестиционный портфель управляющей компании, отобранной по конкурсу, либо расширенный инвестиционный портфель государственной управляющей компании или инвестиционный портфель государственных ценных бумаг государственной управляющей компании; отказаться от формирования накопительной части трудовой пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и выбрать негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от формирования накопительной части трудовой пенсии через негосударственные пенсионные фонды и осуществлять формирование накопительной части трудовой пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации, выбрав инвестиционный портфель управляющей компании, отобранной по конкурсу, либо расширенный инвестиционный портфель государственной управляющей компании или инвестиционный портфель государственных ценных бумаг государственной управляющей компании. На основании п. 4 ст. 36.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ) при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной части трудовой пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной части трудовой пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ. На основании поступивших документов Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абз. 2 ст. 36.2. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ. Уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании. После внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц страховщиком по обязательному пенсионному страхованию становится негосударственный пенсионный фонд. В соответствии с п. 4 ст. 36.7. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица на заявлении застрахованного лица о переходе в фонд осуществляется: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 3 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; органом (организацией), с которым Пенсионным фондом Российской Федерации заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей. В данном случае такой организацией является КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд. Законом на Пенсионный фонд Российской Федерации и территориальные органы ПФР не возлагается в данном случае обязанность по установлению личности и проверке подлинности подписи застрахованного лица. Между Пенсионным фондом Российской Федерации и истцом было заключено Соглашение о взаимном удостоверении подписей от ДД.ММ.ГГГГ №Т003. Истец, в соответствии с подп. 3 п. 4 ст. 36.7. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ представил в Отделение ПФР заявление Ревенко Натальи Олеговны о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию. Таким образом, установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица в рассматриваемой ситуации не входили в компетенцию Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов. Пенсионным фондом Российской Федерации в соответствии со ст. 36.3. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ был проверен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на соответствие типовой форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм типового договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом, форм заявлений застрахованного лица о переходе в негосударственный пенсионный фонд и о переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации». Пенсионный фонд Российской Федерации, действуя в строгом соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ и поступившими документами от истца, внес соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц, передал средства пенсионных накоплений в КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд, а также направил застрахованному лицу Ревенко Н.О. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № У1891. Вместе с тем, действиями Пенсионного фонда Российской Федерации, территориальных органов ПФР права и законные интересы Ревенко Н.О. не нарушались, стороной по договору об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № ни Пенсионный фонд Российской Федерации, ни территориальные органы ПФР не являются (л.д. 61 - 65).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является изменение или прекращение правоотношений.
Согласно ст. 36.4. ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, не вправе отказать застрахованному лицу в заключении договора об обязательном пенсионном страховании, за исключением случаев, когда фонд в порядке, установленном статьей 36.2 настоящего Федерального закона, заявил о принятии решения о приостановлении привлечения новых застрахованных лиц, а также в случае введения в отношении фонда запрета на проведение всех или части операций по пенсионному страхованию. Договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.
В соответствии со ст. 36.5 ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании может быть изменен сторонами не иначе как в порядке, установленном типовым договором об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае заключения договора об обязательном пенсионном страховании ненадлежащими сторонами.
На основании п. 5.3. ст. 36.6 ФЗ от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора ненадлежащим лицом, фонд обязан передать средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, предыдущему страховщику не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо.
В соответствии с п. 4 ст. 36.7. ФЗ от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица на заявлении застрахованного лица о переходе в фонд осуществляется: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 3 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; органом (организацией), с которым Пенсионным фондом Российской Федерации заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ревенко был оформлен договор об обязательном пенсионном страховании №, который содержит условия о вступлении в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком денежных средств пенсионных накоплений на счет истца и заключении на неопределенный срок (л.д. 6 - 7).
КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд является действующим юридическим лицом (л.д. 13 - 25).
Фактическое зачисление денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоялось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, представленной истцом (л.д. 8)
По итогам исполнения истцом указанного договора за 2010 год была обеспечена сохранность средств пенсионных накоплений с доходом в размере 9, 98% (л.д. 9 - 10).
ДД.ММ.ГГГГ от УПФ РФ в адрес истца поступило письмо № со ссылкой на обращение ответчика с сообщением о неправомерности перевода ее денежных пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд (л.д. 11 - 12).
Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела пояснила, что никогда не заключала спорный договор с истцом.
Суду на обозрение был представлен оригинал договора № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании. Судом установлено, что паспортные данные Ревенко Н.О., указанные в договоре, не соответствуют действительности.
Представитель истца в ходе рассмотрения дела также подтвердил факт того, что подпись в договоре не принадлежит ответчику, и договор с Ревенко Н.О. не заключался. Подпись Ревенко Н.О. в договоре должен был удостоверить агент истца. Однако, представитель истца пояснил, что агент, оформивший указанный договор, в настоящее в компании не работает, опросить его не представляется возможным. Ответственность за удостоверение подписи Ревенко Н.О. в договоре полностью лежит на истце в соответствии с соглашением о взаимном удостоверении подписей от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном между Пенсионным фондом Российской Федерации и истцом.
Таким образом, судом установлено, что спорный договор сторонами не заключался. Следовательно, он не может быть признан прекращенным, поскольку по смыслу действующих правовых норм прекращенным может быть признан только заключенный договор.
Представителю истца судом разъяснялись положения ст. 39 ГПК РФ (л.д. 71).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в иске отказать в полном объеме.
На основании изложенного, и, в соответствии со ст. ст. 36.4 - 36.7 «О негосударственных пенсионных фондах», ст. 12 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований КИТ Финанс Негосударственный пенсионный фонд к Ревенко о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней со дня составления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Мотивированное решение суда составлено 17.11.2011 г.
Судья А.В. Разумов
