РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего Абрамова А.Ю. при секретаре Гостяеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО НПФ «Эволюция», Пенсионному Фонду РФ о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, переводе пенсионных накоплений предыдущему страховщику незаконным, восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода накопительной пенсии на специальном пенсионном счете, признании незаконным действий по обработке персональных данных, прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда, Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО НПФ «Эволюция», Государственному учреждению Пенсионному Фонду РФ, где просит: - признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО НПФ «Согласие» (ныне АО НПФ «Эволюция»); - обязать АО НПФ «Эволюция» передать предыдущему страховщику, Пенсионному Фонду РФ по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 ст. 36.6-1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №75-ФЗ «Онегосударственных пенсионныхфондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда; - признать незаконными действия АО НПФ «Согласие» (ныне АО НПФ «Эволюция») по обработке персональных данных ФИО1; - Возложить на АО НПФ «Эволюция» обязанность по уничтожению персональных данных ФИО1; - взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; - обязать Пенсионный Фонд РФ восстановить сумму удержанного инвестиционного дохода накопительной пенсии на специальном пенсионном счёте ФИО1 в размере 76637,35 рублей и в дальнейшем учитывать данные средства совокупно при учете пенсионных накоплений; - взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, за составление нотариальной доверенности – 1200 рублей, на услуги представителя в размере 20000 рублей, а также почтовые расходы в размере 195 рублей 18 копеек. (л.д. 133,134) В обоснование заявленных требований истец указал, что из формы СЗИ-6 (сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица), полученной через сайт «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что его страховщиком с ДД.ММ.ГГГГ является АО «НПФСогласие». Однако, до указанного времени страховщиком являлся Пенсионный фонд России, что подтверждается формой СЗИ-6. (л.д. 12-14) Смена страховщика произошла без его согласия. В нарушении указаний Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), которыми предусмотрен порядок уведомления застрахованных лиц о наступлении основанийпередачисредствпенсионныхнакопленийи разъяснения застрахованным лицам их прав, связанных с возникновением оснований передачисредств пенсионных накоплений, каких-либо уведомлений опередачипенсионныхнакоплений в АО «НПФ Согласие»ему не поступало. Истец утверждает, что он не предоставлял АО «НПФСогласие»своих персональных данных, не давал разрешение на их получение, хранение,передачуи обработку, не изъявлял своего желания по переводу своихпенсионныхнакопленийиз Пенсионного Фонда России в АО «НПФСогласие», не подписывал собственноручно каких-либо заявлений о переводепенсионныхнакоплений, не заключал с АО «НПФСогласие»каких-либо договоров, не оформлял доверенностей на данные действия, не подавал поручений удостоверяющим центрам на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений. Несмотря на это, в единый реестр застрахованных лиц ПФ РФ были внесены изменения, в результате чего, его накопительная часть пенсии была переведена из Пенсионного Фонда России в АО «НПФСогласие». Истец сообщил суду, что договор об обязательномпенсионномстраховании с АО «НПФСогласие», заключенный ненадлежащим образом, нарушает его права на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию и является недействительным. Истец обратился с жалобами Центральный банк РФ, в ГУ-Отделение ПФР по <адрес> и <адрес>, в ГУ- Отделение ПФР по <адрес>, откуда ему были предоставлены заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ Согласие» от 06.11.2018г. № и договор об обязательном пенсионном страховании от 23.09.2018г. №. Истец утверждает, что он указанные документы не подписывал, подписи, содержащиеся в данных документах, ему не принадлежат. Подпись в заявлении от 06.11.2018г. № заверена подписью и печатью нотариуса Химкинского нотариального округа <адрес>ФИО3. С регистрацией нотариальных действий к указанному нотариусу истец никогда не обращался. В заявлении отсутствует дата заполнения заявления. Истец указывает, что в договоре об обязательном пенсионном страховании от 23.09.2018г. № указан номер сотового телефона, который ему никогда не принадлежал. В периоды времени: 11.10.2018г, 06.11.2018г., он находился на рабочем месте и не выезжал в Московский регион. При переводе средств пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ Согласие» им был утрачен инвестиционный доход, полученный государственной управляющей компанией ВЭБ РФ за 2016-2018 годы, в размере76637,35 рублей, что повлекло неблагоприятные последствия в виде утраты части средств пенсионных накоплений. (л.д. 143) В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчикаАО«НПФ Эволюция» (ранее АО«НПФ Согласие») в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В связи с тем, что на ранее назначенные судебные заседания ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд считает неявку ответчика на последнее судебное заседание неуважительной, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика. АО«НПФ Эволюция» был представлен отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что ответчик не признает исковые требования в заявленном размере по следующим основаниям. Между истцом и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионныйфондСогласие» был заключен договор об обязательном пенсионномстраховании. По условиям данного договора АО«НПФ Согласие» приняло на себя обязанности по осуществлению деятельности страховщика по обязательномупенсионномустрахованию, включающие аккумулирование и учёт средствпенсионныхнакоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочнойпенсионнойвыплаты, единовременной выплаты,атакже выплаты правопреемникам застрахованного лица. 03.04.2020г. был завершен процесс реорганизации путем присоединенияАО«НПФСогласие» ( ИНН 7842982984 кАО«НПФ Эволюция» ( ИНН 7706415377). В результате реорганизации все права и обязанности АО«НПФСогласие» перешли к АО«НПФ Эволюция». По сведениям, поступившим из АО«НПФСогласие» после завершения реорганизации, Договор был заключен надлежащим образом, без нарушений действующего законодательства, содержит две подписи (на втором листе договора) ФИО1. Пункт 1 Раздела «Общие положения» Договора содержит сведения о физическом лице, заключившем договор сАО«НПФСогласие», позволяющие идентифицировать клиентафонда. При заключении Договора АО«НПФСогласие» действовало добросовестно, в частности: в целях контроля качества работы представителей АО«НПФСогласие», были проведены контрольные верификации данных застрахованного лица: застрахованное лицо верифицировано сотрудником сall-центра АО«НПФСогласие»,; проведена визуальная проверка правильности заполнения договора об обязательном пенсионном страховании, расхождений в данных проверка не выявила; данных о возможной фальсификации подписей клиента не было обнаружено; при автоматической проверке по списку недействительных (утраченных (похищенных), оформленных на утраченных (похищенных) бланках паспорта гражданина Российской Федерации, выданных в нарушение установленного порядка, а также признанных недействительными) паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, действительность паспорта застрахованного лица была подтверждена. В результате вышеуказанных действий Договор с истцом был принят АО«НПФСогласие». После получения Пенсионным фондом Российской Федерации переданного истцом заявления о переходе в АО«НПФСогласие», а также уведомления АО«НПФСогласие» о вновь заключенном договоре с истцом и оригинала договора, Пенсионным фондом Российской Федерации также была проведена проверка указанных документов и сформирован Единый реестр застрахованных лиц, в результате чего средства пенсионных накоплений истца были переданы предыдущим страховщиком в АО«НПФСогласие» и зачислены на пенсионный счет накопительной пенсии истца. Согласно п. 3 ст. 36.4. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №75-ФЗ «Онегосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средствпенсионныхнакопленийна счёт нового страховщика. Перевод средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика вАО«НПФСогласие» был осуществлён в корректном размере, денежные средства в полном объёме зачислены на счётистца.Перевод не нанёс вред имущественным правам и интересам истца. Истец стал клиентомФонда. Ему был открытпенсионныйсчёт накопительной пенсии. В соответствии со ст. 36.2. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «Онегосударственныхпенсионныхфондах» (обязанностифонда, осуществляющего деятельность по обязательномупенсионномустрахованию):фонд, осуществляющий деятельность по обязательномупенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России,ПенсионныйфондРоссийской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательномпенсионномстраховании в течение одного месяца со дня их подписания. Данное обязательство АО«НПФСогласие» добросовестно было исполнено. С требованиями истца в части признания действий АО«НПФСогласие» по обработке персональных данных незаконными ответчик также не был согласен, поскольку после вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с истцом, у ответчика не имелось оснований не обрабатывать персональные данные истца. Средства пенсионных накоплений находятся у ответчика в силу закона, поэтому он правомерно использует и обрабатывает персональные данные истца. В соответствии со ст. 36.20-1 ФЗ от 07.05.1998г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» на Фонд возложена обязанность обеспечивать хранение информации об имуществе и обязательствах Фонда и их движении в течение пяти лет с даты заключения соответствующей информации в базы данных. Хранение указанной информации осуществляется путем резервного копирования информации по состоянию на каждый рабочий день в соответствии с п.2.4-2.6 Положения Банка России от 03.06.2015г. №-П. Перевод средств пенсионных накоплений истца был осуществлен Пенсионным Фондом РФ на основании заявления, направленного в Пенсионный фонд РФ от имени истца. В материалы дела представлен договор об обязательном пенсионном страховании с подписью истца. Незаконности в действиях АО «НПФ Согласие» по принятию средств пенсионных накоплений не было. В случае удовлетворения требований истца об уничтожении его персональных данных, АО « НПФ Эволюция» не сможет исполнить решение суда, поскольку для этого АО «НПФ Эволюция» необходим будет произвести ряд действий по обработке персональных данных истца, в том числе фамилии, имени, отчества и страхового индивидуального лицевого счета лица. Требования истца в части компенсации морального вреда ответчик также не признает, т.к. считает, что его действиями личные нематериальные права истца не были нарушены. Предметом иска является признание договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. Законодательство об обязательном пенсионном страховании не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину при неправомерном переводе средств его пенсионном накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд. Представители Пенсионного фонда Российской Федерации и ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены путем направления повестки с исковым материалом на их сайт, что подтверждается скриншотом. (л.д. 146,147) Отзывы на исковые требования не предоставили. Представитель ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с исковым заявлением не согласился, считает, что гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Закон), застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд. Согласно ст. 3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица. На основании ст. 36.7, ст. 36.11 Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. Договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч. 1 ст. 36.4 Закона). Согласно ст. 36.2 Закона фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан: уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания. Статьей 36.3 Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен содержать наименования сторон, страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, фамилия, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении, дата и место рождения, пол застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России, в соответствии с которой договор подписывается сторонами. На основании ч.ч. 1, 5 ст. 36.9 Закона, заявление застрахованного лица о переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд. Заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд. Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором Пенсионным фондом Российской Федерации рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд. Предусмотренное настоящим пунктом уведомление застрахованного лица осуществляется при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Частью 6.1 статьи 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12.35 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В судебном заседании было установлено, что 23.09.2018г между АО «НПФ Согласие» и ФИО1 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. На основании заявления застрахованного лица, ФИО1, о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию № от 06.11.2018г., подпись которого была заверена нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес>ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГг., и договора об обязательном пенсионном страховании от 23.09.2018г. № средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца, находившиеся ранее в Пенсионном Фонде РФ, были переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ Согласие», что стороной ответчика не оспаривалось. (л.д. 10,11) Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГг при обращении на портал госуслуг, ФИО1 стало известно, что его средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, находившиеся в Пенсионном Фонде РФ, были переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ Согласие» на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 23.09.2018г. №. Истец указывает, что оспариваемый договор не подписывал, представленные подписи в договоре ему не принадлежат, как и номер сотового телефона, указанного в заявлении. Заявление о переходе ФИО1 из ПФР в АО «НПФ Согласие» от 06.11.2018г, подписанное от его имени и заверенное нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес>ФИО3 им не подписывалось, в указанном месте и в указанное временя в <адрес> не был. Изучив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что представленное заявление истца в Отделение ПФР по <адрес> и <адрес>, составленное от имени ФИО1 о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ Согласие», указывающее на волю истца о совершении данных действий, в действительности истцом не совершались. Об этом свидетельствует ответ нотариуса Химкинского нотариального округа <адрес>ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГг., которая сообщила, что не заверяла подлинность подписи ФИО1 на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ Согласие», а печать и подпись нотариуса подделаны (л.д. 127) На поддельность заявления застрахованного лица также указывает то обстоятельство, что ФИО1 согласно справки ООО «Региональное взыскание долгов» № от 06.02.2020г. ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. в часы работы с 08-00 до 17-00 час. находился на рабочем месте по адресу расположения офиса, а именно: <адрес>. Соответственно истец не мог находится в это время в <адрес> на совершении нотариальных действий. Справка подтверждена выписками из табеля учета рабочего времени за октябрь и ноябрь 2018г. (л.д. 15-17) Таким образом, совокупность представленных истцом доказательств, свидетельствует о том, что у истца отсутствовала воля на заключение договора об обязательном страховании № от 23.09.2018г. с АО «НПФ Согласие». Ответчиком доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ представлено не было и судом в ходе судебного разбирательства не добыто. Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Закона о НПФ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Истцом также заявлены требования о признании незаконными действия АО «НПФ Согласие» по обработке персональных данных ФИО1 возложении на АО «НПФ Эволюция» обязанности уничтожения персональных данных ФИО1, и взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 75-ФЗ Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц. К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная при обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии. Согласно ст.ст. 3, 6, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон № 152-ФЗ) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из ст.18 Федерального закона № 152-ФЗ, если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных. Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если: 1) субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором; 2) персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных; 3) персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных или получены из общедоступного источника; 4) оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; 5) предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц. В соответствии со ст. 17 Федерального закона № 152-ФЗ, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке. Поскольку оспариваемый договор признан судом недействительным, персональные данные получены ответчиком не от субъекта персональных данных – истца, до начала обработки таких персональных данных ответчик не предоставил субъекту персональных данных информацию, указанную в ч. 3 ст. 18 Федерального закона № 152-ФЗ, требования истца в данной части также являются правомерными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, действия АО «НПФ Согласие» по обработке персональных данных ФИО1 суд признает незаконными и обязывает АО «НПФ Эволюция» уничтожить персональные данные ФИО1. Согласно ст. 24 Федерального закона №152-ФЗ лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков. В силу изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 150, 151 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая, что доказательств наличия согласия истца на обработку её персональных данных суду не представлено, как и доказательств наличия иных условий законности их обработки, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика нарушены права истца на защиту её персональных данных. Принимая во внимания конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, судом определяется размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 10 000,00 рублей. Доводы ответчика о нарушении судом правил подсудности при приёме дела к своему производству, необоснованны и не основаны на нормах закона. Так, согласно ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут также предъявляться по месту жительства истца. Исковые требования ФИО1 об обязании Пенсионного Фонда Российской Федерации восстановить сумму удержанного инвестиционного дохода накопительной пенсии на специальном пенсионном счете ФИО1 в размере 76637,35 рублей и в дальнейшем учитывать данные средства совокупно при учете пенсионных накоплений также подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ответа на запрос суда от 23.04.2020г. №, ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации сообщило, что при передаче средств пенсионных накоплений в АО «НПФ Согласие» Пенсионным фондом Российской Федерации в соответствии со ст. 34.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 03.03.2016г. № «Об утверждении Правил расчета средств пенсионных накоплений, отражающего результат их инвестирования по состоянию на 31 декабря года, предшествующему году удостоверения заявления застрахованного лица о переходе ( досрочном переходе) из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд» произведено инвестирование средств пенсионных накоплений в сумме 76637,35 руб., полученного государственной управляющей компанией ВЭБ.РФ за 2016-2018 года. Удержанные ПФР средства зачислены в состав средств резерва ПФР по обязательному пенсионному страхованию. В случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Согласие» недействительным, фонд будет обязан передать средства пенсионных накоплений ФИО1 предыдущему страховщику, т.е. в Пенсионный фонд Российской Федерации. Удержанный при передаче его средств в ОА «НПФ Согласие» инвестиционный доход будет подлежать восстановлению ПФР на индивидуальном лицевом счете ФИО1 Поскольку, как указано выше, договор об обязательном пенсионном страховании с негосударственным пенсионным фондом истцом не заключался, волеизъявления на переход из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ Согласие» и перевод средств пенсионных накоплений истец не выражал, следовательно, указанный договор является недействительным. В связи с чем, оснований для удержания Пенсионным фондом РФ инвестиционного дохода в заявленной сумме не имелось. Таким образом, в Пенсионном фонде Российской Федерации на индивидуальном счете ФИО1 подлежит восстановлению инвестиционный доход за 2016 -2018 годы в размере 76637,35 руб., удержанный при досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Согласие». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. К судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ). При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 рублей (л.д. 63), почтовые расходы в сумме 195 руб. 18 коп. по направлению ответчику копии искового заявления с приложениями (л.д. 49,50), которые, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика АО «НПФ Эволюция» в пользу истца. В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика АО «НПФ Эволюция» с расходы на услуги представителя в сумме 20000 рублей, что подтверждается договором поручения и квитанцией, находя данную сумму соразмерной объему нарушенных прав. Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО НПФ «Согласие» (ныне АО НПФ «Эволюция»); Обязать АО НПФ «Эволюция» передать предыдущему страховщику, Пенсионному Фонду РФ по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 ст. 36.6-1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №75-ФЗ «Онегосударственных пенсионныхфондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом решения суда; Признать незаконными действия АО НПФ «Согласие» (ныне АО НПФ «Эволюция») по обработке персональных данных ФИО1; Возложить на АО НПФ «Эволюция» обязанность по уничтожению персональных данных ФИО1; Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; Обязать Пенсионный Фонд РФ восстановить сумму удержанного инвестиционного дохода накопительной пенсии на специальном пенсионном счёте ФИО1 в размере 76637,35 рублей и в дальнейшем учитывать данные средства совокупно при учете пенсионных накоплений; Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, за составление нотариальной доверенности – 1200 рублей, на услуги представителя в размере 20000 рублей, а также почтовые расходы в размере 195 рублей 18 копеек. Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2020 года. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти. Судья А.Ю. Абрамов |
