НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 07.09.2018 № 2А-2-6117/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело а-6117/2018 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области к Курнакиной ФИО5 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Курнакиной ФИО6 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 предоставлена в Межрайонную ИФНС России №2 по Самарской области налоговая декларация по налогу на имущество физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент за 2015 год.

В нарушение требований ст.45 НК РФ Курнакина А.Д. не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем, в соответствии со ст.70 НК РФ истцом направлено в её адрес требование об уплате налога и пени №5899 от 17.01.2017г. по состоянию на 21.07.2015г., с предложением добровольно погасить недоимку в размере 27293 рубля.

Указанное требование административным ответчиком не исполнено, в связи с чем, административный истец обратился в суд и просит взыскать с административного ответчика задолженность по НДФЛ в размере 17815 рублей, с также пени, начисленные на задолженность по НДФЛ, в размере 9478 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.28-29), указав, что административным ответчиком пропущен срок обращения в суд, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.4 ч.1 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Курнакиной А.Д. предоставлена в Межрайонную ИФНС России №2 по Самарской области налоговая декларация по налогу на имущество физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент за 2015 год.

В нарушение требований ст.45 НК РФ Курнакина А.Д. не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем, в соответствии со ст.70 НК РФ истцом направлено в её адрес требование об уплате налога и пени №5899 от 17.01.2017г. по состоянию на 21.07.2015г., с предложением добровольно погасить недоимку в размере 27293 рубля.

Часть 1 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (статья 75 Налогового кодекса РФ).

На сумму недоимки начислены пени с размере 9478 рублей.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием направления налоговым/таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч.1 ст. 45 ПК РФ).

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением, пропустив шестимесячный срок, установленный ст.48 НК РФ.

Судебный приказ о взыскании с Курнакиной А.Д. задолженности по уплате транспортного налога, вынесенный мировым судьей судебного участка №89 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области 29.09.2017г., отменен 24.10.2017г., следовательно, срок для обращения в суд с исковым заявлением истекает 24.04.2018г.

Исковое заявление подано в Автозаводский районный суд г.Тольятти 29.05.2018г., при этом в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указано на большую загруженность.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок обращения в суд пропущен по неуважительной причине и оснований для восстановления такого срока не имеется.

Как следует из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2012 г. N 479-0-0, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может. Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69-72 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286-290, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции ФНС России №2 по Самарской области к Курнакиной ФИО7 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2018 года.

Судья Н.М. Евдокимов