копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
04 сентября 2014 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Разумова А.В.,
при секретаре Бородавко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Жилищно-строительного кооператива «ВЕТЕРАН ПЛЮС» к ФИО2 об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС» обратился в суд с иском к Балашову С.Л. об истребовании документов. В обоснование своих требований представитель ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС» пояснил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. на Общем собрании членов (пайщиков) ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС» было избрано новое Правление, которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ. избрало нового Председателя.
При прекращении полномочий предыдущего председателя ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС», ФИО7, никакого акта приема-передачи документов не составлялось.
Истец указывает на то, что новое Правление ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС» руководствуется в своей деятельности только теми документами, которые остались от прежнего Правления.
Балашов С.Л. является сыном ФИО7
При рассмотрении дела № представитель Балашова С.Л., с распоряжения доверителя, в подтверждение основания заявленных требований представила на обозрение Автозаводского районного суда г. Тольятти оригиналы некоторых документов ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС», а именно, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. № вынесенное Государственной инспекцией строительного надзора в Самарской области; полис страхования гражданской ответственности членов саморегулируемых организаций от ДД.ММ.ГГГГ. №, страхователь - ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС», страхователь - филиал ЗАО «ГУТА Страхование» в <адрес>; полис страхования гражданской ответственности в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, страхователь - ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС», страховщик - ОАО «Страховая компания «Астро-Волга».
Данные документы, как полагает ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС», оказались у Балашова С.Л. в связи с тем, что он является сыном бывшего Председателя Правления ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС» ФИО7, которая при прекращении ее полномочий на посту Председателя Правления ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС» не передала новому Правлению ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС» документы по финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС» в установленном порядке.
Истец считает, каких-либо оснований для удержания Балашовым С.Л. данных документов ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС» отсутствуют. В связи с чем, они подлежат истребованию у Балашова С.Л. и передаче ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС».
На основании вышеизложенного, истец просил истребовать из незаконного владения ФИО2 документы ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС», в частности, <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Тремасов В.В. (л.д. 10), заявленные требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Кроме того, в случае вынесения положительного решения, просил истребовать и другие документы по финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС», конкретизировать какие именно, не смог.
Ответчик Балашов С.Л. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 31).
Третье лицо Балашова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 32).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ на Общем собрании членов (пайщиков) ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС» было избрано новое Правление (л.д. 5-6),
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Правление ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС» избрало нового председателя, ФИО5 (л.д. 7), в связи с чем, полномочия предыдущего председателя ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС», Балашовой Л.А., прекратились. Этот факт Балашова Л.А. не оспаривала.
Представитель истца утверждает, что никакого акта приема-передачи документов при смене председателя не составлялось, а все документы по финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС» находятся у сына бывшего председателя, Балашова С.Л.. Никаких подтверждений своих доводов не представил.
В процессе рассмотрения дела ответчик в добровольном порядке представил в Автозаводский районный суд г. Тольятти оригиналы документов ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС», а именно:
- постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенное Государственной инспекцией строительного надзора в Самарской области;
- полис страхования гражданской ответственности членов саморегулируемых организаций от ДД.ММ.ГГГГ. № страхователь - ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС», страхователь - филиал ЗАО «ГУТА Страхование» в <адрес>;
- полис страхования гражданской ответственности в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, страхователь - ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС», страховщик - ОАО «Страховая компания «Астро-Волга».
Таким образом, ответчик добровольно удовлетворил требования истца в части предоставления вышеуказанных документов.
В процессе судебного заседания представитель истца просил истребовать у ответчика все документы по финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС», но конкретизировать какие именно, не смог.
Суд не может удовлетворить данные требования в связи с тем, что истцом не указаны, какие именно документы по финансово-хозяйственной деятельности ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС» необходимо истребовать у ответчика. Помимо этого представителем истца не доказан факт нахождения этих документов во владении ответчика, а не иного лица.
Судом разъяснялось представителю истца право на представление иных доказательств в подтверждение своих доводов. Представитель истца настаивал на рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 209, 301 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «ВЕТЕРАН ПЛЮС» к ФИО2 об истребовании документов – удовлетворить частично.
Истребовать из незаконного владения ФИО2 документы ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС», а именно:
-постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенное Государственной инспекцией строительного надзора в Самарской области;
-полис страхования гражданской ответственности членов саморегулируемых организаций от ДД.ММ.ГГГГ. №, страхователь - ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС», страхователь - филиал ЗАО «ГУТА Страхование» в <адрес>;
-полис страхования гражданской ответственности в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, страхователь - ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС», страховщик - ОАО «Страховая компания «Астро-Волга».
В остальной части исковых требований истцу - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.
Решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2014 года.
Судья <данные изъяты> А.В. Разумов
