НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 02.07.2018 № 2А-2-6146/18

Решение Копия

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Филипповой Т.М.,

при секретаре Корольковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к Башковой Валентине Михайловне о взыскании страховых взносов,

Установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Башковой В.М. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 2002 - 2009 годы в размере 3380 рублей 06 копеек и о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии за периоды с 2002 - 2009 годы в размере 3380 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований административным истцом было указано, что в адрес налогоплательщика Башковой В.М. было направлено налоговое уведомление об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой и накопительной пенсии за периоды с 2002 - 2009 годы.

Однако указанные налоги Башковой В.М. уплачены не были.

Поскольку задолженность по указанным страховым взносам не погашена до настоящего времени, административный истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставлена распечатка с рабочей базы по недоимкам.

Административный ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, считает их необоснованными. Просил отказать в их удовлетворения. Деятельность как ИП сначала приостановила, а затем прекратила. Все долги по обязательным платежам выплатила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 22 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования», требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 3 месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст.18, 25, ч.5 ст.22, 28 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования», в адрес башковой В.М. было направлено налоговое уведомлениеоб уплате страховых взносов от 09 июля 2017 года за 2016 год со сроком уплаты до 27 июня 2017 года в размере 5534 рубля 24 копейки.

Однако в нарушение действующего законодательства, административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате страховых взносов.

18 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС Росси № 2 по г. Тольятти, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки и пени по страховым взносам, начисленной за период 2016 года.

11 января 2018 года на основании заявления административного ответчика, мировой судья судебного участка №88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынес определение об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что административный ответчик не произвел оплату страховых взносов.

Поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком исполнена не была, доказательств обратного представлено не было, требование административного истца о взысканиис Башковой В.М. страховых взносов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что все задолженности ею оплачены, ничем не подтверждены. Согласно переданной УПФ информации у ответчика имеются долги по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, на выплату накопительной пенсии (л.д.6).

Согласно ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Башковой В.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 69, 75, 357, 391, 396 НК РФ, ст. ст. 1, 114, 286-294 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Башковой Валентины Михайловны, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу государства недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды с 2002 - 2009 годы в размере 3380 рублей 06 копеек и недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии за периоды с 2002 - 2009 годы в размере 3380 рублей 06 копеек.

Взыскать с Башковой Валентины Михайловны, зарегистрированной по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья подпись Т.М. Филиппова

Копия верна :

Судья- Т.М.Филиппова