Дело №2-317/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд [ Адрес ]
в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [ Адрес ] к Школьниковой Е.А. о взыскании излишне выплаченных денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченных денежных сумм.
В обоснование заявленных требований указали, что Школьникова Е.А. состояла на учете ГУ-УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца (СПК) и федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии в соответствия с ч. 1 ст. 12. 1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. № 178 - ФЗ. Федеральная социальная доплата к пенсии была назначена ответчику с [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно поданному заявлению. При обращении за назначением указанной выше доплаты Школьникова Е.А. была ознакомлена со ст. 23, 25 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которыми пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты, ив случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление указанных сведений, повлечет перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер обязуется возместить пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ, о чем свидетельствует подпись ответчика. Однако, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, специалистом отдела социальных выплат было выявлено, что ответчик с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] г, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] осуществляла трудовую деятельность, но в орган, осуществляющий выплату компенсации, своевременно об этом в известность не поставила. Согласно п. 12 ст. 12. 1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. № 178 - ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. При проверке пенсионного дела Школьникова Е.А. обоснованность выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ФЗ «О государственной социальной помощи» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № 178, специалистом отдела социальных выплат ГУ - УПФР в [ Адрес ] были обнаружены указанные выше обстоятельства. В соответствии с п. 10 ст. 12. 1 Федерального закона «О государственной социальной помощи»» от 17.07.1999 г. № 178 - ФЗ социальная доплата к пенсии, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". В связи с чем, выплата федеральной социальной доплаты Школьникова Е.А. была прекращена. Поскольку ответчик скрыла факт осуществления трудовой деятельности, то за периоды с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] образовалась переплата федеральной социальной доплаты в общей сумме [ ... ] рублей.
Просит взыскать с Школьниковой Е.А. излишне выплаченную сумму пенсии в размере [ ... ] рублей.
Истец Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в [ Адрес ] в судебное заседание не явилось, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – Школьникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, однако извещения возвращались с отметкой «за истечением срока хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд полагает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
В соответствии с п./п. 3 п. 1 ст.. 22 Закона № 173 - ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по СПК; поступления на работу лиц, предусмотренных в п./п. 2 п. 2 ст. 9 настоящего Закона) - с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства.
Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» В случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».
В судебном заседании установлено, что Школьникова Е.А. состояла на учете ГУ-УПФ РФ в [ Адрес ] г. Н. Новгорода, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца (СПК) и федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии в соответствия с ч. 1 ст. 12. 1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. № 178 - ФЗ. Федеральная социальная доплата к пенсии была назначена ответчику с [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно поданному заявлению. При обращении за назначением указанной выше доплаты Школьникова Е.А. была ознакомлена со ст. 23, 25 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которыми пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты, ив случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление указанных сведений, повлечет перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер обязуется возместить пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ, о чем свидетельствует подпись ответчика [ ... ]
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица [ ... ], специалистом отдела социальных выплат было выявлено, что Школьникова Е.А. с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] г, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] осуществляла трудовую деятельность, но в орган, осуществляющий выплату компенсации, своевременно об этом в известность не поставила.
Согласно п. 12 ст. 12. 1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. № 178 - ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Установлено, что при проверке пенсионного дела Школьникова Е.А. обоснованность выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ФЗ «О государственной социальной помощи» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] не подтвердила, специалистом отдела социальных выплат ГУ - УПФР в [ Адрес ] были обнаружены указанные выше обстоятельства [ ... ]
В соответствии с п. 10 ст. 12. 1 Федерального закона «О государственной социальной помощи»» от 17.07.1999 г. № 178 - ФЗ социальная доплата к пенсии, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В судебном заседании установлено, что выплата федеральной социальной доплаты Школьниковой Е.А. была прекращена [ ... ]
Из представленных доказательств следует, что Школьникова Е.А. скрыла факт осуществления трудовой деятельности, то за периоды с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] В связи с чем образовалась переплата федеральной социальной доплаты в общей сумме [ ... ] рублей, что подтверждается расчетом [ ... ]
Проверив расчет истца, суд полагает, что он составлен верно, в соответствии с требованиями законодательства. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено, не предоставлено так же доказательств возврата ответчиком спорных денежных средств.
Таким образом, в связи с тем, что за периоды с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., произошла переплата пенсии Школьниковой Е.А. по случаю потери кормильца, составившая [ ... ] рублей [ ... ] копеек, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 103 ГК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».
Таким образом, в счет уплаты государственной пошлины с ответчика Школьниковой Е.А. подлежит взысканию сумма [ ... ] рубля [ ... ] копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в [ Адрес ] к Школьниковой Е.А. о взыскании излишне выплаченных денежных сумм - удовлетворить.
Взыскать с Школьниковой Е.А. в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в [ Адрес ] излишне выплаченную сумму пенсии в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
Взыскать с Школьниковой Е.А. государственную пошлину в местный бюджет в размере [ ... ] рубля [ ... ] копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Фураева Т.Н.
