Дело № 2-3675/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО [ "Ц" ] о взыскании страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключил со страховой компанией ООО [ "Ц" ] договор добровольного страхования ДСТ-[ Номер ] сроком на один год по рискам [ "К" ] автомобиля марки [ Марка ][ ДД.ММ.ГГГГ ], гос.номер [ Номер ], принадлежащего ему на праве собственности. Условием договора страхования, указанным в полисе, является установленная договором франшиза в размере [ ... ] руб. Частью договора является дополнительное соглашение к нему от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., согласно которому установлена безусловная франшиза по риску «Ущерб», в случае, если стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превышает 70% от страховой суммы на дату наступления страхового случая. Отмена франшизы может быть произведена страхователем путем уплаты 2-й части страховой премии в размере [ ... ] руб. Договор считается заключенным с момента уплаты 1-го взноса в момент заключения договора. Квитанцией [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] истцом подтверждается, что страховой взнос в размере [ ... ] руб. уплачен истцом в день заключения договора. 2-й взнос был уплачен истцом после того, как произошли страховые случаи в течение срока действия договора страхования, сумма ущерба по которым не превысила 70% от страховой суммы. Квитанцией [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] истцом подтверждается, что второй страховой взнос в размере [ ... ] руб. уплачен истцом в период действия договора страхования. Таким образом, обязательства истца перед страховой компанией были выполнены в полном объеме. Страховая сумма, установленная договором добровольного страхования, составляет сумму [ ... ] рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является истец.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ], около д. [ Номер ] произошел страховой случай, а именно наезд на препятствие, в результате которого у застрахованного ТС были повреждены: передний бампер, передняя противотуманная фара, облицовка радиатора, решетка воздухозаборника. Истец вызвал на место сотрудников ГИБДД, которые зарегистрировали ДТП. Истец передал [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО [ "Ц" ] заявление на выплату страхового возмещения, а также документы, подтверждающие наступление страхового случая. Согласно указанному документу, реквизиты для перечисления денежных средств были переданы в страховую компанию истцом только [ ДД.ММ.ГГГГ ] По указанному страховому случаю ответчик перечислил страховое возмещение истцу в размере [ ... ] руб. Размер страховой выплаты по мнению истца не соответствует реально сложившимся на рынке автозапчастей, а также ремонтно-сервисных услуг ценам. С оценкой ущерба, причиненного транспортному средству истца по результатам оценки, произведенной ответчиком, истец не согласен, считает, что сумма восстановительного ремонта существенно занижена. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту, чтобы подтвердить расходы по ремонту своего автомобиля. [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец заключил договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ООО [ "П" ], которое произвело осмотр и оценку восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца. За услуги по оценке ущерба, истец заплатил [ ... ] рублей. По результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа транспортного средства истца [ ... ] руб. Истец считает, что согласованными сторонами условиями договора является выплата возмещения без учета износа ТС, поскольку обратное не указано ни в полисе, ни в дополнительном соглашении к нему. Истец полагает, что ему причинен материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости ТС, который согласно отчету [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составил [ ... ] руб. За составление указанного отчета по определению утраты товарной стоимости истец заплатил [ ... ] руб. В соответствии с вышеуказанными экспертными заключениями, за вычетом выплаченной суммы, недоплаченная часть страхового возмещения составила [ ... ] рублей. Указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика, поскольку в добровольном порядке возмещение в указанном размере истцу не выплачивалось, а также судебные расходы на проведение оценочных экспертиз.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ], в районе д. [ Номер ] г. Н.Новгорода произошел страховой случай, а именно наезд на препятствие, в результате которого у застрахованного ТС были повреждены: задний бампер, задний фонарь. Истец вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД, которые зарегистрировали ДТП. Истец передал [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО [ "Ц" ] заявление на выплату страхового возмещения, а также документы, подтверждающие наступление страхового случая. Согласно указанному документу, реквизиты для перечисления денежных средств были переданы в страховую компанию истцом только [ ДД.ММ.ГГГГ ] По указанному страховому случаю, ответчик перечислил страховое возмещение истцу в размере [ ... ] руб. Истец считает, что размер страховой выплаты, явно не соответствует реально сложившимся на рынке автозапчастей, а также ремонтно-сервисных услуг ценам. С оценкой ущерба, причиненного транспортному средству истца по результатам оценки, произведенной ответчиком, истец не согласен, считает, что сумма восстановительного ремонта существенно занижена. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту, чтобы достоверным способом подтвердить расходы по ремонту своего автомобиля. [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец заключил договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с ООО [ "П" ], которое произвело осмотр и оценку восстановительного ремонта его поврежденного транспортного средства. За составление отчета об оценке ущерба истец заплатил [ ... ] руб. По результатам независимой экспертизы, которую произвел истец, стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа [ ... ] руб. Кроме того, истец полагает, что ему причинен материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости ТС, который согласно отчету [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составил [ ... ] руб. Истец оплатил денежные средства за составление указанного отчета в сумме [ ... ] руб. В соответствии с вышеуказанными экспертными заключениями, за вычетом выплаченной суммы, недоплаченная часть страхового возмещения составила в результате наступления 2-го страхового случая [ ... ] руб. Указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика, поскольку в добровольном порядке возмещение в указанном размере ему не выплачивалось, а также судебные расходы на проведение оценочных работ.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] истец находился в [ Адрес ], припарковал застрахованное ТС и ушел по своим делам. Вернувшись, истец обнаружил, что на капоте имеется вмятина. Истец обратился в ОМВД по [ Адрес ] с заявлением, которое зарегистрировано за [ Номер ] по КУСП. Согласно правилам добровольного комплексного страхования ТС, утв. Приказом [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ген. директором ООО СК «Цюрих», страховыми случаями являются: п. 4.1.1.3 - «Противоправные действия (бездействия) третьих лиц, за исключением утраты ТС в результате его хищения». [ ДД.ММ.ГГГГ ] истцу выдали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было передано истцом [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО [ "Ц" ] вместе с заявлением на выплату. Согласно указанному документу, реквизиты для перечисления денежных средств были переданы в страховую компанию истцом только [ ДД.ММ.ГГГГ ] По указанному страховому случаю, ответчик перечислил страховое возмещение в размере [ ... ] руб. Истец считает, что размер страховой выплаты, явно не соответствует реально сложившимся на рынке автозапчастей, а также ремонтно-сервисных услуг ценам. С оценкой ущерба, причиненного транспортному средству истца по результатам оценки, произведенной ответчиком, истец не согласен, считает, что сумма восстановительного ремонта существенно занижена. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту, чтобы определить реальную стоимость восстановительного ремонта автомобиля. [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец заключил договор [ Номер ] от «[ ДД.ММ.ГГГГ ], с ООО [ "П" ], которое произвело осмотр и оценку восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца. Истец оплатил услуги по составлению отчета в размере [ ... ] руб. По результатам независимой экспертизы, которую произвел истец, стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа транспортного средства [ ... ] руб. Кроме того, истец полагает, что ему причинен материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости ТС, который согласно отчету [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составил [ ... ] руб. Истец оплатил денежные средства за составление указанного отчета в сумме [ ... ] руб. В соответствии с вышеуказанными экспертными заключениями, за вычетом выплаченной суммы, недоплаченная часть страхового возмещения составила в результате наступления 3-его страхового случая [ ... ] руб. Указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика, поскольку в добровольном порядке возмещение в указанном размере истцу не выплачивалось, а также судебные расходы на проведение оценочных работ.
Также в период действия договора страхования, истец двигался на своем ТС по дороге. Из-под колес впереди идущего ТС вылетел гравий и на лобовом стекле ТС образовался скол. Согласно правилам добровольного комплексного страхования ТС, утв. Приказом [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ген. директором ООО [ "Ц" ], копия которых прилагается к заявлению, выплата страхового возмещения возможна без предоставления документов из компетентных органов. Согласно п. 8.2.1.2.1 «Не требуется документальное оформление страхового случая при повреждении наружных осветительных приборов, стекол и зеркал». Истец обратился в ООО [ "Ц" ] вместе с заявлением на выплату. Согласно указанному документу, реквизиты для перечисления денежных средств были переданы в страховую компанию истцом только [ ДД.ММ.ГГГГ ] По указанному страховому случаю, ответчик перечислил страховое возмещение в размере [ ... ] руб. Истец считает, что размер страховой выплаты, явно не соответствует реально сложившимся на рынке автозапчастей, а также ремонтно-сервисных услуг ценам. С оценкой ущерба, причиненного транспортному средству истца по результатам оценки, произведенной ответчиком, истец не согласен, считает, что сумма восстановительного ремонта существенно занижена. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту, чтобы подтвердить расходы по ремонту своего автомобиля. [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец заключил договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с ООО [ "П" ], которое произвело осмотр и оценку восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца. За услуги по составлению отчета истец заплатил [ ... ] руб. По результатам независимой экспертизы, которую произвел истец, стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа транспортного средства [ ... ] руб. В соответствии с вышеуказанным экспертным заключением, за вычетом выплаченной суммы, недоплаченная часть страхового возмещения составила в результате наступления 4-го страхового случая [ ... ] руб., которую истец и просит суд взыскать с ответчика, а также судебные расходы на проведение оценочных работ.
Также в период действия договора страхования, истец припарковал застрахованное ТС и ушел по своим делам. Вернувшись, истец обнаружил, что на двери передней левой имеется вмятина. Истец обратился в ООО [ "Ц" ] вместе с заявлением на выплату. Согласно указанному документу, реквизиты для перечисления денежных средств были переданы в страховую компанию истцом только [ ДД.ММ.ГГГГ ] По указанному страховому случаю ответчик перечислил страховое возмещение в размере [ ... ] руб. Истец считает, что размер страховой выплаты, явно не соответствует реально сложившимся на рынке автозапчастей, а также ремонтно-сервисных услуг ценам. С оценкой ущерба, причиненного транспортному средству истца по результатам оценки, произведенной ответчиком, истец не согласен, считает, что сумма восстановительного ремонта существенно занижена. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту, чтобы подтвердить расходы по ремонту своего автомобиля. [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец заключил договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с ООО [ "П" ], которое произвело осмотр и оценку восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца. За услуги по составлению отчета по оценке истец заплатил [ ... ] руб. По результатам независимой экспертизы, которую произвел истец, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила [ ... ] руб. Истец полагает, что ему причинен материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости ТС, который согласно отчету [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составил [ ... ] руб. Истец оплатил денежные средства за составление указанного отчета по договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб. В соответствии с вышеуказанными экспертными заключениями, за вычетом выплаченной суммы, недоплаченная часть страхового возмещения составила в результате наступления 5-го страхового случая [ ... ] руб.
Всего недоплаченная сумма страхового возмещения по всем страховым случаям составляет [ ... ] руб. Истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере [ ... ] руб. Истец понес судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя в размере [ ... ] руб., нотариальные расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере [ ... ] руб. Просит суд взыскать с ООО [ "Ц" ] недоплаченное страховое возмещение в общем размере [ ... ] руб., компенсацию морального вреда в размере [ ... ] руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы; судебные расходы, а именно расходы на оплату независимой оценки в общем размере [ ... ] руб., расходы на оплату услуг представителя в размере [ ... ] рублей,
нотариальные расходы в размере [ ... ] руб.
В ходе судебного разбирательства судом было принято к рассмотрению измененное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика ООО [ "Ц" ] недоплаченное страховое возмещение в общем размере в сумме [ ... ] руб.; компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] руб., штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы; судебные расходы, а именно расходы на оплату независимых оценок ущерба в размере [ ... ] руб., расходы на оплату услуг представителя в размере [ ... ] руб., нотариальные расходы в размере [ ... ] руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ].
Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности [ ... ], в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО [ "Ц" ] - ФИО3, действующая по доверенности [ ... ] в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом [ ... ], просила о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]. В представленном отзыве относительно исковых требований возражала, пояснила, что между истцом и ООО [ "Ц" ] заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства [ Марка ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец подал заявление о страховом случае от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Истец отказался от направления автомобиля на СТОА, просил оплатить ущерб по безналичному расчету. [ ДД.ММ.ГГГГ ] платежным поручением страховое возмещение в размере [ ... ] руб. было перечислено на счет истца. [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец подал заявление о страховом случае от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Истец отказался от направления автомобиля на СТОА, просил оплатить ущерб по безналичному расчету. [ ДД.ММ.ГГГГ ] платежным поручением страховое возмещение в размере [ ... ] руб. было перечислено на счет страхователя. [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец подал заявление о страховом случае от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Данный страховой случай не подтвержден документально. Истец отказался от направления автомобиля на СТОА, просил оплатить ущерб по безналичному расчету. [ ДД.ММ.ГГГГ ] платежным поручением страховое возмещение в размере [ ... ] руб. было перечислено на счет истца. [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец подал заявление о страховом случае от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Истец отказался от направления автомобиля на СТОА, просил оплатить ущерб по безналичному расчету. [ ДД.ММ.ГГГГ ] платежным поручением страховое возмещение в размере [ ... ] руб. было перечислено на счет истца. [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец подал заявление о страховом случае от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Страховой случай не подтвержден документально. Истец был обязан обеспечить документальное оформление страхового случая или получить выплату только за окраску одного элемента. Истец выбрал второй вариант. [ ДД.ММ.ГГГГ ] платежным поручением страховое возмещение в размере [ ... ] руб. было перечислено на счет истца. Так как истец от направления на СТО отказался, применим порядок расчета суммы страхового возмещения по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая на детали и работы. В отчете истца цены на работы превышают средние, стоимость нормо-часа не соответствует средней. Утрата товарной стоимости не является страховым случаем, поэтому законных оснований для ее взыскания не имеется. Оплаченные истцом услуги оценщика не могут быть отнесено на ответчика, так как проведение данной оценки не было согласовано с ответчиком, выплата страхового возмещения по правилам страхования не предусмотрена на основании отчета независимой оценки. Считает, что оплаченные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере [ ... ] руб. завышены, считает, что с учетом сложности дела, затраченного времени, данные расходы судом должны быть снижены до [ ... ] руб. Взыскиваемый истцом штраф в размере 50-ти % от присуждаемой суммы завышен, просит его снизить. Требование истца о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению, так как для его взыскания должно быть наличие одновременно нарушенного права потребителя и вина исполнителя. Считает, что страховой компанией не нарушались права истца. Иск имеет имущественный характер, а значит требование о взыскании морального вреда незаконно.
Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 9 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марки [ Марка ] гос. рег. номер [ Номер ], что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства [ ... ].
Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ООО [ "Ц" ] был заключен договор добровольного страхования ДСТ-[ Номер ] сроком на один год по рискам [ "К" ] автомобиля марки [ Марка ][ ДД.ММ.ГГГГ ]., [ Номер ], что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования транспортных средств (л.д.15). Срок действия договора с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Условием договора страхования является установленная договором франшиза в размере [ ... ] руб. Частью договора является дополнительное соглашение к нему от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., согласно которому установлена безусловная франшиза по риску «Ущерб», в случае, если стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превышает 70% от страховой суммы на дату наступления страхового случая [ ... ]. Отмена франшизы может быть произведена страхователем путем уплаты 2-й части страховой премии в размере [ ... ] руб. Договор считается заключенным с момента уплаты 1-го взноса в момент заключения договора. Факт уплаты истцом первого взноса в день заключения договора подтверждается квитанцией [ ... ]. 2-й взнос уплачен истцом после произошедших страховых случаев в течение срока действия договора страхования, сумма ущерба по которым не превысила 70% от страховой суммы. Второй страховой взнос в размере [ ... ] руб. уплачен истцом в период действия договора страхования, что подтверждается квитанцией [ ... ].
Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ], около [ Адрес ] произошел страховой случай, а именно наезд автомобиля [ Марка ] гос. рег. номер [ Номер ], на препятствие, в результате которого у застрахованного ТС были повреждены: передний бампер, передняя противотуманная фара, облицовка радиатора, решетка воздухозаборника. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП [ ... ]. Как следует из материалов дела истец передал [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО [ "Ц" ] заявление на выплату страхового возмещения, а также документы, подтверждающие наступление страхового случая. По указанному страховому случаю ответчик платежным поручением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] перечислил страховое возмещение истцу в размере [ ... ] руб. [ ... ]. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО [ "П" ]. По результатам независимой экспертизы согласно заключению [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ Марка ] гос. рег. номер [ Номер ] без учета износа составила [ ... ] руб. [ ... ], согласно заключению [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] утрата товарной стоимости автомобиля составила [ ... ] руб[ ... ].
Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ], в районе [ Адрес ] произошел второй страховой случай, а именно наезд автомобиля [ Марка ] гос. рег. номер [ Номер ], на препятствие, в результате которого у застрахованного ТС были повреждены: задний бампер, задний фонарь. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП [ ... ]. Как следует из материалов дела истец передал [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО [ "Ц" ] заявление на выплату страхового возмещения, а также документы, подтверждающие наступление страхового случая. По указанному страховому случаю ответчик платежным поручением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года перечислил страховое возмещение истцу в размере [ ... ] руб. [ ... ]. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО [ "П" ]. По результатам независимой экспертизы согласно заключению от [ ДД.ММ.ГГГГ ][ Номер ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ Марка ] гос. рег. номер [ Номер ] без учета износа составила [ ... ] руб. [ ... ] Согласно заключению [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] утрата товарной стоимости автомобиля составила [ ... ] руб[ ... ].
Установлено, что в период действия договора страхования, по сведениям истца - [ ДД.ММ.ГГГГ ], истец находился в [ Адрес ], припарковал свой автомобиль [ Марка ] гос. рег. номер [ Номер ] и ушел по своим делам. Вернувшись, он обнаружил, что на капоте его автомобиля имеется вмятина. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было передано [ ДД.ММ.ГГГГ ] истцом в ООО [ "Ц" ], что подтверждается актом приема-передачи документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]. Как следует из материалов дела истец передал [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ООО [ "Ц" ] заявление на выплату страхового возмещения, а также документы, подтверждающие наступление страхового случая. По указанному страховому случаю ответчик платежным поручением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] перечислил страховое возмещение истцу в размере [ ... ] руб. [ ... ]. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО [ "П" ]. По результатам независимой экспертизы согласно заключению от [ ДД.ММ.ГГГГ ][ Номер ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ Марка ] гос. рег. номер [ Номер ] без учета износа составила [ ... ] руб[ ... ]. Согласно заключению [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] утрата товарной стоимости автомобиля составила [ ... ] руб[ Номер ].
Установлено, что в период действия договора страхования, по сведениям истца – [ ДД.ММ.ГГГГ ], истец двигался на своем автомобиле [ Марка ] гос. рег. номер [ Номер ] по дороге. Из-под колес впереди идущего транспортного средства вылетел гравий и на лобовом стекле автомобиля истца образовался скол. Как следует из материалов дела, истец передал в ООО [ "Ц" ] заявление на выплату страхового возмещения. По указанному страховому случаю, ответчик платежным поручением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] перечислил страховое возмещение истцу в размере [ ... ] руб[ ... ]. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО [ "П" ]. По результатам независимой экспертизы согласно заключению от [ ДД.ММ.ГГГГ ][ Номер ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ Марка ] гос. рег. номер [ Номер ] без учета износа составила [ ... ] руб[ ... ]
Установлено, что в период действия договора страхования, по сведениям истца [ ДД.ММ.ГГГГ ], истец припарковал свой автомобиль [ Марка ] гос. рег. номер [ Номер ] и ушел по своим делам. Вернувшись он обнаружил, что на передней левой двери своего автомобиля имеется вмятина. Как следует из материалов дела, истец передал в ООО [ "Ц" ] заявление на выплату страхового возмещения. По указанному страховому случаю ответчик платежным поручением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года перечислил страховое возмещение истцу в размере [ ... ] руб. [ ... ]. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО [ "П" ]. По результатам независимой экспертизы согласно заключению от [ ДД.ММ.ГГГГ ][ Номер ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ Марка ] гос. рег. номер [ Номер ] без учета износа составила [ ... ] руб[ ... ]. Согласно заключения от [ ДД.ММ.ГГГГ ][ Номер ] величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила [ ... ] руб. [ ... ].
Определением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании ходатайства ответчика по делу была назначена судебная авто - товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО [ "А" ][ ... ]. Назначая судебную авто - товароведческую экспертизу по средним ценам на детали и работы действующим на момент ДТП в [ Адрес ] без учета износа суд исходил из того, что согласно абзацу 2 пункта 9.1.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортного средства утвержденных генеральным директором ООО [ "Ц" ]» ФИО4, в случаях проведения ремонта транспортного средства частным образом или нежелания страхователя осуществлять ремонт ТС страховая выплата производится на основании калькуляции, составленной экспертом страховщика по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работы. А также в соответствии с пунктом 9.1.5 Правил, если в договоре не указывается на применений «С учетом износа», договор считается по умолчанию заключенным на условиях «Без учета износа». В полисе добровольного страхования ДСТ-[ Номер ] не отражено, что страховая выплата должна исчисляться с учетом износа.
В соответствии с заключением экспертов [ Номер ] стоимость восстановительного ремонта транспортного средства [ Марка ] гос. рег. номер [ Номер ] без учета износа по средним ценам на детали и работы действующим на момент ДТП в [ Адрес ] по страховому случаю от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] рублей, по страховому случаю от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – [ ... ] руб., по страховому случаю от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – [ ... ] руб., по страховому случаю от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – [ ... ] руб., по страховому случаю от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – [ ... ] руб.
В соответствии с заключением экспертов [ Номер ] утрата товарной стоимости транспортного средства [ Марка ] гос. рег. номер [ Номер ] по страховому случаю от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] руб., по страховому случаю от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – [ ... ] руб., по страховому случаю от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – [ ... ] руб., по страховому случаю от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – [ ... ] руб.
Суд при вынесении решения принимает во внимание заключение ООО [ "А" ], поскольку находит его наиболее полным, выполненным на основании материалов гражданского дела и по поручению суда.
Таким образом, суд считает, что с ООО [ "Ц" ] в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб нанесенный ДТП по страховому случаю от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб. ([ ... ] руб. – [ ... ] руб.), по страховому случаю от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – в сумме [ ... ] руб. ([ ... ] руб. – [ ... ] руб.), по страховому случаю от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – [ ... ] руб. ([ ... ] руб. – [ ... ] руб.), по страховому случаю от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – [ ... ] руб. ([ ... ] руб. – [ ... ]), по страховому случаю от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – [ ... ] руб. ([ ... ] руб.- [ ... ] руб.).
Кроме того, суд считает, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости автомобиля, исходя из следующего.
Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.
Таким образом, с учетом приведенных норм права, установленных судом обстоятельств, суд считает, что в пользу истца с ООО [ "Ц" ] в счет возмещения величины утраты товарной стоимости ТС подлежит взысканию по страховым случаям от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., [ ДД.ММ.ГГГГ ] в суммах по [ ... ] руб. по каждому страховому случаю. Стоимость УТС определена экспертами ООО [ "А" ] в рамках судебной авто – товароведческой экспертизы, результатам которой не доверять у суда оснований не имеется.
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в сумме [ ... ] руб., суд приходит к следующему.
В силу ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда или наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».
С учетом обстоятельств дела, приведенных судом норм права, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО [ "Ц" ] в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] руб. по каждому страховому случаю.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в добровольном порядке после обращения истца в суд с иском, в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания штрафа в пользу истца в сумме [ ... ] руб. ([ ... ] руб. материальный ущерб нанесенный ДТП + [ ... ] руб. утрата товарной стоимости + [ ... ] руб. (компенсация морального вреда) / [ ... ].
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема выполненных работ по делу, количества судебных заседаний, объема удовлетворенных исковых требований, а также принципов разумности и справедливости, суд удовлетворяет расходы на услуги представителя в размере [ ... ] руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы: по оплате проведения экспертиз в общей сумме [ ... ] рублей, на нотариальные услуги в размере [ ... ] рублей.
С учетом обстоятельств дела, пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на проведение оценочных работ и нотариальных услуг в общей сумме [ ... ] рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ООО [ "Ц" ] в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] руб. ([ ... ] рублей – исходя из имущественного требования и [ ... ] рублей – исходя из требования неимущественного характера).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО [ "Ц" ] в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения – [ ... ] руб., компенсацию морального вреда – [ ... ] рублей, штраф – [ ... ] руб., расходы на оплату услуг представителя – [ ... ] рублей, судебные расходы по проведению экспертиз и нотариальных услуг – [ ... ] рублей.
В остальной части удовлетворения иска отказать.
Взыскать с ООО [ "Ц" ] государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца.
Судья: Е.В. Тищенко
