Дело № 2-2816/2020 [ДД.ММ.ГГГГ]
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества [П ] к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что в соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона РФ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 6.2.2 Устава СНТ [П ]» член товарищества обязан своевременно вносить установленные законодательством взносы. Ответчик является членом СНТ [П ]» и имеет на праве собственности земельный участок площадью 5926 кв.м., расположенный по адресу: [Адрес] Земельный участок находится в границах ДПК [П ] Согласно выписке из протокола общего собрания ДПК [П ] от [ДД.ММ.ГГГГ] установлены членские взносы на [ДД.ММ.ГГГГ] г. в размере 6800 рублей в месяц со стандартного участка (15 соток) с применением пониженных коэффициентов. За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по уплате членского взноса составила: 189108 рублей. Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ [П ] от [ДД.ММ.ГГГГ] установлены членские взносы на [ДД.ММ.ГГГГ] г. в размере 486,00 рублей с 1-й сотки в месяц (7290,00:15 сот. – 486,00). За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по уплате членского взноса составила: 176400 рублей. В соответствии с п. 6.1. Устава кооператива ежемесячные членские взносы вносятся до 20 числа текущего месяца. В случае неуплаты членом кооператива в установленные сроки членских взносов такой член кооператива обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки. Ответчику начислены пени за просрочку платежа с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 160697,36 рублей. Также согласно выписке из протокола общего собрания СНТ [П ] от [ДД.ММ.ГГГГ]. установлен целевой взнос в целях исполнения решения арбитражного суда в размере 3055,00 рублей. Ответчик установленные членские и целевые взносы не уплачивает. Мировому судье судебного участка [Номер][Адрес] судебного района [Адрес] было направлено заявление о выдаче судебного приказа. Однако в выдаче судебного приказа было отказано на основании ст. 122 ГПК РФ, что подтверждается определением об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от [ДД.ММ.ГГГГ].. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказывается оплатить задолженность по членским взносам, СНТ [П ] просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 529 260,36 рублей, из которых задолженность по уплате членских взносов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 176400 рублей, по уплате членских взносов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 189108 рублей, пени за несвоевременную уплату членских взносов в сумме 160697,36 рублей, целевой взнос в целях исполнения решения арбитражного суда в размере 3055,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8492,60 рублей.
Представитель СНТ [П ]» - ФИО2, действующая по доверенности [ ... ]), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. Представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО3 в судебном извещении иск частично признала, просила применить ст.333 ГК РФ, поскольку земельным участок их семья не пользуется, он выставлен на продажу, размер пени значительно превышает ключевую ставку и ставки банков по кредитам.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пп. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером [Номер] категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства, площадью 5926+/-27 кв.м., расположенного по адресу: [Адрес] что подтверждается выпиской из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]
Согласно п. 6.2.2. Устава СНТ [П ] член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, а также пени за просрочку платежей, в размерах, установленных решениями общего собрания членов Товарищества ([ ... ]
Согласно п. 7.4 Устава СНТ [П ] членские взносы вносятся ежемесячно до 20 числа текущего месяца.
В случае неуплаты в установленные сроки членских взносов, член товарищества обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки (пункт 7.5 Устава).
Согласно выписке из протокола общего собрания ДПК [П ] от [ДД.ММ.ГГГГ] установлены членские взносы на [ДД.ММ.ГГГГ] г. в размере 6800 рублей в месяц со стандартного участка (15 соток) с применением пониженных коэффициентов.
Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ [П ] от [ДД.ММ.ГГГГ] установлены членские взносы на [ДД.ММ.ГГГГ] г. в размере 486,00 рублей с 1-й сотки в месяц (7290,00:15 сот. – 486,00) ([ ... ]).
Кроме того, согласно выписке из протокола общего собрания СНТ [П ] от [ДД.ММ.ГГГГ]. установлен размер целевого взноса в целях исполнения решения арбитражного суда [Адрес] в размере 3055,00 рублей в год [ ... ]).
Установлено, что в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 176400 рублей; в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - 189108 рублей ([ ... ]
В связи с неуплатой членских взносов ответчику начислены пени за просрочку платежа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 160697,36 рублей ([ ... ]).
Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, ответчик сумму задолженности по членским взносам не оспаривал.
Учитывая, что ФИО1 в силу закона обязана уплачивать членские и иные взносы, поскольку является членом садоводческого некоммерческого товарищества СНТ [П ] на территории которого расположен земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности, а в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения задолженности по уплате взносов за спорный период ответчиком не представлены, а также не оспорен расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ходатайствовал о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Предоставленная статьей 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом ко взысканию неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и уменьшения ее до 50 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8492,60 рублей [ ... ]
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества [П ] к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества [П ] задолженность по уплате членских взносов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 176400 рублей, по уплате членских взносов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 189108 рублей, пени за несвоевременную уплату членских взносов в сумме 50000 рублей, целевой взнос в целях исполнения решения арбитражного суда в размере 3055,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8492,60 рублей.
В удовлетворении остальных требований Садоводческого некоммерческого товарищества [П ] к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату членских взносов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.М. Гаранина
