Дело № 2-5117/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации [ "А" ] к Кожатовой Я.А., Скворцовой (Малоземовой) О.В., Малоземову В.Н., Лыткиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ЗАО [ "Н" ] универсальным правопреемником которого в результате реорганизации является ОАО [ "С" ] и Кожатова Я.А. заключили кредитный договор [ Номер ], согласно которому банк обязался выдать ответчику кредит в сумме [ ... ] рублей под 19 процентов годовых на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] между банком и государственной корпорацией [ "А" ] заключен договор об уступке прав требования [ Номер ], по условиям которого, банк уступает агентству права требования к клиентам банка, принадлежащим банку на основании кредитных и иных договоров, заключенных банком с должниками, а также на основании обеспечивающих их договоров, в том числе, по кредитному договору. В пункте 1.4. данного договора стороны согласовали, что права требования переходят к агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Между тем обязательства, в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в установленные кредитным договором сроки, ответчиком надлежащим образом не исполнены. В установленную кредитным договором дату полного погашения (возврата) кредита ответчик свои обязательства не исполнил. По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность Кожатовой Я.А. по кредитному договору составляет: [ ... ] рублей - просроченный основной долг, [ ... ] рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Стороны обеспечили кредитное обязательство договором поручительства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключенным банком со Скворцовой О.В., согласно которому поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком (п.1.1 договора поручительства) и в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков (п.1.3 Договора поручительства). Аналогичные по тексту договоры поручительства [ Номер ] и [ Номер ] были заключены банком [ ДД.ММ.ГГГГ ] с Малоземовым В.Н. и Лыткиной Л.И. соответственно. Истец просит взыскать солидарно с Кожатовой Я.А., Скворцовой О.В., Малоземова В.Н., Лыткиной Л.И. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере [ ... ] руб. из них: [ ... ] руб. - просроченный основной долг, [ ... ] руб. - начисленные на [ ДД.ММ.ГГГГ ] проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом на сумму [ ... ]. из расчета 19 процентов годовых с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день его фактического возврата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ].
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода по данному делу было вынесено решение, которым постановлено: в удовлетворении иска Государственной корпорации [ "А" ] к Кожатовой Я.А., Малоземовой (Скворцовой) О.В., Малоземову В.Н., Лыткиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Определением от [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Государственной корпорации [ "А" ] - без удовлетворения.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по иску Государственной корпорации [ "А" ] к Кожатовой Я.А., Малоземовой (Скворцовой) О.В., Малоземову В.Н., Лыткиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
Представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.
Ответчики Малоземова (Скворцова) О.В., Кожатова Я.А., Малоземов В.Н., Лыткина Л.И. в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом [ ... ]
Представитель третьего лица ОАО [ "С" ] в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ст. 329 ГК РФ отражено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГП РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО [ "Н" ], универсальным правопреемником которого в результате реорганизации является ОАО [ "С" ] и Кожатовой Я.А. заключен кредитный договор [ Номер ] на сумму [ ... ] рублей на потребительские нужды со сроком погашения [ ДД.ММ.ГГГГ ] под 19 % годовых [ ... ]
[ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО [ "Н" ] и Скворцовой О.В., Малоземовым В.Н., Лыткиной Л.И. заключены договоры поручительства [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], согласно которым поручители взяли на себя обязанность солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Кожатовой Я.А. по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключенному между нею и банком [ ... ]
[ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО [ "Н" ] и Государственной корпорацией [ "А" ] заключен договор уступки прав требования [ Номер ], на основании которого истец принял права требования к клиентам ЗАО [ "Н" ], принадлежащие ему на основании кредитных и иных договоров, заключенных с должниками, а также на основании обеспечивающих их договоров. Информация о договорах, по которым уступаются права требования, содержится в Приложении [ Номер ] к настоящему договору [ ... ].
В пункте 1.4. данного договора стороны согласовали, что права требования переходят к агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.
_В соответствии с Приложением [ Номер ] к данному договору, Государственная корпорация [ "А" ] приобрела права требования по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключенному с Кожатовой Я. А.
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является специальным участником гражданского оборота, созданным Российской Федерацией в виде особой формы юридического лица на основании Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
Согласно указанному Федеральному закону статус, цель деятельности,
функции и полномочия Агентства по страхованию вкладов определяются
также Федеральным законом от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О
некоммерческих организациях», Федеральным законом от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Федеральным законом
от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27 октября 2008 года № 175-ФЗ «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014» в целях поддержания стабильности банковской системы и защиты законных интересов вкладчиков и кредиторов банков при наличии признаков неустойчивого финансового положения банков, выявлении ситуаций, угрожающих стабильности банковской системы и законным интересам вкладчиков и кредиторов банков, Центральный банк Российской Федерации и Агентство по страхованию вкладов вправе осуществлять меры по предупреждению банкротства банков, являющихся участниками системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.
Указанным Федеральным законом предусмотрено, что меры по предупреждению банкротства банка с участием Агентства по страхованию вкладов осуществляются на основании плана, который должен быть направлен Агентством в Банк России в течение 10 дней со дня принятия Агентством по страхованию вкладов предложения Банка России об участии в предупреждении банкротства банка.
В числе осуществляемых Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» мер по предупреждению банкротства банков в п. 4 ст. 2 Федерального закона от 27 октября 2008 года № 175-ФЗ названо оказание финансовой помощи банку при условии приобретения Агентством по страхованию вкладов и (или) инвесторами в соответствии с согласованным (утвержденным) планом участия Агентства по страхованию вкладов в предупреждении банкротства банка акций (долей в уставном капитале) банка в размере, позволяющем определять решения банка по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания его учредителей (участников).
Из вышеуказанных норм следует, что одной из целей деятельности Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» является осуществление мер по предупреждению банкротства банков в виде оказания банку финансовой помощи. При этом данные меры осуществляются в первую очередь в целях защиты интересов вкладчиков и кредиторов банка.
_Из анализа условий договора уступки права требования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], следует, что данный договор заключен во исполнение Плана участия Государственной корпорации [ "А" ] в предупреждении банкротства ЗАО [ "Н" ]._
Кроме того, согласно ст.31 Федерального закона РФ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» вправе получать информацию, составляющую служебную, коммерческую и банковскую тайну банка, в отношении которого наступил страховой случай, необходимую для осуществления им функций, установленных настоящим Федеральным законом. В случае разглашения Агентством или его должностными лицами информации, составляющей служебную, коммерческую и банковскую тайну, Агентство обязано в соответствии с законодательством Российской Федерации возместить причиненные убытки лицу, права которого были нарушены.
Аналогичное положение содержится в статье 4 Федерального закона РФ «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014», предусматривающей, что в целях оценки финансового положения банка Банк России и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» вправе направить в него своих представителей, которые имеют право доступа во все помещения банка, к любым документам и информационным системам банка, а также имеют право запрашивать и получать у работников банка любую информацию (включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну) и документы.
С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что указанный Договор уступки права требования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] был заключен между ЗАО [ "Н" ] и Государственной корпорацией [ "А" ] в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету [ ... ].
Погашение кредита и уплата процентов должна была производиться заемщиком наличными денежными средствами через кассы Банка, перечислением со счетов по вкладам, посредством удержания из заработной платы или другими не противоречащими действующему законодательству РФ способами.
Свои обязательства в части возврата кредита и процентов за пользование им в установленные кредитным договором сроки, ответчик не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность Кожатовой Я.А. по кредитному договору составляет: [ ... ] рублей - просроченный основной долг, [ ... ] рублей - просроченные проценты за пользование кредитом [ ... ]
Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает исковые требования о взыскании солидарно с Кожатовой Я.А., Скворцовой (Малоземовой) О.В., Малоземова В.Н., Лыткиной Л.И. в пользу Государственной корпорации [ "А" ] денежных средств в размере [ ... ] руб. из которых [ ... ] руб. - просроченный основной долг, [ ... ] руб. - начисленные на [ ДД.ММ.ГГГГ ] проценты за пользование кредитом; процентов за пользование кредитом на сумму [ ... ] руб. из расчета 19 процентов годовых с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день его фактического возврата обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности ответчиков перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено.
Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере [ ... ] руб. [ ... ], в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственной корпорации [ "А" ] к Кожатовой Я.А., Малоземовой (Скворцовой) О.В., Малоземову В.Н., Лыткиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кожатовой Я.А., Малоземовой (Скворцовой) О.В., Малоземова В.Н., Лыткиной Л.И. в пользу Государственной корпорации [ "А" ] сумму задолженности в размере [ ... ] руб., из них: [ ... ] руб. - просроченный основной долг; [ ... ] руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные на [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Взыскать в солидарном порядке с Кожатовой Я.А., Малоземовой (Скворцовой) О.В., Малоземова В.Н., Лыткиной Л.И. в пользу Государственной корпорации [ "А" ] проценты за пользование кредитом на сумму [ ... ] руб., из расчета 19 процентов годовых, за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день его фактического возврата.
Взыскать в долевом порядке с Кожатовой Я.А., Малоземовой (Скворцовой) О.В., Малоземова В.Н., Лыткиной Л.И. в пользу Государственной корпорации [ "А" ] расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб., по ? доли на каждого.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья: Е.В. Тищенко
