Дело №
№
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 сентября 2019 года гор. Казань
Мотивированное решение
изготовлено 26 сентября 2019 года
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.Х. Закировой,
при секретаре Л.А. Билаловой,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Первичной профсоюзной общественной организации Акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по Кассе взаимной помощи, процентов (пеня) за несвоевременную уплату взносов и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ППОО АО «КМПО» в лице представителя ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО5 в приведенной выше формулировке. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 работник АО «КМПО» член профсоюза, обратился с заявлением на имя председателя первичной профсоюзной общественной организации АО «КМПО» с заявлением о выдаче ссуды из Кассы взаимной помощи в размере 100 000 рублей для ремонта квартиры с рассрочкой на 12 месяцев. Заявление ФИО5 о выдаче возвратной ссуды было рассмотрено на заседании цехового комитета профсоюза цеха № АО «КМПО» и принято решение о выдаче возвратной суммы в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил ссуду в кассе взаимной помощи первичной профсоюзной организации, в размере 100 000 рублей, о чем составлена расписка и обязательство члена кассы взаимопомощи от ДД.ММ.ГГГГ. В погашение задолженности по ссуде ответчик внес в кассу взаимной помощи в мае 2018 года 20 000 рублей, в ноябре 2018 года 2 000 рублей. По итогам зачисления указанных платежей, остаток на конец месяца составил 78 000 рублей. В последующем ответчик не вносил денежные средства. В феврале 2019 года ответчик уволился из АО «КМПО». При увольнении им составлена расписка о том, что он обязуется погасить долг по ссуде в кассу взаимной помощи в сумме 78 000 рублей в течении четырех месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по ссуде не погашена, сумма задолженности составляет.
Изначально истец просил взыскать с ФИО5 в пользу Первичной профсоюзной организации Акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» сумму задолженности по кассе взаимной помощи в размере 78 000 рублей.
Впоследствии исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО5 в пользу Первичной профсоюзной организации Акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» сумму задолженности по кассе взаимной помощи в размере 78 000 рублей, пени за несвоевременную уплату взносов в размере 20 333 рубля 53 копейки.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в иске доводы.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.39). Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
С учетом мнения стороны истца, суд в соответствии со статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.
Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 как работник АО «КМПО» и член профсоюза, обратился с заявлением на имя председателя первичной профсоюзной общественной организации АО «КМПО» с заявлением о выдаче ссуды из Кассы взаимной помощи в размере 100 000 рублей для ремонта квартиры (л.д. 48).
Первичная профсоюзная общественная организация Акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» входит в состав Общественной организации «Российский профессиональный союз грудящихся авиационной промышленности» и осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом Общественной организации «Российский профессиональный союз трудящихся авиационной промышленности».
Пункт 4.17.7 Устава Общественной организации «Российский профессиональный союз трудящихся авиационной промышленности» предусматривает в качестве основных задач Профсоюза, в том числе создание кассы взаимопомощи.
Во исполнение положений Устава, на заседании профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации АО «КМПО» ДД.ММ.ГГГГ, было утверждено Положение о кассе взаимопомощи профсоюзной организации АО «КМПО».
Из п. 1.1. Положения следует, что касса взаимной помощи профсоюзной организации ОАО «КМПО» создается в интересах членов профсоюза, объединяющихся на добровольных началах для оказания взаимной материальной помощи и поддержки.
Пункт 2.1 Членом КВП может быть член профсоюза, состоящий на учете в профсоюзной организации ОАО «КМПО».
Пункт 2.4. Член КВП обязан не реже, чем один раз в квартал уплачивать членские накопительные взносы, возвращать в установленный Положением о КВП или договором срок полученные займы.
Пункт 5.1. Касса взаимопомощи выдает займы своим членам без взимания процентов. Займы могут быть краткосрочные (до двух месяцев) и долгосрочные (на срок до одного года).
Пункт 5.2. Размер ссуды зависит от накопленных членских взносов. Взносы должны составлять не менее 30% от желаемой ссуды. Максимальная ссуда 100 000 рублей. Она выдается тем, у кого на личном счете накоплено не менее 40% членских взносов.
Член КВП, получивший заем, обязан возвратить его в сроки, установленные договором займа лично или через уполномоченного КВП (пункт 5.3).
В отношении членов КВП, не погасивших задолженность, могут применяться меры в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 5.5).
Заявление ФИО5 о выдаче возвратной ссуды было рассмотрено на заседании цехового комитета профсоюза цеха № АО «КМПО» и принято решение о выдаче возвратной суммы в размере 100 000 рублей (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил ссуду в кассе взаимной помощи первичной профсоюзной организации, в размере 100 000 рублей с рассрочкой на 12 месяцев, о чем составлена расписка и обязательство члена кассы взаимопомощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).
Согласно обязательству истец обязался погашать задолженность по полученной долгосрочной ссуде кассы взаимной помощи согласно заявлению-обязательству.
При увольнении в случае ухода на пенсию или ликвидации кассы по решению членов кассы взаимной помощи обязуется досрочно погасить задолженность по ссуде.
В погашение задолженности по ссуде ответчик внес в кассу взаимной помощи в мае 2018 года 20 000 рублей, в ноябре 2018 года 2 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.21-23).
В феврале 2019 года ответчик уволился из АО «КМПО». При увольнении им составлена расписка о том, что он обязуется погасить долг по ссуде в кассу взаимной помощи в сумме 78 000 рублей в течении четырех месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ФИО5 образовалась задолженность по выплате долга в кассу взаимной помощи в размере 78 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства опровергающие доводы истца не предоставил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 78 000 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно условиям обязательства за просроченные платежи по ссуде, не оформленные отсрочкой погашения ссуды, ответчик должен уплачивать пени из расчета 1% за каждый просроченный месяц.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки, которой обеспечено исполнение обязательства.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец предоставил расчет размера пени, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 20 333 рублей 53 копейки (л.д. 32)
Суд находит размер пени несоразмерной и исходит из следует из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки (штрафа) и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).
Учитывая компенсационный характер заявленных неустоек, принимая во внимание баланс интересов сторон, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременную оплату долга до 8 000 рублей.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которая уплачена истцом при подаче искового заявления в размере 2 540 рублей
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Первичной профсоюзной общественной организации Акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по Кассе взаимной помощи, процентов (пеня) за несвоевременную уплату взносов и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу Первичной профсоюзной общественной организации Акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» сумму задолженности по Кассе взаимной помощи 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей; проценты (пеня) за несвоевременную уплату взносов в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 2 540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Х. Закирова.
