Дело № 2-371/2019 подлинник
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2019 года гор. Казань
Мотивированное решение
Изготовлено 20 февраля 2019 года
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи при секретаре судебного заседания | С.Р. Гафуровой, Р.Р. Шигаповой, |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Казанское мотостроительное производственное объединение» к Архиповой Елене Николаевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 68 605 рублей 83 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указав, что Архипова Е.Н. является бывшим сотрудником АО «КМПО», в период трудовой деятельности с которой заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей 00 копеек для благоустройства вновь приобретенного в собственность жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Согласно пункту 1.1 договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется использовать их по целевому назначению и возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядки и сроки, установленные настоящим договором. В силу пункта 1.3 срок возврата суммы займа составляет 05 лет с момента поступления денежных средств на банковский счет заемщика. В соответствии с пунктом 3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования установленной банком России, действующей на день возврата денежных средств. Пунктом 3.2 договора установлено, что проценты за весь период пользования займом подлежат начислению и выплате единовременно по истечению срока, указанного в пункте 1.3 настоящего договора, вместе с основной суммой займа. В силу пункта 4.2 договора сумма займа, указанная в пункте 1.1 настоящего договора и проценты на нее, должны быть возвращены им заимодавцу единовременно в течении 30 календарных дней со дня наступления определенных событий, таких как: расторжение трудового договора по инициативе заемщика. В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки возврата суммы займа и (или) уплаты процентов заемщик выплачивает заимодавцу проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе Архиповой Е.Н.. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании фактические обстоятельства дела не оспаривала, однако пояснила, что не имеет возможности возвратить указанную сумму долга, с завода уволилась по причине не высокой заработной платы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Архиповой Е.Н. и АО «КМПО» заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек для благоустройства вновь приобретенного в собственность жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
Согласно пункту 1.1 договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется использовать их по целевому назначению и возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядки и сроки, установленные настоящим договором.
В силу пункта 1.3 срок возврата суммы займа составляет 05 лет с момента поступления денежных средств на банковский счет заемщика. В соответствии с пунктом 3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования установленной Банком России, действующей на день возврата денежных средств.
Пунктом 3.2 договора установлено, что проценты за весь период пользования займом подлежат начислению и выплате единовременно по истечению срока, указанного в пункте 1.3 настоящего договора, вместе с основной суммой займа.
В силу пункта 4.2 договора сумма займа, указанная в пункте 1.1 настоящего договора и проценты на нее, должны быть возвращены им заимодавцу единовременно в течение 30 календарных дней со дня наступления определенных событий, таких как: расторжение трудового договора по инициативе заемщика.
В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки возврата суммы займа и (или) уплаты процентов заемщик выплачивает заимодавцу проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе Архиповой Е.Н..
До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
При таких обстоятельствах, иск в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 50 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с разъяснениями пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Суд соглашается с представленным расчётом истца и приходит к выводу о том, что задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 16 059 рублей 25 копеек подлежит взысканию с ответчика.
На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Суд с представленным расчетом истца соглашается и полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 546 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 258 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «Казанское мотостроительное производственное объединение» к Архиповой Елене Николаевне о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Архиповой Елены Николаевны в пользу акционерного общества «Казанское мотостроительное производственное объединение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 605 рублей 83 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.
Судья: С.Р.Гафурова
