Авиастроительный районный суд г. Казани Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Авиастроительный районный суд г. Казани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело № 2-2522/10
11 ноября 2010 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению члена СНТ «Ветеран КАПО им. ФИО10» Коробкова ФИО12 к СНТ «Ветеран КАПО им. С.П.Горбунова» о признании недействительным общего собрания членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, по встречному исковому заявлению СНТ «Ветеран КАПО им. С.П.Горбунова» к Коробкову ФИО13 о признании недействительным протокола общего собрания членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании документов и имущества, освобождении служебного помещения, и по исковому заявлению по объединенному делу Каюмова ФИО14, Усенко ФИО15, Фроловой ФИО16, Скрябиной ФИО17, Ахметзяновой ФИО18 и Шунько ФИО19 к СНТ «Ветеран КАПО им. С.П.Горбунова», Коробкову ФИО20 и Губсковой ФИО21 о признании недействительным общего собрания членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Член СНТ «Ветеран КАПО им. С.П.Горбунова» Коробков А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов СНТ. Между тем, данное собрание было проведено без уведомления правления и ревизионной комиссии товарищества, без инициативы органа местного самоуправления.
Просит признать недействительным общее собрание членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.
СНТ «Ветеран КАПО им. С.П.Горбунова» обратилось в суд со встречным иском. В обосновании встречного иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены общие собрания членов СНТ. По результатам собраний Коробков А.Н. избран председателем правления СНТ. Данные собрания проведены в нарушение законодательства о садоводческих товариществах.
Просит признать недействительными общие собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Истребовать у Коробкова А.Н. печать товарищества, подлинник Устава СНТ, главную книгу бухгалтера, книгу доходов и расходов, компьютерную технику (монитор, клавиатуру, системный блок, принтер, копировальную технику). Обязать Коробкова А.Н. передать новому правлению сада технический паспорт СНТ и техпаспорт на служебное помещение, освободить служебное помещение () взыскать с ответчика судебные расходы, установить факт отсутствия членства Коробкова А.Н. в СНТ.
В целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения данное гражданское дело было объединено с гражданским делом № 2-1017/10. По данному делу истцы Каюмов Ш.Г., Усенко Е.Е., Фролова Л.В., Скрябина Л.Б., Ахметзянова Н.Г. и Шунько А.А. обратились в суд с иском СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова», Коробкову А.Н. и Губсковой М.А. о признании недействительным общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования уточнили, просят признать незаконными общее собрание членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, полномочия Усенко Е.Е., истребовать у ответчика документы. Встречные исковые требования не признали. Требования по объединенному делу не признают.
Представители ответчика иск не признали. Встречные исковые требования и требования по объединенному делу поддержали.
Третье лицо и истец по объединенному делу Каюмов Ш.Г. иск не признал. Встречные исковые требования и требования по объединенному делу поддержал.
Истцы по объединенному делу Фролова Л.В., Скрябина Л.Б., Ахметзянова Н.Г. и Шунько А.А. в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчица по объединенному делу Губскова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
Согласно п.4 ст.18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В силу п.2 ст.21 данного Закона внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Установлено, что № года состоялось отчетно-перевыборное собрание СНТ, в результате которого избрано правление сада, в состав которого вошли Коробков А.Н. и Усенко Е.Е., избрана ревизионная комиссия. Данное собрание признано недействительным решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д.52-53 том 1).
Суд приходит к выводу, что с даты вступления в законную силу решения суда по апрель 2010 года в СНТ правление сада юридически отсутствовало. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем главы Администрации Авиастроительного района г.Казани в адрес руководителя инициативной группы СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова» Усенко Е.Е. направлено предложение провести внеочередное общее собрание членов СНТ по вопросу избрания членов правления и председателя правления (л.д.32 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова». На данном собрании проведены выборы правления СНТ и его председателя. Председателем правления избрана Усенко Е.Е. (л.д.8, 27 том 1). Имеется выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Усенко Е.Е. значится в качестве председателя правления СНТ (л.д.22 том 1).
Коробков А.Н. в обосновании своих требований указывает, что с ходатайством о проведении общего собрания членов СНТ, которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ, в правление сада, ревизионную комиссию ни члены СНТ, ни орган местного самоуправления не обращались. Между тем, как указано выше, на ДД.ММ.ГГГГ в СНТ законные правление и ревизионная комиссия отсутствовали.
В материалах дела имеется протокол общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу из 383 членов СНТ присутствовало 172 члена и 66 человек, выступали по доверенности от членов СНТ, председателем сада избран Коробков А.Н. (л.д.60-63 том 1).
Истец Коробков А.Н. не представил суду список участников собрания от ДД.ММ.ГГГГ и подписи данных граждан, подтверждающих присутствие на данном собрании.
Коробковым А.Н. представлен список граждан-членов СНТ, которые согласно данному документу не знали о проведении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и были извещены о проведении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на котором председателем правления сада избран Коробков А.Н. (л.д.133-137 том 1). Данный список содержит 185 фамилий и подписи граждан. Список был представлен суду при подаче кассационной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.2 и п.3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд полагает, что представленный Коробковым А.Н. список членов СНТ, присутствовавших на собрании от ДД.ММ.ГГГГ и не извещенных о собрании от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить достаточным доказательством для удовлетворения исковых требований Коробкова А.Н. Данный документ не позволяет с достоверностью установить дату его заполнения. Оспаривая общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ и требование о признании недействительным собрания от ДД.ММ.ГГГГ, Коробков А.Н. представил данный документ в распоряжения суда только в момент кассационного обжалования решения суда.
Члены СНТ в случае неизвещения их о собрании от ДД.ММ.ГГГГ вправе обжаловать его результаты в судебном порядке. Однако ни одно из указанных в списке лиц данным право не воспользовалось. На судебном заседании от 21 октября 2010 года представитель Коробкова А.Н. пояснил, что с заявлением о неучастии в общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилось 5 человек. Данные пять обращений имеются в материалах дела (л.д.120-129, 209-212 том 1). В судебных заседаниях Коробков А.Н. не оспаривал, что был извещен о собрании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ.
На апрель 2010 года общее число членов СНТ составило 303 человека. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Согласно доводам представителей ответчика на собрании от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 240 членов СНТ. Коробков А.Н. представил документы, что трое из участвовавших в указанном собрании членов СНТ к дате проведения собрания умерли, четверо граждан обратились к Коробкову А.Н. с заявлением, что в собрании не участвовали (л.д.120-129, 209-212 том 1). Представлено 16 справок о смерти.
Если исключить данных 23 лица из числа участников, собрание от ДД.ММ.ГГГГ по численному составу было правомочно принимать решения, поскольку на нем присутствовало более 50 процентов членов СНТ. Других допустимых доказательств не соответствия количества участников собрания Коробков А.Н. суду не представил.
Следовательно, собрание от ДД.ММ.ГГГГ было проведено по инициативе органа местного самоуправления, собрано инициативной группой. Собрание по количеству участников было правомочно принимать решения об избрании правления сада. Доводы Коробкова А.Н. о том, что с инициативой проведения собрания к правлению сада и ревизионной комиссии никто не обращался, подлежат отклонению, поскольку данных органов управления, действующих на законных основаниях, в СНТ в том момент не было. Собрание от ДД.ММ.ГГГГ проведено после собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом у СНТ после ДД.ММ.ГГГГ имелось законное правление, к которому в соответствии с требованием закона следовало обращаться с предложением о проведении внеочередного общего собрания. Однако данного обращения не было. Достаточных документов, подтверждающих количество участников собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. Не усматривается, кто выступил инициатором проведения данного собрания, поскольку с предложением о проведении общего собрания орган местного самоуправления обратился к руководителю инициативной группы Усенко Е.Е., а не Коробкову А.Н.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении иска о признании общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным следует отказать, а встречные исковые требования о признании недействительным общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить.
В судебном заседании Коробков А.Н. утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ было проведено общее собрание членов, по результатам которого он был избран председателем правления СНТ. Ответчики по основному иску требует признания данного собрания недействительным. Поскольку к моменту проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ имелось законное правление, к которому следовало обратиться с предложением провести внеочередное собрание, данного обращения не было, суд полагает необходимым требование о признании собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным удовлетворить. Кроме того, суду не представлены документы, подтверждающие проведение данного собрания, количество членов-участников собрания, их подписи.
Суд признает законным правлением сада, которое было избрано на собрании от ДД.ММ.ГГГГ. Коробков А.Н. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время исполняет обязанности председателя правления СНТ, документы товарищества, в том числе печать, находятся у него.
С учетом изложенного встречные исковые требования к Коробкову А.Н. о возложении обязанности передать правлению сада документы и имущество, освободить помещение подлежат удовлетворению.
Обращаясь к встречным исковым требованиям об установлении факта отсутствия членства Коробкова А.Н. в СНТ и признании недействительным собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает следующее.
В материалах дела содержится удостоверение садовода, выданное на имя Коробкова А.Н. В удостоверении указано, что Коробков А.Н. является правообладателем земельного участка №, земельный участок выделен в ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, имеется выписка из протокола собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Коробков А.Н. принят в члены СНТ на основании своего заявления (л.д.205-206 том 1).
Согласно ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» исключение граждан из числа членов СНТ относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.
Установление факта отсутствия членства в СНТ не соответствует способам защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ.
С учетом изложенного в удовлетворении данного встречного требования следует отказать.
Общим собранием членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ решено продлить срок полномочий Коробкова А.Н. в качестве председателя правления сада (л.д.46-47 объединенного дела № 2-1017/10).
Решения принятые на предыдущих собраниях членов СНТ утрачивают силу с принятием новых решений на следующих собраниях, если данные собрания проведены в соответствии с законом. Решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ собрание членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ об избрании правления сада признано недействительным, собранием членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ избрано действующее правление сада.
Согласно ст.3 ГПК РФ граждане обращаются в суд с иском в случае нарушения их прав и охраняемых законом интересы. Из представленных документов не усматривается, что права истцов по иску по объединенному делу нарушаются недействующими в настоящий момент решениями общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении искового требования по объединенному делу о признании собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказать.
Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении встречного требования о взыскании с Коробкова А.Н. расходов по оплате услуг представителя, поскольку суду не представлены документы, подтверждающие несение данных расходов СНТ.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований члена СНТ Коробкова А.Н. и исковых требований по объединенному делу следует отказать, встречные исковые требования СНТ «Ветеран КАПО им. С.П.Горбунова» удовлетворить частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований члена СНТ «Ветеран КАПО им. С.П.Горбунова» Коробкова ФИО22 к СНТ «Ветеран КАПО им. С.П.Горбунова» о признании недействительными общего собрания членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, полномочий Усенко ФИО23, истребовании документов отказать.
Встречные исковые требования СНТ «Ветеран КАПО им. С.П.Горбунова» к Коробкову ФИО24 о признании недействительными общих собраний членов садоводческого товарищества, истребовании документов и имущества, освобождении служебного помещения, установлении факта отсутствия членства удовлетворить частично.
Признать недействительными общие собрания членов СНТ «Ветеран КАПО им. С.П.Горбунова» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Коробкова ФИО25 передать действующему правлению СНТ «Ветеран КАПО им. С.П.Горбунова» печать СНТ, подлинник устава СНТ, подлинники технического паспорта СНТ и технического паспорта на служебное помещение, расположенное по адресу: , главную книгу бухгалтера, книгу доходов и расходов по СНТ, компьютерную технику (монитор, клавиатуру, системный блок, принтер и копировальную машину).
Обязать Коробкова ФИО26 освободить служебное помещение, расположенное по адресу: .
Взыскать с Коробкова ФИО27 в пользу СНТ «Ветеран КАПО им. С.П.Горбунова» госпошлину в размере 200 (двести) рублей.
В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.
В удовлетворении исковых требований по объединенному делу Каюмова ФИО28, Усенко ФИО29, Фроловой ФИО30, Скрябиной ФИО31, Ахметзяновой ФИО32 и Шунько ФИО33 к СНТ «Ветеран КАПО им. С.П.Горбунова», Коробкову ФИО34 и Губсковой ФИО35 о признании недействительным общего собрания членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий: Л.Ф. Аулова.
