|
| ||||
РЕШЕНИЕ
28 августа 2020 года г. Астрахань
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Недобежкина ФИО на решение Советского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2020 года, постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области от 16 марта 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области № № от 16 марта 2020 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Фирма «СТОМ» Недобежкин А.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2020 года жалоба защитника Соболева А.И. оставлена без удовлетворения.
В жалобе Недобежкиным А.В. ставится вопрос об отмене решения суда и постановления административного органа ввиду их незаконности и необоснованности, прекращении производство по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения. При подаче жалобы просил восстановить процессуальный срок обжалования указанного решения суда.
В судебное заседание Недобежкин А.В. не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав защитника Соболева А.И. поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда и постановления административного органа не нахожу.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно сопроводительному письму копия решения суда от 2 июня 2020 года направлена в адрес Недобежкина А.В. 30 июня 2020 года, получена защитником Соболевым А.И. 27 июля 2020 года, жалоба подана 4 августа 2020 года в пределах установленного срока обжалования, в связи с чем прихожу к выводу о том, что срок для обжалования решения не пропущен.
В соответствии с частью 4 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо применение контрольнокассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации, порядка и условий ее применения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от полутора тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Положениями статьи 4.7 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» установлено, что кассовый чек или бланк строгой отчетности, сформированные при осуществлении расчетов при выплате выигрыша при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр, при выплате выигрыша при осуществлении деятельности по организации и проведению лотерей при сумме расчета, равной или превышающей 15 тысяч рублей, при получении страховой премии или при страховой выплате, наряду с реквизитами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, должен содержать следующие реквизиты: наименование клиента или страхователя (наименование организации, фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя или физического лица); идентификационный номер налогоплательщика клиента или страхователя (при отсутствии у физического лица идентификационного номера налогоплательщика - серия и номер паспорта такого физического лица) (пункт 6.2). Кассовый чек и бланк строгой отчетности могут содержать реквизиты, не указанные в пункте 1 настоящей статьи, с учетом особенностей сферы деятельности, в которой осуществляются расчеты (пункт 7).
Из материалов дела следует, что 11 февраля 2020 года в 12.00 часов при осуществлении Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области контрольных мероприятий в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «СТОМ» установлено, что обособленное подразделение общества, расположенное по ул. Боевая, 73Б г. Астрахани в пункте приема ставок букмекерской конторы, осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр. Прием ставок и выплата выигрыша осуществляются с применением контрольно- кассовой техники (ККТ) модели: РР-01Ф, заводской № 0558070003008160,
регистрационный № 0001620811016786. При рассмотрении приложенных к письму Управления ФНС России по Астраханской области от 6 февраля 2020 года ответа оператора фискальных данных общества с ограниченной ответственностью «Эвотор ОФД» и копий кассовых чеков от 7 января 2020 года № 105 на сумму 150000 рублей, от 4 декабря 2019 года № 124 на сумму 300000 рублей, сформированных ККТ и выданных клиентам общества с ограниченной ответственностью «Фирма «СТОМ» при выплате выигрыша в пункте приёма ставок букмекерской конторы по указанному адресу, установлено, что на указанных кассовых чеках отсутствуют обязательные реквизиты. Согласно полученному ответу по указанным кассовым чекам общество не производило выплату выигрыша физическим лицам, данная операция является инкассацией выручки, денежные средства выданы директору Астраханского филиала общества для пополнения оборотных средств обособленного подразделения ACT 119. Денежные средства оприходованы в обособленное подразделение АСТ119 приходным кассовым
ордером № ФАО 119/0008. Вышеуказанной ККТ сформированы кассовые чеки с обязательным реквизитом признака расчета - «Расход» (Тег 1054 - Приказ ФНС России от 21 марта 2017 года № ММВ-7-20/229(й) «Об утверждении дополнительных реквизитов фискальных документов и форматов фискальных документов, обязательных к использованию»). На сформированном чеке с реквизитом признака проведения азартных игр (Тег 1193) отражен реквизит «Выплата выигрыша». Реквизит «наименование предмета расчета» (Тег 1030) содержит описание реквизита «Товар» вместо «Выплаты». При этом самостоятельная коррекция реквизитов чека проведена не была. Таким образом, при осуществлении расчетов в части выплаты денежных средств в виде выигрыша при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр обществом применена ККТ с нарушением установленных порядка регистрации ККТ, порядка, сроков и условий ее перерегистрации, порядка и условий ее применения, чем нарушены требования пунктов 6.2, 7 статьи 4.7 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».
Указанные обстоятельства подтверждаются кассовыми чеками, ответами общества с ограниченной ответственностью «Фирма «СТОМ» от 20 февраля 2020 года, от 25 февраля 2020 года, приходными и расходными кассовыми ордерами, записями в кассовой книге, протоколом об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах действия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Фирма «СТОМ» Недобежкина А.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных пр авонару шениях.
Доводы жалобы о, том, что выплата выигрышей физическим лицам не производилась, кассовые чеки сформированы ошибочно, являются несостоятельными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что проведенные по кассовым чекам операции не охватываются понятием «расчеты», также несостоятельны, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Другие доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда, изложенными в судебном постановлении. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Недобежкина ФИО - без удовлетворения.
| ||||||
| ||||||
| ||||||
