Судья Зотова Н.А. дело №7-239/2015 года
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань 05 июня 2015 года
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,
при секретаре Смирновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.М.М. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении А.М.М. по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установила:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области Т.С.В. от ДД.ММ.ГГГГА.М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
А.М.М., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой указывает, что административного правонарушения не совершал, поскольку как должностное лицо не выпускал в рейс на линию трактор <данные изъяты> государственный номер № с прицепом <данные изъяты> с государственным номером №.
Решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области Т.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба А.М.М. - без удовлетворения.
А.М.М. обратился с жалобой на вышеуказанные постановления и просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, решение суда отменить, поскольку судом не дана оценка всем обстоятельствам по делу.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области Т.С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав А.М.М., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за перевозку от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов установлен факт нарушения А.М.М., являющегося должностным лицом УМСХП «<данные изъяты>», ответственным за выпуск транспортных средств на линию, пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, выпустил в рейс трактор <данные изъяты> г/н № с прицепом <данные изъяты> г/н №, габаритные параметры которого по ширине превышают <данные изъяты> метра без спецразрешения, за что А.М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности.
Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 метров (2,6 метра - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 метра от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м., либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 метра, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
На основании положений Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации" (утв. Минтрансом РФ 27.05.1996), перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции, по форме, приведенной в Приложении 2.
Крупногабаритные и тяжеловесные грузы должны перевозиться с учетом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, правил перевозки грузов и дополнительных требований, изложенных в настоящей Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза (п. 1.4, 1.5).
В части применения измерительного средства, крупногабаритный груз -транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза по высоте, ширине или длине превышают хотя бы одно из значений, установленных в разделе I Приложения 1, из пункта 3.2 которого следует, что габарит по ширине не должен превышать 2,55 метра, для рефрижераторов и изотермических кузовов допускается 2,6 метров.
Факт совершения А.М.М. административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями А.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми А.М.М. не отрицал габаритов прицепа, выпущенного в рейс, на момент его замеров, однако указывал на то, что водитель трактора самовольно изменил маршрут, рапортом инспектора ДПС ОБДПС - 3 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом и постановлением об административной ответственности водителя трактора Д.А.А., который пояснял, что не знал о том, что габариты прицепа превышают допустимые, с протоколом согласен, и другими материалами дела, получившими оценку районного суда в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене постановления о назначении А.М.М. административного наказания, районный суд обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях заявителя содержатся все признаки состава административного правонарушения, за совершение которого он привлечен к ответственности в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что А.М.М. был выпущен в рейс трактор с одним прицепом, габариты которого соответствуют допустимым, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергается материалами дела.
Довод А.М.М., что судом не дана оценка показанию свидетеля Д.А.А. также несостоятелен, поскольку, при рассмотрении жалобы районным судом были исследованы все обстоятельства дела, им дала надлежащая оценка, что нашло свое отражение в судебном акте. В жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые являются основанием для отмены судебного акта.
Постановление о привлечении А.М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.21.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу А.М.М. - без удовлетворения.
Судья Д.Р. Хаирова
