Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Адыяковой Н.П.,
при секретаре Чебодаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
Заместитель начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее Управление) ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требование тем, что ответчица в связи с обучением в <данные изъяты> являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена из учебного заведения, тогда как в нарушение действующего законодательства не поставила об этом в известность Управление и продолжала через Абаканское ОСБ № незаконно получать денежные средства по март 2011 г.. Таким образом, ответчица неосновательно обогатилась за счет средств, находящихся в собственности Российской Федерации, на сумму <данные изъяты> руб. 77 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возвратив <данные изъяты> руб., ответчица должна возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 77 коп., являющиеся неосновательным обогащением.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 31 августа 2011 г., уточнила требование, просила взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб. 77 коп., поскольку ДД.ММ.ГГГГФИО1 в счет погашения задолженности через Сбербанк возвратила <данные изъяты> рублей, в остальной части иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчица ФИО1 иск признала.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ФИО1 судом разъяснены.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Управление было подано заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца на основании Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Пенсия по случаю потери кормильца ФИО1 была назначена, в том числе, на основании справки директора Хакасского колледжа профессиональных технологий, экономики и сервиса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт обучения ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ на первом курсе колледжа по очной форме обучения. Срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки о выплате за 2010 год от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ежемесячно с января 2010 г. по декабрь 2010 г., с января 2011 г. по март 2011 г. производилась выплата пенсии по случаю потери кормильца.
Между тем, будучи отчисленной из колледжа ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении №-кк от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 не поставила об этом в известность Управление, в связи с чем начисление социальной пенсии продолжалось, что подтверждается указанной выше справкой о выплате.
Факт переплаты пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. 77 коп. установлен на заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Аскизском районе РХ 30 апреля 2011 г..
Согласно представленным квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получателю - ГУ-ОПФ РФ по РХ в счет переплаты пенсии по случаю потери кормильца возвращено <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица признает иск, признание которого не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить иск без приведения мотивировки.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчицы судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 52 коп., подлежащих уплате в счет государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. 77 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета <данные изъяты> руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней через Аскизский районный суд.
Председательствующий: Н.П. Адыякова
Копия верна: судья Н.П. Адыякова
