Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2013 года Дело № 2-1036/2013
с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия
В составе:
председательствующего Т.Э. Булавиной,
при секретаре К.А. Топоевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середкиной Т.Н. к Товариществу собственников жилья «***» о компенсации морального вреда,
с участием истицы Середкиной Т.Н., представителей истца Сухоносовой Т.И., адвоката Лисуненко К.Г., представителя ответчика Гулиева А.Г.оглы,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме <рублей>., в виду незаконных действий ответчика по отключению электроснабжения в квартире по адресу: <адрес>, где она проживает, что установлено вступившим в законную силу решением Аскизского районного суда от <дата>.
В судебном заседании истица Середкина Т.Н., ее представители Сухоносова Т.И., действующая на основании доверенности, адвокат Лисуненко К.Г., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, приведя доводы изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца - адвокат Лисуненко К.Г., дополнительно пояснил, что жилое помещение по адресу: <адрес>, где проживает Середкина Т.Н., принадлежало ее родному брату ФИО5 на основании завещания их матери. В настоящее время собственником данной квартиры является родной сын истицы ФИО6 на основании договора купли-продажи. Истица проживала и проживает в данной квартире с разрешения ее собственников, является потребителем электроэнергии на основании договора электроснабжения от <дата>, заключенного между истицей и ОАО «ххх». Электричество является одной из коммунальных услуг согласно Жилищному кодексу РФ, связи с чем полагает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться ФЗ «О защите прав потребителей». Факт незаконных действий ответчика по отключению электроснабжения в квартире по адресу: <адрес>, в период с <дата> установлен вступившим в законную силу решением Аскизского районного суда от <дата>. Фактически решение исполнено <дата>. Истица оценила причиненный ей моральный вред в сумме <рублей>., поскольку на протяжении года истица лишилась обычного образа жизни, учитывая ее пенсионный возврат, то обстоятельство, что в период отключения электроэнергии она сломала руку, и что в это период она не могла в полном объеме осуществлять уход за своим супругом, страдавшим онкологическим заболеванием, и не имевшим возможность передвигаться.
Представитель ответчика - председатель ТСЖ «***» Гулиев А.Г.оглы., действующий на основании протокола общего собрания ТСЖ «***», исковые требования не признал, не отрицая факта отключения электроснабжения в квартире по адресу: <адрес>, где проживает Середкина Т.Н., в период с <дата> по <дата>, указал на несоразмерность заявленной истицей суммы компенсации морального вреда.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела №, настоящего гражданского дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Собственниками жилых помещений в <адрес>, где расположена квартира № № для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме <дата> организовано Товарищество собственников жилья «***», что подтверждается Уставом ТСЖ «***», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> №, свидетельством о государственной регистрации товарищества.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от <дата> по иску прокурора <адрес> района Республики Хакасия в интересах Середкиной Т.Н. к товариществу собственников жилья «***» о возложении обязанности восстановить электроснабжение квартиры, суд обязал товарищество собственников жилья «***» за свой счет в течение № дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Данным решением установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на момент вынесения решения принадлежала на праве собственности родному брату истицы - ФИО5 Середкина Т.Н. является единственным лицом, прожи_вающим в указанной квартире. <дата> Середкина Т.Н. заключила с ОАО «ххх» договор энергоснабжения с гражданами, использующими электроэнергию для бытового потребления в многоквартирных жилых домах (№), по условиям которого ОАО «ххх» (поставщик) обязалось поставлять Середкиной Т.Н. (потребителю) элек_трическую энергию в необходимом количестве до точки поставки многоквартирного жилого дома (<адрес>). ТСЖ «***» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению покупателей на основании договора энергоснабжения № от <дата>, заключенным между ОАО «ххх» и ТСЖ «***». <дата> в квартиру абонента Середкиной Т.Н. ответчиком было приоста_новлено предоставление коммунальной услуги - электроснабжение. Данные действия ответчика признаны судом незаконным.
Во исполнение указанного выше решения суда электроснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было восстановлено <дата>, что подтверждается актом осмотра от <дата>, составленным в рамках исполнительного производства, возбужденного для принудительного исполнения решения суда от <дата>, и не оспаривалось представителем ответчика.
С <дата> квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности сына истицы ФИО6, истица по настоящее время в ней проживает, что не оспаривается сторонами.
Статьей 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Вина ответчика установлена выше указанным решением Аскизского районного суда, следовательно, у истицы, как у потребителя коммунальной услуги энергоснабжения, возникло право на возмещение морального вреда, причиненного незаконным приостановлением ответчиком подачи электроэнергии в квартиру по месту проживания истицы.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, почти годичную продолжительность незаконных действий ответчика по приостановлению подачи электроэнергии, учитывает, что вступившее в законную решение суда ответчиком добровольно исполнено не было, таким образом истица на протяжении года была лишена возможности вести обычный образ жизни, использовать бытовую технику, для нормальной жизнедеятельности, учитывая ее пенсионный возврат, и то что она проживает одна, также принимает во внимание что в период отсутствия электроснабжения у нее имел место перелом руки, что подтверждается представленными ею медицинскими документами и кроме того, суд принял во внимание доводы истицы, об ограничении, в связи с действиями ответчика, ее возможности осуществлять в период необходимости надлежащий уход за супругом, имевшим онкологическое заболевание, по месту ее жительства, что подтвердили допрошенные по ходатайству истицы свидетели ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11
На основании изложенного с учетом требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда <рублей>..
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Середкиной Т.Н. удовлетворить в части.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «***» в пользу Середкиной Т.Н. в счет компенсации морального вреда <рублей>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Середкиной Т.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.
Председательствующий Т.Э. Булавина
Мотивированное решение составлено <дата>
Судья Т.Э. Булавина
