Ашинский городской суд Челябинской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ашинский городской суд Челябинской области — Судебные акты
Дело № 2-315/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2010 года
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе:
Председательствующего И. В. Дружкиной
при секретаре И. В. Ивановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холина Л.И. к Ашинскому районному отделению Челябинского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
Холина Л.И. обратилась в суд с иском к Ашинскому районному отделению Челябинского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» о признании незаконным приказа об оплате времени простоя, взыскании недополученной заработной платы за период с 24.02.2009 г. по 22.06.2009г. в размере 10699 рублей, выходного пособия в размере 17 225 рублей, денежной компенсации за неиспользованный отпуск за 2008, 2009 гг. в размере 9959 рублей, денежной компенсации морального вреда, оцениваемого в 10 000 рублей. В обоснование иска указала, что согласно приказа НОМЕР от ДАТА. работодатель счел время с 24.02.2009г. по 22.06.2009г. временем простоя и оплатил его исходя из 2\3 оклада. Полагает приказ незаконным, поскольку названный период был не временем простоя, а временем отстранения от работы, которое подлежит оплате в размере среднего заработка в сумме 4079 руб. в месяц. Т.е. за указанный период недополучена заработная плата в размере 10 699 руб. Расчет выходного пособия и денежной компенсации должны производится из размера заработка за один месяц 4 979 руб. Следовательно, недоплата выходного пособия составила 17 225 рублей, денежная компенсация за неиспользованные отпуска за 2008 и 2009 годы 9959 руб. соответственно. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, денежную компенсацию морального вреда оценивает в 10 000 руб.
ДАТА года суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично, взыскал в пользу истицы денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за 2009 год в размере 2161 рубль 74 коп., в остальной части иска отказал (л.д. 65- 66). Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА года в части отказа в иске о компенсации за неиспользованный отпуск за 2008 год и денежной компенсации морального вреда решение Ашинского городского суда отменено и направлено на новое рассмотрение, в остальной части это же решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Холиной Л.И. без удовлетворения (л.д. 129-133).
В ходе нового рассмотрения дела представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил размер денежной компенсации за неиспользованный отпуск за 2008 год, просит взыскать денежную компенсацию в размере 2605 руб. (л.д.143, 165).
Истица и её представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д. 178-179).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о проведении судебного разбирательства без его участия (л.д. 177, 180). Опрошенный ранее в судебном заседании (л.д.176 обратная сторона ) представитель ответчика иск не признал и пояснил, что отпуск за 2008 год был предоставлен истице приказом НОМЕР от ДАТАг. на 28 календарных дней с ДАТАг. по ДАТАг., отпускные перечислены и истицей получены. Моральный вред подлежит возмещению в случае причинения физических или нравственных страданий. Каких-либо противоправных действий ответчик не совершал, доказательств наличия нравственных и физических страданий истица не представила.
Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 114, 122 ТК РФ установлено право работника на ежегодный отпуск с сохранением места работы ( должности) и среднего заработка. О времени начала отпуска работник должен быть извещен под роспись не позднее чем за две недели до его начала ( ст. 123 ТК РФ). При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска ( ст. 127 ТК РФ). Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Порядок исчисления среднего заработка установлен ст. 139 ТК РФ, согласно которой при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев. Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДАТАг., работая пропитчиком, уволена с ДАТАг. по сокращению штата. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой, приказами о приеме и увольнении (л.д. 22,33, 42).
При увольнении истице не была выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск за 2008 год. Возражения ответчика о том, что приказом НОМЕР от ДАТАг. истице был предоставлен очередной отпуск за 2008 год на 28 календарных дней с ДАТАг. по ДАТАг., отпускные перечислены, не приняты судом во внимание ввиду того, что противоречат материалам дела. Истцом представлена копия приказа от того же числа, но за номером НОМЕР о предоставлении в период с ДАТАг. по ДАТАг. очередного отпуска на 28 календарных дней за 2007 год, имеется подпись о том, что истица с этим приказом ознакомлена (л.д. 158, 172, 173). Поскольку копии приказов от ДАТА г., представленные сторонами в суд, различны по своему содержанию в части того за какой год предоставлен отпуск, подлинник приказа суду не представлен, суд руководствуясь ст. 71 ГПК РФ полагает, что при разрешении спора надлежит учесть в качестве письменного доказательства представленную истицей копию приказа (л.д.158 ). Доводы истца подтверждаются материалами дела: заявлениями о предоставлении отпуска и приказами по предприятию (л.д. 181-192), из которых следует, что в июне 2007г. истице предоставлялся очередной отпуск за 2001 год, в январе 2007года за 2002 год, в сентябре 2006 года за 2003 год, в 2005 году за 2004 год, в августе 2006 года за 2005 год, в июле 2007 года за 2006 год. Эти письменные доказательства согласуются с выписками из расчетных ведомостей (л.д. 169, 170). Таким образом, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что истице предоставлялся ежегодный отпуск за 2008 год либо выплачивалась денежная компенсация суду не представлено, требование о взыскании денежной компенсации подлежит удовлетворению.
Согласно расчета размер денежной компенсации составляет 2436 руб. 35 коп. (л.д.171 ). Расчет среднего заработка для оплаты отпуска произведен в соответствии с требованиями ст. 139 ТК РФ. Требование истицы произвести расчет исходя из минимального размера оплаты труда не соответствует нормам ст. 139 ТК РФ.
На основании ч. 1 ст. 237 ТК РФ следует, что во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему возмещается денежная компенсация. Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работника, суд в силу абз. 14 ч. 1 ст. 21 и ст. 237 ТК РФ приходит к выводу, что требование истицы о компенсации морального вреда, причиненного нарушением её имущественных прав задержкой выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск, подлежит удовлетворению. Исходя из характера и степени нравственных страданий, степени вины работодателя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд находит заявленный истицей размер денежной компенсации морального вреда завышенным и полагает разумным и справедливым определить его в размере 1 500 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 122, 127, 139 ТК РФ, ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Холина Л.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Ашинского районного отделения Челябинского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» в пользу Холина Л.И. денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за 2008 год в размере 2436 руб. 35 коп., денежную компенсацию морального вреда 1 500 руб., всего 3936 руб. 32 коп.
В остальной части иска Холиной Л.И. отказать.
Взыскать с Ашинского районного отделения Челябинского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.
Решение обжалуется в кассационном порядке в Челябинский областной суд в 10 дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий И. В. Дружкина.
Справка: Решение вступило в законную силу 11.06.2010г.
Судья И.В.Дружкина.
