Дело № 2-782/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Арзамас 27 августа 2020 г.
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
при секретаре Н.С. Костылевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива №5 к нотариусу Маркиной Т.А., Булановой А.Н. о взыскании задолженности по членским взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ГСК №5 обратился в суд с иском к наследникам Б., умершего <дата>, нотариусу Маркиной Т.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что нотариусом Маркиной Т.А. открыто наследственное дело №. Наследодатель Б. являлся членом ГСК № 5, и в указанном кооперативе ему принадлежал бокс №. В соответствии с Уставом ГСК-5 и законодательством РФ, член кооператива обязан уплачивать вступительные, целевые, членские взносы и другие платежи в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов кооператива. За несвоевременную сдачу и отказ от сдачи вышеперечисленных платежей, член кооператива подвергается штрафным санкциям, установленным решением общего собрания (пени) или в соответствии со ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ. Взносы оплачиваются членами ГСК вне зависимости от того, как они используют свой гаражный бокс и используют ли его вообще.
На основании протоколов общего собрания ГСК № 5 утверждена сумма ежегодных членских и иных взносов: 2016 год - 620 рублей (220 рублей земельный налог, 300 рублей - членские взносы, 100 рублей - вывоз мусора); 2017 год - 620 рублей (220 рублей - земельный налог, 300 рублей - членские взносы, 100 рублей - вывоз мусора); 2018 год - 1 350 рублей (450 рублей - членские взносы, 250 рублей - земельный налог, 300 рублей - вывоз мусора, 100 рублей - оформление документов, 250 рублей - погашение задолженности по электроэнергии).
Взыскание членских взносов предусмотрено Уставом ГСК №5 и расходуется на нужды кооператива по благоустройству и содержанию.
Наследодатель Б. членские взносы не оплачивал, требования об оплате членских взносов игнорировал. За наследодателем образовалась задолженность по оплате членских взносов за период с 2016 года по 2018 год включительно, которая составила 2590 рублей.
Мировому судье судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области было подано исковое заявление о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов, судебных и иных расходов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 4 162,29 рублей и взыскании государственной пошлины в размере 400 рублей.
<дата> мировой судья судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынес определение о прекращении производства по гражданскому делу № по иску ГСК № 5 к Б. о взыскании членских и иных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в связи со смертью ответчика.
В соответствии с информацией из реестра наследственных дел наследодатель Б. умер <дата>, после его смерти открыто наследственное дело № нотариусом Маркиной Т.А.
В соответствии с пунктом 5.10 Устава ГСК № 5 в случае смерти члена ГСК его пай переходит к его наследникам, они становятся членами Кооператива.
<дата> между истцом и ИП Марковым С.В. был заключен договор № об оказании юридических и консультационных услуг, по которому истец оплатил 3000 рублей.
<дата> нотариусу Маркиной Т.А. направлено уведомление (претензия) с требованием принять уведомление, сообщить истцу круг наследников Б. и довести до них сведения о наличии задолженности.
На приобретение конверта и почтовое отправление Истцом было потрачено 102 рубля 50 копеек. <дата> от нотариуса Маркиной Т.А. поступил отказ по указанным в уведомлении требованиям.
Таким образом, наследники Буланова А.Ф. должны оплатить имеющуюся задолженность по членским и иным взносам, а также иные расходы в виде почтовых услуг, юридических услуг и государственную пошлину, а всего 7664,79 рублей.
Просит признать наследников Б. надлежащими ответчиками по данному иску; взыскать солидарно с наследников Б. сумму в размере 2 590 рублей за период с 2016 года по 2018 год включительно в счет погашения задолженности по оплате членских и иных взносов; почтовые расходы в размере 402 рубля 10 копеек; расходы на оплату юридических и консультационных услуг в размере 4000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272,69 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.
Определением <дата> к делу в качестве соответчика привлечен наследник Б. - Буланова А.Н., определением от <дата> прекращено производство делу по иску Гаражно-строительного кооператива №5 к нотариусу Маркиной Т.А., Булановой А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание представитель истца ГСК №5 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик нотариус Маркина Т.А. в судебное заседание не явилась. О времени, месте судебного заседания извещена.
Ответчик Буланова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями. Конверты возвращены в Арзамасский городской суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что Буланова А.Н. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц (п.1).
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено следующее.
Б. являлся членом ГСК №5, ему принадлежал гаражный бокс № в ГСК №5.
В соответствии с п. 5.5 Устава ГСК №5 член ГСК №5 обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы, своевременно уплачивать налоги и сборы; участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.
Решениями общего собрания членов ГСК №5 <дата>, <дата>, <дата> утверждены размеры членских взносов и иные сборы. В 2016 году - 620 рублей (220 рублей - земельный налог, 300 рублей - членские взносы, 100 рублей - вывоз мусора); 2017 году - 620 рублей (220 рублей - земельный налог, 300 рублей - членские взносы, 100 рублей - вывоз мусора); 2018 году - 1 350 рублей (450 рублей - членские взносы, 250 рублей - земельный налог, 300 рублей - вывоз мусора, 100 рублей - оформление документов, 250 рублей - погашение задолженности по электроэнергии), что подтверждается выписками из протоколов общего собрания членов ГСК №5 <дата>, <дата>, <дата>.
За период с 2016 по 2018 года членские взносы и иные платежи в ГСК №5 от члена ГСК №5 Б. не поступали. Образовалась задолженность в размере 2590 рублей.
Как усматривается из ответа на запрос, у нотариуса Маркиной Т.А. имеется наследственное дело №Б., умершего <дата>.
Наследником имущества Б. является его супруга - Буланова А.Н., которая подала нотариусу заявление о принятии наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Учитывая, что Буланова А.Н. приняла наследство Б., в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ она отвечает по долгам наследодателя Б.
Доказательства погашения задолженности по членским взносам в материалы дела Булановой А.Н. не представлены.
Таким образом, требования ГСК № о взыскании с наследника Б. - Булановой А.Н. задолженности по членским взносам и иным платежам, суд находит обоснованными.
Учитывая, что задолженность Б. не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает взыскать с его наследника Булановой А.Н. задолженность по оплате членских взносов и иных платежей в размере 2590 рублей.
В иске ГСК №5 к нотариусу Маркиной Т.А. суд полагает отказать, как к ненадлежащему ответчику.
При рассмотрении настоящего гражданского дела ГСК №5 понесены судебные расходы: оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №23 <дата>, почтовые расходы в размере 402,10 рублей, что подтверждается квитанциями.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Булановой А.Н. в пользу ГСК №5 указанные расходы.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей по договору № об оказании юридических и консультационных услуг <дата>.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, сложность дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Булановой А.Н. в пользу Гаражно-строительного кооператива №5 задолженность по членским и иным взносам за период с 2016 года по 2018 год в размере 2 590 рублей; почтовые расходы в размере 402 рубля 10 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 5892 рубля 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья С.А.Лелёкин
