Дело № 2-2906/2023
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании переплаты денежных средств,
установил:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области обратилось в суд к ФИО1 о взыскании переплаты денежных средств, указав, что за период с <дата> по <дата> ФИО1 незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца в размере 43051,20 руб. и федеральную социальную доплату к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 63882,48 руб., в общей сумме 106916,68 руб.
При обращении ответчика с заявлением о возобновлении ранее назначенной пенсии по случаю потери кормильца <дата>№, ответчиком была представлена справка № от <дата>, выданная ГБПОУ «Арзамасский техникум строительства и предпринимательства» в соответствии с которой ответчик был зачислен в учебное заведение и <дата>, со сроком окончания обучения <дата> В заявлении от <дата> и в заявлении о возобновлении выплаты пенсии от <дата> Ответчиком были даны обязательства о незамедлительном сообщении в территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты.
Поскольку общая сумма материального обеспечения ответчика составляла сумму меньше прожиточного минимума пенсионера в Нижегородской области, установленного на 2016 год, то одновременно с назначением пенсии по случаю потери кормильца (СПК) ответчику была назначена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии по СПК и при возобновлении выплаты пенсии также была назначена ФСД к пенсии по СПК.
В целях контроля за выплаченной пенсией по СПК истцом был сделан запрос в учебное заведение для получения сведений, подтверждающих обучение ответчика. Из учебного заведения была получена справка № от <дата>, в которой содержались сведения об отчислении ответчика из учебного заведения раньше предполагаемого срока окончания обучения (приказ об отчислении №-л от <дата>).
Из изложенного следует, что у ответчика с <дата> отсутствовало право на получение пенсии по СПК и ФСД к пенсии по СПК, о чем он истцу не сообщил. Таким образом, образовалась переплата пенсии по СПК за период с <дата> по <дата> в размере 43051,20 руб. и федеральную социальную доплату к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 63882,48 руб., в общей сумме 106916,68 руб.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено письмо №<дата> с уведомлением о необходимости возврата суммы незаконно полученной пенсии по СПК и ФСД к пенсии. Однако денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени в фонд не поступали, что послужило основанием обращения в суд.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Фонда переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> ФИО1 незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца в размере 43051,20 руб. и федеральную социальную доплату к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 63882,48 руб., в общей сумме 106916,68 руб.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре, адресной справке, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Закон N 166-ФЗ) пенсией по государственному пенсионному обеспечению является ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется, в том числе, нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию.
К нетрудоспособным гражданам относятся, в том числе, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Таким гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца (ч. 3 ст. 11 Закона N 166-ФЗ).
В соответствии со ст. 13 Закона N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.Социальная пенсия по случаю потери кормильца устанавливается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным (п. 6 ч. 4 ст. 23 Закона N 166-ФЗ).
Согласно ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее - Закон N 178-ФЗ) Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
В силу ч. 12 ст. 12.1 Закона N 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Судом установлено, что за период с <дата> по <дата> ФИО1 незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца в размере 43051,20 руб. и федеральную социальную доплату к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 63882,48 руб., в общей сумме 106916,68 руб.
При обращении ответчика с заявлением о возобновлении ранее назначенной пенсии по случаю потери кормильца <дата>№, ответчиком была представлена справка № от <дата>, выданная ГБПОУ «Арзамасский техникум строительства и предпринимательства» в соответствии с которой ответчик был зачислен в учебное заведение и <дата>, со сроком окончания обучения <дата> В заявлении от <дата> и в заявлении о возобновлении выплаты пенсии от <дата> Ответчиком были даны обязательства о незамедлительном сообщении в территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты.
Поскольку общая сумма материального обеспечения ответчика составляла сумму меньше прожиточного минимума пенсионера в Нижегородской области, установленного на 2016 год, то одновременно с назначением пенсии по случаю потери кормильца (СПК) ответчику была назначена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии по СПК и при возобновлении выплаты пенсии также была назначена ФСД к пенсии по СПК.
На основании ч. 2 ст. 28 Закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В целях контроля за выплаченной пенсией по СПК истцом был сделан запрос в учебное заведение для получения сведений, подтверждающих обучение ответчика. Из учебного заведения была получена справка № от <дата>, в которой содержались сведения об отчислении ответчика из учебного заведения раньше предполагаемого срока окончания обучения (приказ об отчислении №-л от <дата>).
Из изложенного следует, что у ответчика с <дата> отсутствовало право на получение пенсии по СПК и ФСД к пенсии по СПК, о чем он истцу не сообщил. Таким образом, образовалась переплата пенсии по СПК за период с <дата> по <дата> в размере 43051,20 руб. и федеральную социальную доплату к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 63882,48 руб., в общей сумме 106916,68 руб.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено письмо №<дата> с уведомлением о необходимости возврата суммы незаконно полученной пенсии по СПК и ФСД к пенсии. Однако денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени в фонд не поступали, что послужило основанием обращения в суд.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона N 400-ФЗ суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение, возникшее в связи с незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в общей сумме 106916,68 руб.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3338,33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., СНИЛС: №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области (ИНН: №) переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 43 051,20 руб., переплату за федеральную социальную доплату к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 63 882,48 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 338,33 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Арзамасского городского суда В.О.Годзевич
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
