Дело № 2-2144/2021
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.Б.,
при секретаре Меркурьевой О.П.,
с участием помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю.,
представителя ответчика Кислицина Д.А. по доверенности № ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего Николаева Э.М. к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств,
установил:
Арзамасский городской прокурор в интересах несовершеннолетнего Николаева Э.М. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.845, 854 ГК РФ, ст.101, 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу Николаева Э.М. незаконно удержанные денежные средства (пенсию по случаю потери кормильца) в размере 19360 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., указывая, что Арзамасской городской прокуратурой по обращению Николаевой Ю.А. проведена проверка законности списания денежных средств с расчетного счета, принадлежащего Николаевой Ю.А., и, находящегося в ПАО Сбербанк. В ходе проверки установлено, что Николаев Э.М., года рождения, является получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. С выплата пенсии Николаеву Э.М. производится путем перечисления на расчетный счет в ПАО Сбербанк №, владельцем которого является Николаева Ю.А. Постановлением судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП Бантуровой О.С. на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 2, возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 30000 руб. в пользу ОМВД России по Арзамасскому району. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в Волго-Вятском банке ОАО «Сбербанк России». Номера счетов, на которые наложен арест, указаны в постановлении судебного пристава-исполнителя. Расчетный счет № в постановлении судебного пристава-исполнителя отсутствует. Согласно представленной УПФ РФ по Арзамасскому району информации на расчетный счет № производится перечисление пенсии по потере кормильца Николаеву Э.М. Из выписки по лицевому счету № следует, что на указанный счет произведено перечисление пенсии по потере кормильца в размере 9682.31 руб., в этот же день ПАО Сбербанк произведено списание денежных средств 9680 руб. на лицевой счет № произведено зачисление пенсии по потере кормильца в размере 9682.31 руб., в этот же день ПАО Сбербанк произведено списание 9680 руб. Списание произведено ПАО Сбербанк незаконно. При исполнении исполнительного документа ПАО Сбербанк должно было руководствоваться п.10, 11 ч.1 ст.101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым не допускается взыскание пенсии по потере кормильца, а также выплат к пенсиям по потере кормильца. ПАО Сбербанк при исполнении исполнительного документа, поступившего для исполнения непосредственно от взыскателя, должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, в целях проверки возможности их удержания и перечисления. При этом назначение счета, с которого производится удержание по исполнительным документам, правового значения не имеет. Банковский счет № является номинальным (предназначен для зачисления социальных выплат). На правоотношения сторон распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», т.к. основаны на предоставлении финансовых услуг, ответчик не является взыскателем по отношению к истцу, незаконное списание денежных средств свидетельствует о некачественно оказанной услуге по обслуживанию счета ввиду того, что списание не являлось безусловным с учетом положений закона, определяющего виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Николаев Э.М., УФССП по Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель Арзамасского РОСП УФССП по Нижегородской области Бантурова О,С..
В судебном заседании помощник прокурора Сухарева О.Ю. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Кислицын Д.А. иск не признал и пояснил, что денежные средства со счета не были списаны банком в счет погашения штрафа, они были переведены Николаевой на свой счет и в последующем на другой счет.
В соответствии с письменными возражениями ПАО Сбербанк просит отказать в удовлетворении иска.
Третьи лица Николаев Э.М., его законный представитель Николаева Ю.А., судебный пристав-исполнитель Бантурова О.С., представители третьих лиц УФССП по Нижегородской области, АРОСП УФССП по Нижегородской области не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихя лиц.
Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
2. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно п.2, 3 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:
2. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
3. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.
Согласно пп.1, 11 п.1 ст.101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:
10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;
11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.
Судом установлено, что Арзамасским РОСП УФССП по Нижегородской области на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Николаевой Ю.А. на предмет взыскания штрафа по делу об административном правонарушении в размере 30000 руб. (л.д.№).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Бантуровой О.С. от обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах Николаевой Ю.А. в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (л.д.№).
Николаева Ю.А. является матерью несовершеннолетнего Николаева Э.М., рождения (л.д.№).
Николаева Ю.А. обратилась в прокуратуру Нижегородской области с обращением по факту списания со счета пенсии по потере кормильца (л.д.№).
Согласно письма УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) Николаеву Э.М. с назначена государственная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ст.12.1 Федерального закона от № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», с размер пенсии и ФСД составляет 5796.76 руб. и 3885.55 руб., с выплата пенсии и ФСД Николаеву Э.М. производится путем перечисления на номинальный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», владельцем которого является Николаева Ю.А. (л.д.№).
между ПАО Сбербанк и Николаевой Ю.А. заключен договор №.8.0004068 номинального счета для зачисления социальных выплат для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат Николаеву Э.М., рождения (бенефициар), родителем которого является Николаева Ю.А. (л.д.№).
В соответствии с п.1 ст.860.1 Гражданского кодекса Российской Федерации номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу-бенефициару.
Как владелец счета Николаева Ю.А. вправе совершать операции по счету, ограничений по операциям, которые может совершать владелец счета, договором номинального счета не установлено.
на номинальный счет № зачислена пенсия в общем размере 9682.31 руб.
денежные средства 9680 руб. со счета № перечислены Николаевой Ю.А. на свой счет № (карта №).
денежные средства 9680 руб. Николаева Ю.А. перевела на иной счет.
на номинальный счет № зачислена пенсия в общем размере 9682.35 руб.
денежные средства 9680 руб. со счета № перечислены Николаевой Ю.А. на свой счет № (карта №).
денежные средства 9680 руб. списаны со счета №******2242 по исполнительному документу.
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам на имя Николаевой Ю.А. (л.д.№).
Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при поступлении на номинальный счет Николаева Э.М. социальных выплат в виде пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 9682.94 руб. и в размере 9682.35 руб., Николаева Ю.А. распорядилась данными денежным средствами, перечислив 9680 руб. и 9680 руб. на свой счет №******2242, при этом данные денежные средства утратили характер социальных выплат, с номинального счета № данные денежные средства в порядке исполнения постановления судебного пристава-исполнителя ответчиком не списывались, банком была списана только денежная сумма 9680 руб. со счета Николаевой Ю.А. №******2242, нарушения законодательства при этом ответчиком допущено не было.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования прокурора о взыскании с ПАО Сбербанк в пользу Николаева Э.М. незаконно удержанных денежных средств 19360 руб. не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защитыправпотребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание, что права Николаева Э.М. ответчиком в рамках договора номинального счета нарушены не были, суд полагает, что какие-либо нравственные страдания ему не причинены, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда 20000 руб. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Арзамасского городского прокурора о взыскании с ПАО Сбербанк в пользу Николаева Э.М незаконно удержанных денежных средств (пенсии по случаю потери кормильца и федеральной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца) в размере 19360 руб., компенсации морального вреда 20000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Попов С.Б.
