НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Арзамасского городского суда (Нижегородская область) от 12.02.2019 № 2-419/19

Дело № 2-419\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием представителя истца Новикова Г.А. по доверенности Масловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Г.А. к Киселевой Е.А. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Новиков Г.А. обратился в суд с иском к Клюевой Е.А. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований указывая, что он является отцом Н., умершего <дата>. Ответчик Клюева Е.А. является его дочерью. В свидетельстве о рождении отчество Н. указано «Н.», в свидетельстве о смерти отчество указано «Геннадьевич». В паспортах также отчество указано по разному: в одном паспорте «Н.», в другом - «Геннадьевич».

На момент смерти Н. принадлежало право на недополученную пенсию в сумме 17080 руб. В соответствии со справкой ГУ УПФ РФ по <адрес> пенсию он получал как Н.. В связи с разным написанием отчества Новикову Г.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на недополученную пенсию.

В судебное заседание истец Новиков Г.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Маслова А.М. исковые требования и доводы иска поддержала.

Ответчик Клюева Е.А. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца Масловой А.М. по доверенности, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что истец Новикова Г.А. является отцом Н. Геннадьевича, умершего <дата>. Ответчик Клюева Е.А. является дочерью умершего Н. В свидетельстве о рождении отчество Н. указано «Н.», в свидетельстве о смерти отчество указано «Геннадьевич». В паспортах также отчество указано по разному: в одном паспорте «Н.», в другом - «Геннадьевич».

На момент смерти Н. принадлежало право на недополученную пенсию в сумме 17080 руб. В соответствии со справкой ГУ УПФ РФ по <адрес> пенсию он получал как Н.. В связи с разным написанием отчества Новикова Г.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на недополученную пенсию.

Из материалов дела следует, что на часть имущества, оставшегося после смерти Н. истец получил свидетельство о праве на наследство, а именно, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России.

Исходя из изложенного, суд полагает, что истец Новиков Г.А. имеет право собственности на 1\2 долю на недополученную Н. пенсию.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать за Новикова Г.А. право собственности на 1\2 долю недополученной Н. пенсии в ГУ УПФ РФ по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова