2-1153/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас «08» мая 2014 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мочалова А.П.,
при секретаре Дёминой Ю.А.
с участием представителя истца Лагодюка Ю.А.. - адвоката М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лагодюка Ю.А. к ОАО «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Лагодюк Ю.А. обратился в суд к ОАО «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что <дата> Мр., управляя машиной марки *** гос.№, принадлежащей ОАО «АПЗ» возле <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки *** гос.№, принадлежащей истцу на праве собственности, под управлением Ч. Автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мр., вина которого подтверждается справкой о ДТП от <дата> года.
Автогражданская ответственность водителя Мр. застрахована по полису ОСАГО в ОАО «Альянс», которое в добровольном порядке страховое возмещение не выплатило.
Истец считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным, нарушающим его права.
Согласно произведенной независимой оценки ООО «***» стоимость восстановительного ремонта составила *** руб. *** коп., утрата товарной стоимости *** руб. *** коп. За проведение оценки было оплачено *** руб., почтовые расходы истца составили *** руб. *** коп.
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ОАО «Альянс» в свою пользу сумму ущерба в размере *** руб. *** коп., утрату товарной стоимости *** руб. *** коп., штраф в размере *** руб. *** коп., расходы по оценке *** руб., почтовые расходы в размере *** руб. *** коп., компенсацию причиненного морального вреда в размере *** руб.
В судебное заседание истец Лагодюк Ю.А., извещенный надлежащим образом, не явился, запявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием адвоката М. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца адвокат М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил также взыскать с ответчика расходы на представителя в размере *** руб. Суду пояснил, что ответчик в добровольном порядке выплатил истцу денежные средства в размере *** руб.
Ответчик ОАО «Альянс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно представленных в суд возражений просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, указав, что ОАО «Альянс» признало требование истца обоснованными и перечислило истцу *** руб. Размер представительских расходов просили уменьшить до *** руб.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что истец Лагодюк Ю.А. является собственником автомобиля *** гос.№
<дата> в ***. Мр., управляя машиной марки *** гос.№, принадлежащей ОАО «АПЗ им. Пландина», возле <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки *** гос.№, принадлежащей истцу на праве собственности, под управлением Ч., автомобилю истца причинен материальный ущерб.
В действиях водителя Ч. нарушений ПДД не выявлено.
Определением от <дата> ИОПС ОМВД России <адрес> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мр.
Гражданская ответственность водителя Мр. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альянс».
Согласно произведенной независимой оценки ООО «***» от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки *** гос.№ составила ***., утрата товарной стоимости *** руб. *** коп. За проведение оценки было оплачено *** руб.
В период нахождения настоящего дела в суде ответчик ОАО «Альянс» признал вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и перечислил истцу страховое возмещение в сумме *** руб. (***. страховое возмещение + *** утрата товарной стоимости, *** руб. стоимость экспертизы), о чем свидетельствует платежное поручение.
Таким образом, Лагодюку Ю.А. было выплачено страховое возмещение в сумме *** руб. Данное обстоятельство подтверждается также и выпиской из лицевого счета по вкладу, представленной представителем истца в судебном заседании <дата> года.
С учетом изложенного, суд отказывает истцу Лагодюку Ю.А. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Альянс» о взыскании страхового возмещения, в связи с тем, что страховое возмещение перечислено истцу в добровольном порядке.
Рассматривая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч.2 ст.13 ФЗ №40-ФЗ).
Судом установлено, что <дата> истец направил в страховую компанию ответчика заявление о выплате страхового возмещения.
<дата> истцу было выплачено страховое возмещение, утрата товарной стоимости, расходы по экспертизе в сумме *** руб.
Судом установлено, что истцу страхового возмещения в полном размере было выплачено в срок, установленный ст.13 Федерального закона №40-ФЗ срока.
С учетом изложенного, суд отказывает во взыскании компенсации морального вреда, поскольку нарушений прав истца не установлено. Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере *** руб.(*** руб. страховое возмещение + *** утрата товарной стоимости, *** руб. стоимость экспертизы), оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа не имеется. В связи с чем, суд отказывает Лагодюку Ю.А. в части требований о взыскании штрафа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом с целью обращения в суд с настоящим исковым заявлением были понесены почтовые расходы в сумме *** руб., что подтверждается кассовыми чеками.Данные расходы следует считать обоснованными, в связи с чем, данные расходы в сумме *** руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Истцом за оказание юридических услуг по настоящему делу было оплачено *** руб. В связи с чем, с учетом ст.100 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика с учетом категории дела, количества судебных заседаний (1), сумма *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лагодюка Ю.А. к ОАО «Альянс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с ОАО «Альянс» в пользу Лагодюка Ю.А. почтовые расходы в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., а всего *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда: А.П. Мочалов Копия верна:
***
***
***и
