Артёмовский городской суд Свердловской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Артёмовский городской суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Д. № 2-735/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В. с участием истца Таранова Е.В., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Таранова Егора Валерьевича к Пермякову Александру Васильевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Таранов Е.В. обратился в суд с иском к Пермякову А.В. Васильевичу о взыскании материального ущерба ... рублей и компенсации морального вреда ... рублей, причиненных преступлением.
В судебном заседании истец пояснил, что ответчик похитил у него ... рублей и не вернул, в связи с чем был осужден ... судом .... Кроме материального ущерба он – истец понес материальный ущерб в размере ... рублей, который выразился в потере времени затраченного им на поиски ответчика. Каких либо других страданий моральных или физических истец не понес.
Ответчик Пермяков А.В., надлежаще извещенный о времени судебного заседания, в суд дважды не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При данных обстоятельствах отсутствуют препятствия к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Из приговора ... суда ... от Дата обезличена г., имеющего преюдициальное значение для рассматриваемого иска, следует, что судом установлено следующее: Дата обезличена г. около 18. час. 00 мин. Пермяков А.В., находясь в квартире Номер обезличен ... по ... в ... ... тайно похитил из внутреннего кармана куртки, висевшей в шкафу, денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие Таранову Е.В.
За указанное преступление Пермяков А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено условное наказание в виде двух лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
При данных обстоятельствах судом установлено, что ущерб, причиненный истцу ответчиком в размере ... рублей, доказан.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ и п. 9 определения Артемовского городского суда о подготовке дела к судебному разбирательству обязанность по доказыванию обстоятельств, представленных истцом в обоснование своих исковых требований, лежит на истце.
Поясняя суду о том, что моральный вред выразился в потере времени, истец не представил доводы о том, в чем же конкретно выразились его нравственные и физические страдания и как истец их перенес, какие его неимущественные права нарушены. Не представлены доказательства.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку не установлено и не представлено доказательств тому, какие именно неимущественные права истца нарушены действиями ответчика, а также учитывая, что номами гражданского и уголовного законодательства не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного кражей имущества, то требования истца в части компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пермякова Александра Васильевича в пользу Таранова Егора Валерьевича возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере ... рублей 00 копеек.
В остальной части иска Таранову Е.В. отказать.
Взыскать с Пермякова Александра Васильевича в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
