Артёмовский городской суд Приморского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Артёмовский городской суд Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
дело № 2-676/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Александровой М.В.,
при секретаре: Лысовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комелина Г.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края о включении периода работы с 1941 г. по 1947 г. в трудовой стаж и о перерасчете пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л :
Комелин Г.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского края о включении периода работы с 1941 г. по 1947 г. в трудовой стаж и о перерасчете пенсии по старости. В обоснование своих требований указал, что является пенсионером по возрасту. В соответствии со ст. 30.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ он имеет право на повышение (валоризацию) величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона. Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г., и, сверх того, 1 % величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.
Размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации, подлежит перерасчету при изменении суммы валоризации в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж, приобретенный до 1 января 1991 года, который не был учтен при осуществлении валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 ФЗ от 17.12.2001 г.
Специалистами Пенсионного фонда Первомайского района г. Владивостока при назначении истцу пенсии был включен в стаж период его работы в колхозе «З» с 02.08.1941 г. по 10.05.1947 г. по свидетельским показаниям. При переезде в г. Артем и постановке его пенсионного дела в 2006 г. в ГУ УПФ РФ по г. Артему проведена проверка, в ходе которой период его работы в колхозе «З» по свидетельским показаниям с 02.08.1941 г. по 10.05.1947 г. исключен из трудового стажа, т.к. один из свидетелей работал в этот период в другом колхозе, а именно в колхозе им. К. С действиями Пенсионного фонда РФ по АГО он не согласен. В спорный период времени он работал в колхозе «З» в Пировском районе Красноярского края, тогда трудовые книжки не велись. 28.12.1947 г. он, как колхозник Пировского района, награжден медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 годы», что подтверждается архивной справкой государственного архива Красноярского края от 22.10.1965 г. То, что он работал с 1941 г. по 1947 г. подтвердили свидетели, остальные свидетели уже умерли. В 1950-х годах колхозы стали объединяться, поэтому свидетель указал, что работал в колхозе им. К. Просит обязать ГУ УПФ РФ по АГО зачесть в его трудовой стаж период работы с 02.08.1941 г. по 10.05.1947 г. в колхозе «З» Красноярского края и произвести перерасчет его пенсии по старости с учетом указанного стажа.
В судебном заседании Комелин Г.Н. поддержал исковые требования, дополнил, что он не намерен соглашаться с действиями Пенсионного фонда, т.к. в период Великой Отечественной войны он работал с 13 лет в колхозе «З», за что награжден правительственной наградой и ему досадно осознавать, что данный период должен быть исключен из его общего трудового стажа. Просит удовлетворить его исковые требования.
Представитель ГУ УПФ РФ по Артемовскому городскому округу с иском не согласен, пояснил, что действительно в ходе проверки пенсионного дела Комелина Г.Н. выявлен факт включения в его трудовой стаж период работы с 02.08.1941 г. по 10.05.1947 г. в колхозе «З» Красноярского края по свидетельским показаниям. Данный стаж не должен учитываться при валоризации расчетного пенсионного капитала, т.к. свидетели не представили документы в подтверждение совместной работы. В соответствии с п. 2.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.
Специалистами Управления был сделан запрос в УПРФ в г. Енисейске Красноярского края о высылке копий трудовых книжек или выписок из трудовых книжек по пенсионным делам свидетелей. В результате были представлены протоколы опроса свидетелей из архивных пенсионных дел. По представленным документам зачесть период работы в колхозе «З» по свидетельским показаниям с 02.08.1941 г. по 10.05.1947 г. не представляется возможным, т.к. один из свидетелей работал в этот период в другом колхозе (в колхозе им. К). Поэтому указанный период был исключен из трудового стажа истца и не учитывался при валоризации расчетного пенсионного капитала. Медаль истца «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 годы» при расчете трудового стажа истца значения не имеет. Считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Комелина Г.Н.
В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.
При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Положением.
Согласно 2.2. Положения при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.
По делу установлено, что истец является пенсионером по возрасту. В соответствии со ст. 30.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ он имеет право на повышение (валоризацию) величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона. Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г., и, сверх того, 1 % величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.
Размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации, подлежит перерасчету при изменении суммы валоризации в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж, приобретенный до 1 января 1991 года, который не был учтен при осуществлении валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 ФЗ от 17.12.2001 г.
Специалистами Пенсионного фонда Первомайского района г. Владивостока при назначении истцу пенсии по старости был включен в трудовой стаж период работы истца в колхозе «З» с 02.08.1941 г. по 10.05.1947 г. по свидетельским показаниям. После переезда истца на постоянное место жительство в г. Артем и постановке пенсионного дела истца в 2006 г. на учет в ГУ УПФ РФ по г. Артему, проведена проверка конвертации пенсионных прав, в ходе которой период работы истца в колхозе «З» Красноярского края по свидетельским показаниям с 02.08.1941 г. по 10.05.1947 г. исключен из трудового стажа, т.к. один из свидетелей работал в этот период в другом колхозе, а именно в колхозе им. К.
С действиями Пенсионного фонда РФ по АГО согласиться нельзя. В спорный период времени истец работал в колхозе «З» в Пировском районе Красноярского края, тогда трудовые книжки не велись. 28.12.1947 г. истец, как колхозник Пировского района, награжден медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 годы», что подтверждается архивной справкой государственного архива Красноярского края от 22.10.1965 г. То, что истец работал с 1941 г. по 1947 г. в колхозе «З» подтвердили свидетели, остальных свидетелей уже нет в живых. То, что свидетель А. работал в другом колхозе, чем истец, не должно влиять на пенсионные права истца, т.к. данный свидетель знает истца с 1940-х годов, работали с ним в одном районе, работали с ним в одной системе (в колхозах). Свидетель В. работал в колхозе «З» с 1941 г. по 1951 г. данный стаж свидетелю засчитан в общий трудовой стаж, что подтверждается выпиской из протокола № 1 от 15.02.1969 г. комиссии по установлению трудового стажа членов колхоза «З», перешедших работать в совхоз «Ч».
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с 02.08.1941 г. по 10.05.1947 г. в колхозе «З» должен быть зачтен в трудовой стаж истца, что дает право на перерасчет его пенсии по старости при валоризации величины расчетного пенсионного капитала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, ст. 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского включить в трудовой стаж Комелина Г.Н. период его работы с 02.08.1941 г. по 10.05.1947 г. в колхозе «З » Пировского района Красноярского края.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Артемовскому городскому округу и Шкотовскому району Приморского произвести перерасчет пенсии по старости Комелину Г.Н. с учетом его работы с 02.08.1941 г. по 10.05.1947 г. в колхозе «З» Пировского района Красноярского края.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Артемовский городской суд.
Судья: М.В. Александрова
