Дело № 2-712/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 апреля 2019 г. г. Артем Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Шестухиной Е.А., при секретаре Антошечкиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с последующим выкупом и возмещении убытков, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика 200 000 рублей, в том числе сумму задолженности по арендной плате в размере 100 000 руб., пеню за просрочку платежей в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей. В обоснование иска ФИО1 указал, что 25 апреля 2017 года между ним и ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом. В соответствии с указанным договором ФИО1 передал ФИО2 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, номерной знак №, № двигателя №, № кузова №, цвет белый, а ответчик обязан был выкупить автомобиль в течение срока действия настоящего договора. Срок действия договора аренды до 10 сентября 2018 года. Арендная плата в соответствии с договором аренды составила 30 000 рублей в месяц и вносится в течении первого месяца по 1000 рублей ежедневно, впоследствии двумя равными частями два раза в месяц до 15 и 30 числа каждого месяца до полного погашения выкупной цены. За несвоевременное внесение арендной платы договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 10% от ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки платежей. В случае досрочного расторжения договора аренды по инициативе Арендатора, последний обязуется выплатить Арендодателю денежную сумму в трехкратном размере ежемесячной арендной платы. Согласно п.1.4. договора аренды автомобиль переходит в собственность Арендатора по истечении срока действия договора аренды при условии внесения Арендатором всей выкупной цены, указанной в п. 1.5 договора аренды. В нарушение условий договора аренды ответчик не вносил арендную плату и 05.08.2017 года по инициативе Арендатора договор аренды был расторгнут. Автомобиль ответчиком был возвращен истцу 05.08.2017 с многочисленными неисправностями. На неоднократные устные требования и письменное предупреждение с просьбой погасить задолженность по арендной плате ответчик не отреагировал, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика составляет 487 000 рублей, из которых задолженность по арендной плате составляет 100 000 рублей, пеня - 297 000 рублей и компенсация за досрочное расторжение договора аренды в размере 90 000 рублей. От взыскания компенсации за досрочное расторжение договора аренды в размере 90 000 рублей и пени в сумме 197 000 рублей истец отказывается. ФИО1 просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 100 000 руб., пеню за просрочку платежей в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей. В судебном заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по месту регистрации, о причинах неявки суд в известность не поставил. С учетом положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим. Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд рассматривает дело в его отсутствие по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом от 25.04.2017 года Арендодатель ФИО1 передал по Акту приема-передачи от 25.04.2017 года, а Арендатор ФИО2 принял автомобиль <данные изъяты> года выпуска, номерной знак №, № двигателя № № кузова №, цвет белый, шасси отсутствует и относящуюся к нему документацию. При этом, недостатки в автомобиле не обнаружены, претензий по состоянию автомобиля у Арендатора к Арендодателю не имелось, что также отражено в Акте приема-передачи от 25.04.2017. Из содержания договора аренды (п. 2.1) следует, что арендная плата уплачивается Арендатором с даты подписания настоящего договора до 10.09.2018 года в размере 30 000 рублей ежемесячно в соответствии с условиями, указанными в п.2.2 договора. В п.2.2 договора аренды от 25.04.2017 года указано, что арендная плата перечисляется Арендатором на банковскую карту Арендодателя либо выплачивается наличными деньгами в течении первого месяца по 1000 рублей ежедневно, в последующем – двумя равными частями два раза в месяц до 15 и 30 числа каждого месяца до полного погашения выкупной цены, указанной в п.1.5 настоящего договора. Согласно п. 1.5 договора выкупная цена автомобиля составила 495 000 рублей. В нарушение условий договора аренды ответчик не вносил арендную плату. Несмотря на неоднократные устные требования и письменное предупреждение с просьбой погасить задолженность по арендной плате ответчик обязательства по договору аренды не исполнил. 05.08.2017 года по инициативе Арендатора договор аренды был расторгнут. Автомобиль ответчиком был возвращен истцу 05.08.2017. В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил. При таких обстоятельствах, с ФИО2 подлежит взысканию сумма арендных платежей в размере 100 000 рублей. Учитывая изложенное, а также в соответствии с п.п. 2.3, 2.4 договора аренды истец вправе заявлять требования о взыскании с должника пени за неисполнение условий договора аренды. Размер неустойки истцом снижен до 100 000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с последующим выкупом от 25.04.2017 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по арендной плате в размере 100 000 рублей, пеню за просрочку платежей в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, всего взыскать 205 200 рублей. Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 12.04.2019 года
|
