№ 2-1059/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2014 года Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Дергуновой И.В.
при секретаре Гончарук Т.С.,
а также с участием представителя истца ЮОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеньевского отделения Приморского отделения № 8635 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к СВА о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту,
установил:
Арсеньевское отделение Приморского отделения № 8635 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что 22 содержание кассационной жалобы.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» Арсеньевского отделения № 7718 и СВА был заключен кредитный договор № 29069 на предоставление кредитных ресурсов в сумме 150 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 19,650 % годовых за пользование кредитом. По условиям заключенного договора Заемщик обязан был ежемесячно производить гашение основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора за несвоевременное погашение основного долга и уплату процентов Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить истцу неустойку и причитающиеся проценты. Банк выполнил свои обязательства, кредитные ресурсы были предоставлены заемщику СВА в безналичном порядке путем зачисления на его банковский счет. Однако заемщиком в нарушение условий кредитного договора платежи по основному долгу и процентам производились несвоевременно и не в полном объеме, с многократными просрочками. Просит расторгнуть кредитный договор № от 22 содержание кассационной жалобы.03.2012 года и взыскать с СВА сумму задолженности в размере 105663 рубля 54 копейки, включая основной долг – 81802,56 руб., проценты на основной долг – 8663,68 руб., неустойка за просрочку основного долга – 11593,15 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов- 3604,15 руб., и взыскать сумму уплаченной государственной пошлины – 3313,27 руб.
В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования, просила расторгнуть кредитный договор № от 22 содержание кассационной жалобы.03.2012 года и взыскать с СВА, с учетом частичного погашения задолженности, остаток задолженности по кредиту в сумме 82974 рубля 60 копеек, из них: основной долг – 67162,62 руб., проценты на основной долг – 614,68 руб., неустойка за просрочку основного долга – 11593,15 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 3604,15 руб. и взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3244,04 руб.
Ответчик СВА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно требований иска в суд также не предоставил. Данное суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. При таких обстоятельствах суд считает причину неявки СВА не уважительной, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
С учетом данных обстоятельств, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно материалам дела 22 содержание кассационной жалобы.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения № 7718 и СВА был заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,650 % годовых (л.д. 10-13).
В соответствии с приказом № 1200-0 от 23.11.2012г. Арсеньевское отделение № 7718 ОАО «Сбербанк России» реорганизовано в Арсеньевское отделение Приморского отделения № 8635 ОАО «Сбербанк России» (л.д.23).
В соответствии с данным кредитным договором СВА как Заемщик обязан был производить уплату процентов и погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (ст.3 Договора).
В случае если Заемщик не исполняет или не надлежаще исполняет свои обязательства по уплате основного долга и\или погашению процентов, то Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п. 4.2.3. Договора).
В соответствии с п.3.3. указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку.
Согласно требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 02.04.2014г. СВА уведомлялся о необходимости погасить задолженность (л.д.17).
Из представленного истцом ходатайства следует, что СВА частично погасил задолженность по кредитному договору выплатив банку: 19.05.2014г. – 3990 рублей, 17.06.2014г. – 5500 рублей, 07.07.2014г. – 16500 рублей, всего 25990 рублей.
По состоянию на 25.07.2014г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 82 974 рубля 60 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Заемщик СВА ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, поэтому требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 содержание кассационной жалобы.03.2012 года обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811, статьей 813, пунктом 2 ст. 814 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно уточненных требований Банка, задолженность СВА состоит из: суммы основного долга, которая составляет – 67162,62 руб., проценты на основной долг – 614,68 руб., неустойка за просрочку основного долга - 11593,15 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов- 3604,15 руб. Данный расчет судом проверен и сомнений в правильности его расчета не имеется.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая размер сумм просроченных платежей по кредитному договору № 29069, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком СВА нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.
Требование о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12-14,197- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Арсеньевского отделения Приморского отделения № 8635 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к СВА о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 22 содержание кассационной жалобы.03.2012 года заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Арсеньевского отделения № 7718 и СВА.
Взыскать с СВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Кыргызстан в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 содержание кассационной жалобы.03.2012 года: основной долг – 67162,62 руб., проценты на основной долг – 614,68 руб., неустойку за просрочку основного долга - 11593,15 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов - 3604,15 руб., а всего 82 974 (восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек.
Взыскать с СВА в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3244 рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца, с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд.
Судья И.В. Дергунова
