Дело № 2-914/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» марта 2016 года г. Армавир
Армавирский городской суд в составе:
председательствующего – судьи Клюшиной С.А.,
при секретаре Карпеевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузина М.Е. к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Кузин М.Е. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае о защите прав потребителя, мотивируя тем, что является собственником автомобиля <...>. <...> г. он заключил договор ОСАГО с ООО «Росгосстрах» в филиале в г. Армавире о страховании своего автомобиля <...> Ранее у него применялся КБМ (коэффициент бонус-малус за безаварийную езду) <...>. В применении КБМ <...> ему было отказано, и он был вынужден оплатить полную сумму страхования по полису ОСАГО. <...> г. он снова заключил договор ОСАГО с ООО «Росгосстрах» в филиале в г. Армавире о страховании своего автомобиля <...>. В применении КБМ <...> ему снова было отказано. Ответы на претензии он не получил. В связи с чем просит признать недействительными условия договоров ОСАГО серии <...> от <...> года и серии <...> от <...> года в части внесения записи о размере КБМ, а также о размере страховых выплат, обязать ПАО «Росгосстрах» внести в полиса ОСАГО серии <...> от <...> года и серии <...> от <...> года запись о размере коэффициента КБМ, равной <...> обязать ПАО «Росгосстрах» внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведения о значении класса водителя Кузина М.Е. равном <...> на начало срока страхования, т.е. на <...> года, взыскать с ПАО «Росгосстрах» в его пользу переплаченную сумму по полисам ОСАГО серии <...> от <...> года и серии <...> от <...> года в размере 3 888руб. 79 коп., взыскать с ПАО «Росгосстрах» в его пользу в возмещение морального вреда 10 000 руб., взыскать ПАО «Росгосстрах» в его пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также все судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом судебными повестками, о вручении которых в деле имеются уведомления, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как достоверно установлено в судебном заседании, Кузин М.Е. является собственником автомобиля <...>
<...> г. между Кузиным М.Е. и ООО «Росгосстрах» в лице Армавирского филиала был заключен договор ОСАГО автомобиля <...>.
<...> г. между Кузиным М.Е. и ООО «Росгосстрах» в лице Армавирского филиала был заключен еще один договор ОСАГО автомобиля <...>.
<...> года участниками и акционерами обществ было принято решение о присоединении ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах».
В соответствии с п. 2 с указаний Центрального банка РФ от 19 сентября 2014 г. № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требования к структуре страховых тарифов, а также порядке применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Указаний) коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее - коэффициент КБМ).
Согласно примечаний к указанному Указания Коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год. Сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не установлено Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 2014 года N ("Вестник Банка России" от 2014 года N). Обязанность получать сведения из автоматизированной системы не предусмотрена, т.е. сведения могут быть получены из предыдущих договоров страхования.
На основании примечания 10 к таблице 2 Указаний для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.
Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия <...> от <...> года следует, что при заключении указанного договора Кузину М.Е. применялся КБМ <...>, из полиса серия <...> от <...> года следует, что Кузину М.Е. применялся КБМ <...>, из полиса серия <...> от <...> года следует, что Кузину М.Е. применялся КБМ <...>. Таким образом, при расчете страховой премии в <...> году водителю Кузину М.Е. присваивался класс водителя <...>. Данный класс водителя был присвоен в соответствии с п. 3 примечания к п. 3 раздела 1 Постановления Правительства РФ от 8 декабря 2005 г. N 739 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии», утратившим силу в <...>. С <...> года вопрос применения КБМ регулируется указаниями Центрального банка РФ от <...> г. № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требования к структуре страховых тарифов, а также порядке применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые соответствуют вышеуказанному Постановлению Правительства РФ от 08.12.2005 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком со своей стороны никаких доказательств в опровержение исковых требований истца не представлено.
В базе данных Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по состоянию на <...>. КБМ Кузина М.Е. значится <...>. Указано, что за <...> г.г. страховых выплат не имеется. Обратного ответчиком не доказано. В связи с чем суд считает, что требования истца о признании договоров страхования частично недействительными, обязании ПАО «Росгосстрах» внести в полиса ОСАГО серии <...> от <...> и серии <...> от <...> года запись о размере коэффициента КБМ, равной <...> обязании ПАО «Росгосстрах» внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведения о значении класса водителя Кузина М.Е. равном <...> на начало срока страхования, т.е. на <...> года, взыскании с ПАО «Росгосстрах» в его пользу переплаченной суммы по полисам ОСАГО серии <...> от <...> года и серии <...> от <...> года в размере 3 888руб. 79коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в этой части в полном объеме.
При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда, суд исходит из того, что достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсации морального суд, исходя их требований разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требование, частично снизив ее размер компенсации морального вреда до 500руб. 00 коп.
Истец дважды <...>. и <...>. обращался к ответчику с претензиями о внесении в полиса ОСАГО записи о размере КБМ <...>, вернуть излишне уплаченные денежные средства, однако ответчик на претензии не ответил.
На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в размере 2 194 руб. 39 коп. (3 888руб. 79коп. + 500руб. х 50%).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления, претензий и юридическую консультацию, которые с учетом сложности дела и принципа разумности считает необходимым снизить до 2000 рублей.
Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ч.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении настоящего иска, связанного с нарушением прав потребителей, суд при удовлетворении иска взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузина М.Е. к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Признать недействительными условия договоров ОСАГО серии <...> от <...> года и серии <...> от <...> года в части внесения записи о размере КБМ, а также о размере страховых выплат.
Обязать ПАО «Росгосстрах» внести в полиса ОСАГО серии <...> от <...> года и серии <...> от <...> года запись о размере коэффициента КБМ, равной <...>
Обязать ПАО «Росгосстрах» внести в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведения о значении класса водителя Кузина М.Е. равном <...> на начало срока страхования, т.е. на <...> года.
Взыскать ПАО «Росгосстрах» в пользу Кузина М.Е. переплаченную сумму по полисам ОСАГО серии <...> от <...> года и серии <...> от <...> года в размере 3 888 руб. 79 руб., в возмещение морального вреда 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 2 194 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 руб., а всего 8 583 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 18 коп.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.03.2016
Заочное решение вступило в законную силу 06.05.2016 г. судья подпись С.А. Клюшина
