Дело № 12-221/2020
РЕШЕНИЕ
г. Армавир 19 ноября 2020 года
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Поликарпов А.В.,
при секретаре Шепелевой В.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Черчинцева Д.В.,
потерпевшей ФИО2,
судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края от 08.10.2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой сослался на незаконность, необоснованность постановления, на то, что его вина не доказана, судом первой инстанции не учтено, что им частично оплачены алименты, в связи с чем, частичная невыплата задолженности по алиментам не может расцениваться как неуплата алиментов без уважительных причин, также протокол об административном правонарушении не содержит сведений о разъяснении ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ему не разъяснялось также положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в жалобе ФИО1 просил отменить обжалованное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании ФИО1, его защитник жалобу поддержали, просили жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям.
Потерпевшая ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании поддержали представленные письменные возражения о необоснованности жалобы, просили в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно обстоятельств дела, указанных в постановлении мирового судьи: на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края от 25.03.2016 года № АЕ-178/08-16 ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО4 и ФИО5, 26.05.2020 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 26091/20/23025-ИП, однако от уплаты алиментов ФИО1 уклоняется, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по их выплате за период с 26.05.2020 года по 15.09.2020 года в размере 40 479 руб. 00 коп.
Указанные обстоятельства подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.10.2020 года, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 15.09.2020 года, объяснениями ФИО2, при этом при расчете задолженности по алиментам и затем при вынесении постановления по делу об административном правонарушении учеты выплаты по алиментным обязательствам, произведенные ФИО1 до 15.09.2020 года, доводы жалобы об обратном необоснованны и противоречат указанным выше доказательствам и постановлению по делу об административном правонарушении.
Также необоснованны и противоречат указанному выше протоколу по делу об административном правонарушении и имеющейся в материалах дела расписке, приобщенной к делу при его рассмотрении мировым судьей, доводы жалобы об отсутствии сведений о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и не разъяснении положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Такие сведения в указанных документах имеются, что следует из их содержания, при этом в указанных документах имеются подписи ФИО1, что не оспаривалось им при рассмотрении жалобы.
Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы жалобы о том, что частичная невыплата задолженности по алиментам не может расцениваться как неуплата алиментов без уважительных причин основаны на неверном токовании закона, частичная выплата задолженности по алиментам не освобождает ФИО1 от выплаты остальной части задолженности по алиментам, сведений об уважительности причин неуплаты ФИО1 алиментов не представлено.
На основании изложенного, доводы жалобы полагаю необоснованными, обжалованное постановление мирового судьи подлежат оставлению без изменения, а жалоба на указанное постановление оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи постановление мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края от 08.10.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить - без изменения, а жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке установленном ст. ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ, в срок установленный ст. 30.3 КоАП РФ.
Председательствующий подпись
