НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Армавирского городского суда (Краснодарский край) от 03.02.2020 № А-698/19

Дело а-698/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 03 февраля 2020 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Казарян Гоар Алексановне о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Казарян Г.А. о взыскании задолженности по налогам и пеням, мотивируя требования тем, Казарян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ представила в налоговый орган декларацию формы 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2017 год с указанием вида дохода «Доход, полученный на основании трудового договора, налог с которого не удержан налоговым агентом, в том числе частично». Согласно декларации с Казарян Г.А. были заключены договоры гражданско-правового характера, сумма доход составила 64 800 рублей, сумма НДФЛ подлежащего уплате, составляет 6 240 рублей. Вместе с тем, в срок, установленный законом, налогоплательщик уплату в бюджет не произвел.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему направлялась копия административного искового заявления, одновременно предлагалось высказать свое отношение относительно применения упрощенного (письменного) производства, и в десятидневный срок представить в суд возражения относительно применения этого порядка. В установленный срок, возражения административного ответчика не поступили.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке гл. 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании Казарян Гоар Алексановна ДД.ММ.ГГГГ представила в налоговый орган декларацию формы 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2017 год с указанием вида дохода «Доход, полученный на основании трудового договора, налог с которого не удержан налоговым агентом, в том числе частично».

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Исчисление и уплату налога в соответствии с п.1 ст.228 НК РФ производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско - правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

При определении налоговой базы налогоплательщики, получающие доходы от выполнения работ (оказания услуг) по договорам гражданско-правового характера, н. основании пункта 2 статьи 221 Кодекса имеют право на получение профессиональной налогового вычета в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с выполнением этих работ (оказанием услуг).

Ставка налога составляет 13% (ст. 224 НК РФ).

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляете налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговые периодом.

В силу п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно декларации, с налогоплательщиком были заключены договоры гражданско-правового характера от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сумма доход составила 64 800 рублей, сумма стандартного налогового вычета - 16 800 рублей Сумм налогооблагаемого дохода составляет 48 000 рублей (64 800 - 16 800). Сумма НДФЛ подлежащего уплате, составляет: 48 000 * 13% = 6 240 рублей.

Вместе с тем, в срок, установленный законом (ДД.ММ.ГГГГ), налогоплательщик уплату в бюджет не произвел, что послужило основанием для направления требования о уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование направлено налогоплательщику по почте, однако оставлено им без исполнения.

Налогоплательщику исчислена пеня за неуплату налога в установленный законом срок в размере 305 рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истец также просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок, так как срок подачи искового заявления истек.

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась к мировой судье судебного участка <адрес> края с заявлением на выдачу судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в принятии заявления в связи с пропуском процессуального срока и наличием спора о праве.

Налоговым органом пропущен процессуальный срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по причине проведения контрольных мероприятий по выявлению недоимки, осуществляемых за пределами процессуального срока.

Доводы административного истца суд считает уважительными и восстанавливает пропущенный процессуальный срок на предъявление исковых требований.

Поскольку административный истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, взыскать с административного ответчика государственную пошлину исходя из объема удовлетворенных требований в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Казарян Гоар Алексановны в пользу Межрайонной ИФНС России по <адрес>:

- налог на доходы физических лиц в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей,

- пени по налогу на доходы физических лиц в размере 305 (триста пять) рублей 03 копейки.

Взыскать с Казарян Гоар Алексановны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Армавирский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 19.02.2020