Дело № 2а-65(1)/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2016 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Киреевой В.В.
при секретаре Деменове В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном (письменном) порядке судопроизводства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области к Касьяненко А.Н. о взыскании задолженности по уплате налога,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области в лице начальника Е.В. Паниной обратилась в Аркадакский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением к Касьяненко А.Н. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в порядке выборочной проверки было установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области в соответствии с поступившими сведениями от налоговых агентов и действующим законодательством о налогах и сборах начислила Касьяненко А.Н. налог на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, а также пени.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников. Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Особенности исчисления налога налоговыми агентами, порядок и срок уплаты налога налоговыми агентами регламентируются ст. 226 налогового Кодекса Российской Федерации. Налогоплательщик Касьяненко А.Н. получил доход в сумме <данные изъяты> от <данные изъяты> налоговая база для исчисления НДФЛ <данные изъяты> Налоговая ставка 13% сумма, исчисленная к уплате, составляет <данные изъяты>. Задолженность налога по НДФЛ в размере <данные изъяты>, период образования задолженности <данные изъяты> год, пени в сумме <данные изъяты>, период образования задолженности <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ почтой было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, однако налог в установленный срок уплачен не был.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В связи с тем, чего в добровольном порядке и в указанный срок обязанность по уплате налога исполнена не была, инспекцией на основании ст.69 НК РФ было выставлено и направлено требование об уплате налога и пени.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние сроки по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговый оран вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании. На основании изложенного представитель административного истца просил удовлетворить заявленные требования и взыскать с Касьяненко А.Н., задолженность по уплате налогов в сумме <данные изъяты>., из них НДФЛ - <данные изъяты>., период образования задолженности <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., период образования задолженности <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области – не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителей административного истца в упрощенном (письменном) порядке судопроизводства.
Административный ответчик Касьяненко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей;
Из материалов дела усматривается, что административный истец при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административный ответчик в установленный ч. 2 ст. 292 КАС РФ десятидневный срок не представил в суд возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, сумма задолженности по иску не превышает 20000 рублей. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников. Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является начисление пени (ст. 72 Налогового кодекса РФ). Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с положениями части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Из письменных материалов дела усматривается, что на основании запроса Межрайонной ИФНС № 1 по Саратовской области, от налогового агента <данные изъяты> поступили сведения о заемщиках, чья задолженность была признана безнадежной и списана с баланса банка. Из представленного реестра усматривается, что задолженность заемщика Касьяненко А.Н. была признана безнадежной и списана с баланса банка (т. 1 л.д. 9-12)
В соответствии с положениями письма Министерства Финансов РФ от 4 апреля 2014 года № 03-04-07/15238 при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитная организация в соответствии с требованиями Банка России обязана предпринять все предусмотренные законодательством необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию задолженности, включая обращение с иском в суд.
В случае соблюдения кредитной организацией установленного Банком России порядка признания задолженности безнадежной, в частности, если суд удовлетворяет иск кредитной организации, но взыскание по исполнительному листу с должника не представляется возможным, задолженность клиента может быть признана безнадежной и списана с баланса кредитной организации.
При списании задолженности с баланса кредитной организации у клиента возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по уплате сумм комиссии и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке в размере 13 процентов.
Как следует из справки о доходах Касьяненко А.Н. за <данные изъяты> год, представленной <данные изъяты> доходы Касьяненко А.Н., облагаемые налогом НДФЛ по ставке 13% составили <данные изъяты> (т. 1 л.д. 7)
В связи с выявлением неучтенных доходов в виде образовавшейся материальной выгоды начальником Межрайонной ИФНС № 1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес Касьяненко А.Н. было направлено требование об уплате налога и предоставлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-16).
На момент подачи административного искового заявления административный ответчик задолженность по уплате НДФЛ не погасил, общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе недоимка в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 14)
Изучив письменные материалы дела, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, требование о взыскании задолженности налога подано с соблюдением установленного срока. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований административного истца в полном объеме.
В соответствии с положениями части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области является территориальным подразделением федерального органа исполнительной власти и в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче заявления. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика Касьяненко А.Н. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 286-294, главой 15 КАС РФ, суд
решил:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области к Касьяненко А.Н. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Касьяненко А.Н., проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Саратовской области задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, в том числе сумму НДФЛ в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>.
Задолженность по уплате НДФЛ в размере <данные изъяты> необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Саратовской области), номер счёта получателя платежа 40101810300000010010, наименование платежа: налог на доходы физических лиц, ИНН 6440902040, ОКАТО 63603101, БИК 046311001, КБК 18210102030011000110
Задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Саратовской области), номер счёта получателя платежа 40101810300000010010, наименование платежа: налог на доходы физических лиц, ИНН 6440902040, ОКАТО 63603101, БИК 046311001, КБК 18210102030012100110
Взыскать с Касьяненко А.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий
