Аргаяшский районный суд Челябинской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Аргаяшский районный суд Челябинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Аргаяшский районный суд , в составе: председательствующего судьи Терещенко О.Н., при секретаре Ческидовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забирова Р. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «***» об уменьшении размера платежа, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Забиров Р.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «***» об уменьшении размера платежа, взыскании убытков. В обоснование исковых требований указал, что ***2007г. между ним и ООО «***» был заключен договор автокредитования № ***, согласно которого ему был предоставлен кредит на сумму *** рублей на 60 месяцев по.9 % годовых, ежемесячная комиссия за предоставление кредита 0,70% от размера кредита ( *** рублей). В соответствии со ст.16 закона РФ «О защите прав потребителей», взымание комиссии за предоставление кредита, является противоречащим законодательству РФ, а условия договора в части установления данной комиссии ущемляют права заемщика как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. В результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у потребителя возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Истец за период пользования кредитом с ***2007г. по настоящее время обязательства по кредитному договору выполняет своевременно и в полном объеме. За 42 месяца им была произведена оплата комиссий за предоставление кредита всего на общую сумму *** рублей. Возмещению ответчиком подлежит сумма комиссии оплаченная за 36 месяцев *** ( 36 мес. х ***). ***2011 г. ответчику была направлена претензия о возмещении убытков в добровольном порядке. До настоящего времени, требования содержащиеся в претензии не выполнены. Ставка рефинансирования составляет 8.25% с ***2011г., просит взыскать *** рублей за пользование чужими денежными средствами, в счет компенсации морального вреда *** рублей, судебные расходы за услуги представителя *** рублей, *** рублей за оформление нотариальной доверенности, штраф в доход государства в сумме 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, исключить из условий договора автокредитования № *** от ***2007г., графика платежей условия о взымании с истца ежемесячной комиссии за предоставление кредита.(л.д.4-9).
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.(л.д.46).
Представитель истца Мотылев А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил на день рассмотрения дела просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки за 37 месяцев в сумме ***рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля.(л.д.47-55).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела Банк извещен надлежащим образом, о чем свидетельтствует уведомление о вручении заказной корреспонденции ответчику ***2011г. (л.д.41,45).
Судья, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из положений ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О защите прав потребителей», ст.819 ГК РФ, п.2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГт г. №-П, Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденного ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что взимание комиссии за предоставление кредита, является противоречащим действующему законодательству РФ, а условия договора в части установления данной комиссии ущемляют права заемщика как потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытее ссудного счета и его ведение банком. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по предоставлению кредита (открытию и ведению ссудного счета) нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Установление данной комиссии норами ГК РФ, законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Нормативные правовые акты не могут противоречить требованиям ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ***2007г. между истцом и ООО «***» был заключен договор автокредитования № ***, согласно условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму *** рублей на 60 месяцев по.9 % годовых, ежемесячная комиссия за предоставление кредита 0,70% от размера кредита - *** рублей, что подтверждается как объяснениями представителя истца так и материалами гражданского дела: договором автокредитования № *** от ***.2007г., по условиям которого п.56 предусмотрена ежемесячная комиссия от размера кредита 0,7000 % годовых, графиком погашения потребительского кредита, где предусмотрено взымание ежемесячной комиссии в размере ***рублей за 60 месяцев **** рублей. (л.д.7-19).
Справкой движения по счету *** мот ***- *** на имя Забирова Р.Б. подтверждается факт уплаты им ежемесячно кредита с уплатой ежемесячной комиссии *** рублей.(л.д.20-29).
Оплата комиссии истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приходным кассовым ордером от ***2011г. № ***(л.д.58).
Копией претензии на имя ООО «***» от Забирова Р.Б. от ***.2011 года подтверждается факт обращения истцом с просьбой возместить убытки в связи с незаконным удержанием комиссии по кредитному договору в сумме *** рублей с учетом % за пользование чужими денежными средствами. Компенсировать расходы по оказанию юридической помощи.(л.д.30-32).
Факт направления претензии ответчику подтверждается почтовым чеком о направлении заказного письма от ***2011г.(л.д.33).
В соответствии с п.1 постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров по предоставлению кредитов, открытия и ведения счетов клиентов – граждан, осуществление расчетов по их поручению.
В судебном заседании установлено, что действия ответчика по взыманию платы с истца за предоставление кредита применительно к п.1 ст.16 закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права и являются незаконными. В результате чего истец понес убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме.
В соответствии и со ст.196 ГК РФ, учитывая срок исковой давности подлежат возмещению убытки за 3 года, то есть за 37 месяцев на момент рассмотрения дела в суде *** х **= *** рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно Указания Банка России от ***2011 г. № *** «О размере ставки рефинансирования Банка России « ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ составила 8.25 %.
***х 12 мес = *** руб сумма на которую должны быть уменьшены платежи по кредиту не более чем на 1 год.
*** рубля сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд находит необходимым исключить из условий договора автокредитования и графике уплаты ежемесячный платежей указание на взымание комиссии с ***2011 года, поскольку по июнь 2011 года истцом оплачена комиссия.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Компенсация морального вреда подлежит возмещению независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает тяжесть наступивших последствия для истца, а также исходит из принципа разумности и справедливости, находит необходимым снизить сумму до *** рубле, взыскать с ответчика в пользу Забирова в счет компенсации морального вреда *** рублей, в остальной части в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании процессуальных издержек понесенные им по оказанию ему юридической помощи и получении нотариальной доверенности в сумме *** рублей. Факт понесенных судебных расходов подтверждается: договором об оказании юридических услуг № *** от ***2011 года заключенный между ООО «***» и Забировым Р.Б., актом приемки выполненных работ от ***.2011г., кассовым чеком на сумму *** рублей, нотариальной доверенностью от ***.2011г., справкой о стоимости нотариальных услуг от ***2011г., расчетом стоимости юридических услуг от ***2011г. (л.д.34-39,56). Суд присуждает с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера оплаты услуг представителя суд исходит их принципа разумности, учитывая сложность дела, объем 1 том, одно выездное заседание, подготовка, участие в судебном заседании, находит разумным взыскать за услуги представителя с ответчика в пользу истца *** рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности *** рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказать.
В судебном заседании представитель истца Мотылев А.Ю. просил взыскать с ответчика в его пользу за ГСМ ***рублей, в связи с проездом его в суд ДД.ММ.ГГГГ и доставке претензии ответчику. Данные требования суд находит неподлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела усматривается, что претензия ответчику была направлена заказной корреспонденций, то есть почтой (л.д.30-33), исковое заявление направлено в суд почтой (л.д.4-40). Кроме того, согласно п.5 Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд, утвержденной постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, проезд к месту явки и обратно к месту постоянного жительства оплачивается на основании проездных документов, но не свыше по шоссейным и грунтовым дорогам – стоимости проезда транспортом общественного пользования (кроме такси). С разрешения органа, производящего вызов при не предоставлении проездных документов оплачивается минимальная стоимость проезда между местом постоянного жительства и местом явки. При таких обстоятельствах, кассовый чек на ГСМ не может служить проездным документом и выплата по данному чеку не производится, расчет по минимальной стоимости проезда общественным транспортом представителем не предоставлен. Суд при определении размера расходов понесенных на услуги представителя, учел стоимость проезда представителя для участия в судебном заседании, то есть одно выездное заседание.
В соответствии с ч.1,5,6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** рублей ***копейки – 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п. 1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме *** рубля ***копейки.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Забирова Р.Б. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Забирова Р. Б. с общества с ограниченной ответственностью «***» убытки, понесенные в связи с оплатой комиссии за предоставление кредита в течение 37 месяцев на общую сумму ***рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности *** рублей, в счет компенсации морального вреда *** рублей, всего общую сумму ***рубль *** копейки.
Исключить из условий договора автокредитования № *** от ***2007 года, заключенного между общества с ограниченной ответственностью «***» и Забировым Р. Б., графика платежей, с ***2011 года условия о взымании с Забирова Р. Б. ежемесячной комиссии за предоставление кредита в сумме *** рублей.
Взыскать с общества с общества ограниченной ответственностью «***» в доход государства штраф в размере *** рублей *** копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «***» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рубля *** копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Судья:
