З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием представителя истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Ардатовскому району ФИО1, при секретаре Чиркуновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ардатовскому району Нижегородской области к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ардатовскому району Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученную страховую пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату за период с ... апреля 2014 г. по ... февраля 2017 г. в сумме 248195 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5682 руб.
Свои требования истец в частности мотивировал следующим:
ФИО2 была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с ...07.2008г. как нетрудоспособной супруге умершего кормильца О., занятой уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста. Т.к. пенсия была ниже прожиточного минимума, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.
В соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.
... марта 2014 года несовершеннолетние дети умершего кормильца В. и С. были помещены в ГКОУ Н-кий детский дом на полное государственное обеспечение, а ... июля 2014 года ФИО2 решением Ардатовского районного суда Нижегородской области была лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей: В. и С., т.е. с ... марта 2014 года ФИО2 не осуществляет уход за детьми умершего кормильца О. и права на пенсию по случаю потери кормильца не имеет.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Обязанность, установленная частью 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», по безотлагательному представлению в УПФР сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты страховой пенсии, ФИО2 не была исполнена. В результате своих неправомерных действий ФИО3 незаконно получила страховую пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии за период с 1 апреля 2014г. по 28 февраля 2017 года в сумме 248 195 руб. Представитель истца ГУ-УПФР по Ардатовскому району ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, и просила его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении повестки, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как установлено в суде, ФИО2 была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с ...07.2008г. как нетрудоспособной супруге умершего кормильца О. , занятой уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста. Т.к. пенсия была ниже прожиточного минимума, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.
... марта 2014 года несовершеннолетние дети умершего кормильца О - В. и С. были помещены в ГКОУ Н-кий детский дом на полное государственное обеспечение, а ... июля 2014 года ФИО2 решением Ардатовского районного суда Нижегородской области была лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО5. Таким образом, с 21 марта 2014 года ФИО2 не осуществляет уход за детьми умершего кормильца ФИО6 и права на пенсию по случаю потери кормильца не имеет.
За период с ... апреля 2014г. по ... февраля 2017 год ФИО2 получила пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 248 195 руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5682 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Ардатовскому району Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ардатовскому району Нижегородской области незаконно полученную страховую пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату за период с ... апреля 2014 г. по ... февраля 2017 г. в сумме 248195 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Ардатовскому району Нижегородской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 5682 рубля.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.С. Борискин
