Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Апшеронск 19 августа 2010 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дзигаря А.Л.
при секретаре Карамышевой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабасакалян М.Г. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в ... о признании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР (ГУ) в ... от Дата обезличена года Номер обезличен недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Кабасакалян М.Г. обратилась в суд с заявлением о признании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР (ГУ) в ... от Дата обезличена года Номер обезличен недействительным в части не зачисления в трудовой стаж в период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности табаковода в колхозе им. «...» .......
В обоснование иска указала, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР (ГУ) в ... от Дата обезличена года Номер обезличен ей было отказано в назначении трудовой пенсии в соответствии со ст.7 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно протоколу заседания комиссии основанием для отказа в назначении пенсии послужило то обстоятельство, что не подтверждён трудовой стаж в колхозе им. «...» («...»), ныне агрофирма «...» ...... с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Заключение комиссии истица считает необоснованным по следующим причинам.
В трудовой книжке колхозника (дубликат которой надлежаще заверен), выданный в колхозе им. «...», имеется запись о том, что истица принята на работу в колхоз им. «...» в качестве табаковода Дата обезличена года (протокол Номер обезличен от Дата обезличена1 года) и освобождена от работы по собственному желанию Дата обезличена года (протокол Номер обезличен от Дата обезличена года.) Трудовая деятельность Кабасакалян М.Г. в колхозе им. «...» подтверждается справками, выданными Агрофирмой «...», которая была переименована в государственное предприятие в Агрофирму «...» .......
По мнению истицы, отсутствие подписи на титульном листе трудовой книжки и внесение сведений о работе не в те разделы трудовой книжки, не свидетельствуют о том, что она не работала в колхозе в указанный период времени.
Наличие записи фамилии «Б.» и дописка фамилии «Кабасакалян М.Г.» свидетельствует лишь о том, что «Б.М.Г.» девичья фамилия, изменённая в последствии на Кабасакалян М.Г.
Указание в протоколе на то, что сведения о работе за период с Номер обезличен года по Номер обезличен год внесены одним почерком и одними чернилами за весь период является предположением того, что Дата обезличена года выдан дубликат трудовой книжки, в которую внесены записи согласно архивных документов.
Истица просила суд признать протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР (ГУ) в ... от Дата обезличена года Номер обезличен недействительным, зачесть трудовой стаж в период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена год в должности табаковода в колхозе им...........
В судебном заседании истица Кабасакалян М.Г. поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика, Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в ..., Б.О.П., действующая по доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен исковые требования истца не признавала и суду пояснила, что истице было отказано в назначении трудовой пенсии по возрасту ввиду того, что документы колхоза (лицевые счета, книги учёта трудового стажа и заработка колхозников) не пронумерованы, не опечатаны, не содержат каких-либо печатей и штампов, свидетельствующих о принадлежности данного документа к колхозу им..... Перечисленные документы имеют многочисленные исправления в фамилии, имени и отчестве, в датах рождения колхозников, содержат следы грубых исправлений в суммах заработка и количества выработанных трудодней, так же имеют место записи о работе, произведенные на листах, наклеенных поверх имеющихся в книгах, что однозначно свидетельствует о невозможности использования их в качестве документов, подтверждающих работу.
Согласно представленных справок о стаже от Дата обезличена года Номер обезличен, Номер обезличен трудовая деятельность Кабасакалян М.Г. состоит из следующих периодов: с Дата обезличена года по Дата обезличена года в колхозе «...» в должности табаковода. Лицевой счёт не содержит каких-либо сведений о занимаемой должности, установленный минимум человеко-дней, указанных в дубликате трудовой книжки колхозника и справке о работе Номер обезличен от Дата обезличена года; сведения о работе внесены одномоментно (одними чернилами, одним почерком за весь период.
Документы указанного предприятия за период с Номер обезличен года по Номер обезличен год находятся в ... Госрайархиве (фонд Номер обезличен.)
Из акта проверки усматривается, что в документах фонда Номер обезличен колхоза им. «...», ныне агрофирма «...» с Номер обезличен года по Номер обезличен год Кабасакалян М.Г., не значится. Поэтому в удовлетворении исковых требований истца представитель ответчика просит суд отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.7 Федерального Закона № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».
Суд установил следующее, что согласно сведений о работе, содержащихся в книгах учёта трудового стажа и заработка бывших членов колхоза им. «...», представленных директором агрофирма «...» С.В.Ш. главным бухгалтером М.А.А. для проверки факта работы гражданкой Кабасакалян М.Г., Дата обезличена года рождения, в должности табаковода с Дата обезличена года по Дата обезличена года в колхозе им. ... (ныне агрофирма «...»), был составлен акт проверки от Дата обезличена года, согласно которого установлено, что Кабасакалян М.Г., Дата обезличена года рождения, в документах фонда Номер обезличен... Госрайархива колхоза им. ..., ныне агрофирма «...» за период с Номер обезличен года по Номер обезличен год, не значится. Данная проверка была произведена на основании книг учётов труда и расчётов с членами колхоза с Номер обезличен года по Номер обезличен год.
Из акта проверки усматривается, что в документах фонда Номер обезличен колхоза им. «...», ныне агрофирма «...» с Номер обезличен года по Номер обезличен год Кабасакалян М.Г., не значится. Для проверки была представлена книга учёта (титульный лист с перечнем порядковых номеров лицевых счетов колхозников) содержащая многочисленные исправления, подчистки, дописки. Согласно представленных актов проверки сведений о работе Кабасакалян М.Г. в должности табаковода, установлено следующее, что на момент проведения проверки книга не пронумерована, под Номер обезличен на титульном листе с перечнем порядковых номеров книги учёта трудового стажа и заработка значится Б.М.Г. (запись произведена чернилами), в имени шариковой ручкой дописано «рит», также сверху дописана фамилия «Кобосакалян». Визуальный осмотр сведений о работе лицевого счёта Номер обезличен в графе «ФИО» значится «Б.М.Г. под фамилией Б.М.Г. снизу дописана фамилия Кобосакалян. Истица не представила суду соответствующие документы, подтверждающие изменения её фамилии, имени, устраняющие данные разночтения.
Истицей представлен в суд дубликат трудовой книжки, выданный в колхозе им. ... настоящий документ не может быть принят в качестве доказательств наличия трудового стажа Кабасакалян М.Г.., ввиду того, что документы колхоза им...., ныне агрофирма «...» за период с Номер обезличен года по Номер обезличен год находятся на хранении в ... Госрайархиве аврхивный фонд Номер обезличен, что подтверждено актом проверки от Дата обезличена года.
На основании изложенного, колхоз им.... ныне агрофирма «...», не вправе давать информацию, которой они не располагают, ввиду её отсутствия в аврхиве данного колхоза.
Истица не представила суду протоколы Номер обезличен от Дата обезличена года и протокол Номер обезличен от Дата обезличена года, являющиеся основанием для приёма и увольнения её с работы в должности табаковода.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее пяти лет трудового стажа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает заявленные требования не обоснованными, не доказанными и не подтвержденными необходимой совокупностью достоверных доказательств, а потому не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что ответчик законно отказал истцу в назначении трудовой пенсии трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого трудового стажа работы.
Руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Кабасакалян М.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... Краснодарского края о признании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР (ГУ) в ... от Дата обезличена года Номер обезличен недействительным в части не зачисления в трудовой стаж в период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности табаковода в колхозе им. «...» ......, отказать.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья Дзигарь А.Л.
