Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-594/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Степанцовой Е.В.,
при секретаре Рыбалко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 18 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Кемеровской области к Стецко К.Л. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
установил :
Представитель истца обратилась в суд с иском к ответчику Стецко К.Л. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. За ответчиком Стецко К.Л. числится задолженность по НДФЛ и пене, согласно требованию от и от В связи с невозможностью удержания налога налоговым агентом – ООО «АЛПИ-ТРЕЙД» - переданы сведения в отношении ответчика Стецко К.Л., а именно справка 2 НДФЛ за 2009 год № 101 от ДД.ММ.ГГГГ, где общая сумма полученного дохода составила руб., сумма облагаемого налога – ., при этом сумма налога исчисленного составила – руб. Сумма налога переданного на взыскание в бюджет рублей. Налоговыми агентами являются лица, которые обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика налог и перечислить его в бюджет (п.1 ст.24 НК РФ). Если налоговый агент не может удержать НДФЛ, обязанности удержать налог не возникает (п.10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 11.06.1999г. № 41/9). При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. Налоговая база рассчитана налоговым агентом исходя из всех доходов, исчисленных за этот период и облагаемых по ставке 35% (вт.ч. и выплачиваемых в натуральной форме), в соответствии с п.2 ст. 224 НК РФ. Сведения о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика, поступившие от налогового агента в соответствии с пунктом 5 ст. 226 НК РФ, налоговые органы направляют по месту жительства данного налогоплательщика. В соответствии с ч.5 ст.228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 дней после первого срока уплаты. Налоговым органом налогоплательщику было направлено уведомление на уплату налога на доходы физических лиц, первый платеж по НДФЛ ответчик Стецко К.Л. должен был произвести в срок до в размере руб., второй платеж в срок до в размере руб. В связи с тем, что ответчик не уплатил указанные суммы в установленный срок, для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога налоговым органом была начислена пеня по НДФЛ за период с по в сумме руб. по требованию и по требованию от за период с по в сумме рублей.
Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ (в редакции Закона N 137-ФЗ) пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с пунктом 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ (в редакции Закона N 137-ФЗ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования и дальнейшего обращения в суд. Налоговым органом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование от , и от но до настоящего времени они не исполнены.
Просит взыскать с ответчика Стецко К.Л. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере рублей, а именно:
- налог на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по ставке п. 2 ст. 224 НК РФ – рублей (недоимка) по сроку уплаты .;
- налог на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по ставке п. 2 ст. 224 НК РФ – рублей (недоимка) по сроку уплаты ;
- пени по налогу на доходы физических лиц в размере рублей за период с
- пени по налогу на доходы физических лиц в размере рублей (недоимка) за период с по
В судебном заседании представитель истца - МРИ ФНС России №9 по КО действующая на основании доверенности от , на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске
В судебном заседании ответчик Стецко К.Л., исковые требования полностью признал, суду пояснил, что им в был выигран автомобиль. Он знал, что ему надлежало платить с данного выигрыша налог. Размер взыскиваемых сумм не оспаривает, требования о необходимости уплаты налога с выигрыша получал, но оплатить не может, поскольку не имеет на это денежных средств.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы:
Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ст.23 НК РФ - налогоплательщики обязаны:
1) уплачивать законно установленные налоги;
4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;
6) представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов;
7) выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
Плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством РФ о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Судом установлено, что по требованию от об уплате налога, сбора, пени, штрафа, следует, что МРИ ФНС России № 9 по Кемеровской области, ставит в известность ответчика о том, что за ним числится задолженность по налогам в размере рублей и пени в размере рублей. Ответчику предложено числящуюся задолженность погасить в срок до .
Согласно требованию от об уплате налога, сбора, пени, штрафа, следует, что МРИ ФНС России № 9 по Кемеровской области, ставит в известность ответчика о том, что за ним числится задолженность по пени по НДФЛ в размере рублей, указано, также, что общая задолженность в сумме рублей. Ответчику предложено числящуюся задолженность погасить в срок до
Ответчик добровольно требование не исполнил, требование не обжаловал.
Как следует из реестра требований на уплату налога и пени заказной корреспонденцией, указанные требования были направлены ответчику
Также в деле имеется справка о доходах физического лица за год № от года в ИФНС , в котором также указано, что общая сумма дохода составляет - руб., облагаемая сумма дохода – рублей, сумма исчисленного налога составляет - руб., сумма переданного на взыскание в налоговый орган – рублей.
Согласно данных налоговых обязательств, следует, что ответчику в период с по года начислен налог 2 НДФЛ, на – руб., на года – руб.
По таблице расчета пени следует, что ответчику начислена пеня: на период – рублей, на – рубля, на – рублей.
Ответчиком иск полностью признал, он согласен на взыскание задолженности по налогу, расчет налога и пени не оспаривает.
В связи с изложенным, суд считает законным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а именно, взыскать с ответчика в пользу истца:
- налог на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по ставке п. 2 ст. 224 НК РФ – рублей (недоимка) по сроку уплаты
- налог на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по ставке п. 2 ст. 224 НК РФ – рублей (недоимка) по сроку уплаты ;
- пени по налогу на доходы физических лиц в размере рублей за период с по
- пени по налогу на доходы физических лиц в размере рублей (недоимка) за период с по
Судом установлено, что срок направления ответчику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и срок подачи искового заявления о взыскании задолженности по пени МРИ ФНС России № 9 по Кемеровской области не нарушен, исковое заявление направлено в суд истцом в течение шести месяцев.
Судом проверен расчет задолженности ответчика по уплате налога и пени, представленный представителем истца, который является верным, соответствует нормам закона, и взыскивает с ответчика налог на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке по п. 2 ст.224 НК РФ.
Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ в размере рублей копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Кемеровской области к Стецко К.Л. удовлетворить:
Взыскать с Стецко К.Л., года рождения, уроженца , проживающего и зарегистрированного по адресу: ,
- налог на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по ставке п. 2 ст. 224 НК РФ – рублей (недоимка) по сроку уплаты
- налог на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по ставке п. 2 ст. 224 НК РФ – рублей (недоимка) по сроку уплаты
- пени по налогу на доходы физических лиц в размере рублей копеек за период с по .;
- пени по налогу на доходы физических лиц в размере рублей копеек (недоимка) за период с . по
перечисляя указанные суммы на счет (пени), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере рублей копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения судом.
Мотивированное решение изготовлено: 25.04.2011г.
Председательствующий:
