З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.12.2023 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Гапеевцевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7320/2023 (38RS0032-01-2023-003666-50) по иску ПАО РОСБАНК к Петрунько Алексею Викторовичу, Петрунько Владимиру Алексеевичу о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК первоначально обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, указав в обоснование иска, что на основании кредитного договора № от ** предоставлен ФИО4 кредит в размере 158 682,63 руб. с уплатой процентов по ставке 22,50 % годовых. Заемщик обязательства не исполняла.
ФИО4 умерла **.
Задолженность по кредитному договору за период с 26.12.2017 по 05.06.2023 составляет 170 394,47 руб., в том числе: основной долг – 150 950,47 руб., проценты – 19 444 руб., которую просили взыскать с наследников умершей ФИО4, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 607,89 руб.
Определением суда от 17.11.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Иркутской области на надлежащим ответчиков Петрунько А.В., Петрунько В.А.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебное заседание ответчики Петрунько А.В., Петрунько В.А. не явились, извещались судом надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «РБ Страхование жизни» не явился, извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв, указав, что выгодоприобретатели по договору страхования, заключенному с ФИО4, наследники умершей с заявление о страховой выплате не обращались.
По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
В силу п.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Судом установлено, что между ПАО РОСБАНК (далее Банк) и ФИО4 (далее заемщик) заключен кредитный договор № от ** о предоставлении кредита в размере 158 682,63 руб., с уплатой процентов по ставке 22,50 % годовых, на срок до **.
ФИО4 умерла **.
Задолженность по кредитному договору за период с 26.12.2017 по 05.06.2023 составляет 170 394,47 руб., в том числе: основной долг – 150 950,47 руб., проценты – 19 444 руб., что подтверждается расчетом истца.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО4, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились : мать - Петрунько Марина Васильевна, отец Петрунько Алексей Викторович.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Наследственное имущество ФИО4, состояло из ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 2 387 823,69 руб., стоимость ? доли – 596 955,92 руб. Следовательно, Петрунько М.В. и Петрунько А.В., приняв наследство после смерти ФИО4 по 1/8 доли каждый, становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу закона наследники Петрунько М.В. и Петрунько А.В. отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Задолженность по долгам наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества.
Между тем, Петрунько М.В. умерла **. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: супруг Петрунько А.В., сын Петрунько В.А.
Наследственное имущество состоит из ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ... принадлежащей по договору купли-продажи от ** и 1/8 доли принадлежащей в порядке наследования после смерти ФИО4
Всего умершей принадлежало 3/8 доли в указанном жилом помещении, стоимость наследственного имущества составила 895 433,88 руб.
На долю каждого наследника приходится по 447 716,94 руб.
Таким образом, ответчик Петрунько А.В., являясь наследником заемщика ФИО4, а также Петрунько А.В., Петрунько В.А., являясь наследником Петрунько М.В., принявшей наследство ФИО4 отвечают солидарно по долгам ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая не превышает размера долга.
В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
На основании положений ст.ст. 430, 934 Гражданского кодекса РФ договором личного страхования в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что страховщик при наступлении страхового случая обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
Как следует из материалов дела ФИО4 заключила договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ** с ООО «РБ Страхование жизни», по условиям которого выгодоприобретателями по договору в случае смерти заемщика являются его наследники.
Согласно ответу ООО «РБ Страхование жизни» наследники за выплатой страхового возмещения не обращались.
Банк выгодоприобретателем по договору страхования не является. Обязанности у Банка обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в данном случае договором страхования не предусмотрено.
В данном случае факт страхования жизни и здоровья заемщика на правоотношения между Банком и ответчиками не влияет.
Поэтому требования Банка в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков Петрунько А.В., Петрунько В.А. в размере 170 394,47 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению. Указанная задолженность должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 607,89 руб., по 2 303,95 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО РОСБАНК к Петрунько Алексею Викторовичу, Петрунько Владимиру Алексеевичу о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН 7730060164) солидарно с Петрунько Алексея Викторовича (паспорт №), Петрунько Владимира Алексеевича (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от **, заключенному с ФИО4 в размере 170 394,47 руб.
Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН 7730060164) с Петрунько Алексея Викторовича (паспорт №), Петрунько Владимира Алексеевича (паспорт №№) расходы по оплате госпошлины в размере 4 607,89 руб., по 2 303,95 руб. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А.Куркутова
Заочное мотивированное решение суда составлено 18.01.2024.
