РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 января 2018 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Гришкевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кодекс» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альфа-Кодекс» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ** между ООО «Банкнота» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчице передана сумма займа в размере 5000 рублей на срок до **. В соответствии с договором за пользование займом начисляются проценты в размере 2% в день от суммы займа. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, процентная ставка подлежит изменению и устанавливается в размере 3% в день от суммы займа с момента выдачи суммы займа и до полного исполнения обязательств по договору. Кроме того, согласно договору при просрочке свыше 8 дней с должника взыскивается штраф в твердой денежной сумме 500 рублей. За период с ** по ** ответчиком вносились платежи: ** – 1000 рублей. По состоянию на ** сумма долга составляет 230100 рублей, из них 5000 рублей – сумма основного долга, 224600 рублей – проценты за пользование займом, 500 рублей – штраф. Между ООО «Банкнота» и ООО «Альфа-Кодекс» был заключен договор цессии от **, согласно которому ООО «Альфа-Кодекс» приняло право требования долга к ответчику. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 230100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55101 рубль.
В судебное заседание представитель истца ООО «Альфа-Кодекс» не явился, извещался надлежащим образом.
В судебное заседание ответчица не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление о применении срока исковой давности и заявление о признании приходного кассового ордера от ** на сумму 1000 рублей подложным, так как она сумму 1000 рублей ** не оплачивала, находилась на рабочем месте.
В судебное заседание представитель третьего лица – ООО «Банкнота», не явился, извещался судом надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Банкнота» и ФИО2 заключен договор № денежного займа с процентами от **.
В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику денежные средства (заем) на сумму 5000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (пункт 2.1). Сумма займа предоставлена заемщику на срок до ** (пункт 1.3).
Факт заключения договора займа и получения ответчиком суммы займа подтверждается письменным договором займа № от **, расходным кассовым ордером от ** на сумму 5000 рублей.
Порядок возврата займа предусмотрен пунктом 1.4 договора, в соответствии с которым, сумма займа и процентов за пользование займом считаются возвращенными заемщиком в момент их передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его расчетный счет.
В установленный договором срок возврата займа до **, ответчик не исполнила обязательства, денежные средства по договору займа не вернула.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщику начисляются проценты в размере 2% в день от суммы займа. На дату возврата займа сумма процентов составляет 1500 рублей. Указанный процент является льготным и применяется при своевременном исполнении заемщиком условий договора, в срок, указанный в пункте 1.3 договора. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и\или процентов в срок согласно пункту 1.3 настоящего договора, заемщику начисляются проценты в размере 3% в день от суммы займа с момента выдачи суммы займа заемщику и до момента полного исполнения обязательств по настоящему договору (пункт 2.1).
Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за датой заключения договора по дату возврата займа включительно (пункт 2.2).
Проценты вносятся заемщиком одновременно с возвратом суммы займа займодавцу (пункт 2.3).
За период с ** по ** ответчиком был внесен платеж ** – 1000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 224600 рублей за пользования займом за период с ** по **, исходя из расчета, в котором применена повышенная процентная ставка в размере 3%: 5000 рублей * 3% * 1504 дня – 1000 рублей = 224600 рублей.
Ответчиком расчет процентов не оспорен.
Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 Гражданского кодекса РФ определяет понятие неустойки, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.1.1 договора денежного займа с процентами предусмотрено, что в случае невозврата (полного или частичного) заемщиком суммы займа и/или процентов в указанный в договоре срок, заемщик выплачивает займодавцу при просрочке свыше 8 дней штраф в размере 500 рублей за нарушение срока уплаты процентов и/или суммы займа.
В настоящее время право требования взыскания задолженности по договору денежного займа с процентами принадлежит ООО «Альфа-Кодекс» на основании договора уступки права требования (цессии) от **, акта приема-передачи документов к договору уступки права требования (цессии) от **. В соответствии с условиями договора, цедент (ООО «Банкнота») уступает, а цессионарий (ООО «Альфа Кодекс») принимает право требования долга к ФИО2 на основании указанного выше договора займа.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 2 статьи 383 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 5.3 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору третьим лицам, а так же передавать им все персональные данные и информацию заемщика для соблюдения (обеспечения) своих прав и обязанностей по договору, на что заемщик дает безусловное согласие.
Таким образом, право требования долга по договору займа от ** с ФИО2 принадлежит истцу ООО «Альфа-Кодекс».
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 195 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 данной статьи).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 данной статьи).
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Из смысла данной нормы права следует, что признание долга должно выражаться в активных волевых действиях, в которых с определенностью усматривается направленность именно на признание долга в отношении конкретного кредитора.
Документом, который прерывает течение установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности, является представленное стороной истца приходный кассовый ордер от ** о внесении ответчиком платежа в размере 1000 рублей.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика было заявлено о подложности данного приходного кассового ордера от **, которое прерывает срок исковой давности.
В соответствии с требованиями статьи 186 ГПК РФ, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
По материалам дела, судом установлено, что истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по договору займа ** на сумму 175500 рублей.
К заявлению о выдаче судебного приказа, истец предоставил выписку из лицевого счета ФИО2 Однако, в выписке из лицевого счета отсутствуют сведения об оплате ФИО2** суммы 1000 рублей и истец при расчете задолженности не указал, что ФИО2 частично оплатила сумму задолженности.
В приложении к заявлению по выдаче судебного приказа, также отсутствует приходный кассовый ордер от ** о внесении ответчиком платежа в размере 1000 рублей.
** был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Альфа-Кодекс» суммы 177855 рублей.
** судебный приказ был отменен.
** истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 230100 рублей. Однако выписку из лицевого счета к иску не приложил, а приложен только расчет задолженности и представил копию приходного кассового ордера от ** о внесении ответчиком платежа в размере 1000 рублей.
Судом установлено, что согласно справки АО «Ангарский завод полимеров» от **, ФИО2** в период с 08.00 час. до 20.00 час. находилась на территории АО «АЗП», расположенного по адресу: ... промышленный массив, ... стр.5.
Согласно табеля учета рабочего времени работников предприятия за декабрь 2013 ФИО2 находилась на рабочем месте, время работы 12 часов.
Таким образом, ФИО2** в период с 08.00 час. до 20.00 час. находилась на территории АО «АЗП», расположенного по адресу: ... промышленный массив, ... стр.5 и не могла произвести оплату в сумме 1000 рублей.
Доказательств того, что ФИО2 была оплачена сумма 1000 рублей **, истцом в судебное заседание не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о подложности приходного кассового ордера от ** о внесении ответчиком платежа в размере 1000 рублей, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, принимая во внимание, что факт подложности приходного кассового ордера от ** о внесении ответчиком платежа в размере 1000 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то в силу требований статьи 203 ГК РФ, данный приходный кассовый ордер от ** (копия) о внесении ответчиком платежа в размере 1000 рублей не прерывает течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа.
Иных доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга, в материалах дела не имеется, а значит, срок исковой давности в данном случае должен исчисляться с **.
Следовательно, срок исковой давности истек **, в то время, когда истец с требованием о выдаче судебного приказа к мировому судье обратился **, с исковым требованием обратился в суд **, то есть за пределами срока исковой давности.
В соответствии с требованиями ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ** в размере 230100 рублей удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Кодекс» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Т.Г.Малахова
