УИД: 26RS0007-01-2022-000650-37
Р Е Ш Е НИ Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года село Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Куцурова П.О.,
при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к Усенко Г Н. о взыскании недоимки.
У С Т А Н О В И Л:
30 августа 2022 года МИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в Андроповский районный суд административным исковым заявлением к Усенко Г Н. о взыскании недоимки по следующим причинам.
Ответчик состоит на налоговом учет в качестве налогоплательщика, а также является собственником недвижимого имущества: квартиры, транспортного средства и земельного участка.
Административный ответчик представил в МИФНС России № 14 по Ставропольскому краю налоговую декларацию по форме "ФЛ.1152016 НД по ЕНВД", по единому налогу на вмененный доход, где указано к уплате налога в сумме 225 рублей, срок уплаты 30 апреля 2021 года, в сумме 225 рублей, срок к уплате 30 апреля 2021 года, в сумме 225 рублей, срок к уплате 31 мая 2021 года, в сумме 225 рублей, срок к уплате 30 июня 2021 года, в сумме 225 рублей, срок к уплате 02 августа 2021 года, в сумме 225 рублей, срок к уплате 31 августа 2021 года, в сумме 225 рублей, срок к уплате 30 сентября 2021 года, в сумме 232 рублей, срок к уплате 08 ноября 2021 года, в общем размере 1.582 рубля в установленные сроки и по настоящее время административный ответчик не уплатил.
Кроме того, административному ответчику направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество, транспортного и земельного налога: № от 01 сентября 2021 года, с указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет, в размере 8.827 рублей, из них: транспортный налог в размере 7.875 рублей, земельный налог в размере 397 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 555 рублей, за 2020 год, сроком уплаты не позднее 01 декабря 2021 года.
За неуплату начисленного выше налога в установленный срок административному ответчику исчислена пеня: по единому налогу на вмененный доход в размере 22 рубля 79 копеек, на имущество в размере 2 рубля 50 копеек, по транспортному налогу в размере 35 рублей 44 копейки, по земельному налогу в размере 1 рубль 79 копеек.
В связи с неуплатой налога по указанной уведомлению в срок, в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога и пени: № от 18 июня 2021 года, со сроком исполнения до 23 ноября 2021 года; № от 12 июля 2021 года, со сроком исполнения до 26 ноября 2021 года; № от 20 декабря 2021 года, со сроком исполнения до 01 февраля 2022 года, период образования задолженности указан в требованиях, которые административным ответчиком исполнено не было.
Вынесенный на основании заявления налогового органа судебный приказ о взыскании с Усенко Г Н. указанной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района от 19 мая 2022 года на основании заявления ответчика. До настоящего времени имеющаяся у административного ответчика задолженность по уплате налога и пени, не погашена.
С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просил взыскать с Усенко Г Н. недоимки на общую сумму 10.471 рубль 71 копейка, в том числе: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1.582 рублей, пеня размере 22 рубля 79 копеек; налог на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов в размере 555 рублей, пеня в размере 2 рубля 50 копеек; транспортный налог с физических лиц в размере 7.875 рублей, пеня в размере 35 рублей 44 копейки; земельный налог на имущество физических лиц, обладающим земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере 397 рублей, пеня в размере 1 рубль 79 копеек, отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.
Административный истец МИФНС России № 14 по Ставропольскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд требования удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик Усенко Г Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.
В соответствии со статьей 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Положениями пункта 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения.
Согласно статье 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Усенко Г Н. с 01 ноября 2017 года является индивидуальным предпринимателем и плательщиком единого налога на вмененный доход /ЕНВД/.
Административный ответчик представил в МИФНС России № 14 по Ставропольскому краю налоговую декларацию по форме "ФЛ.1152016 НД по ЕНВД", общая сумма ЕНДВ составила 1.582 рубля.
Кроме того, Усенко Г Н. является собственником недвижимого имущества, земельного участка и транспортного средства, а именно:
O квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> "А", с 23 июля 2014 года по настоящее время;
O земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> "А", с 23 июля 2014 года по настоящее время;
O транспортного средства: КАМАЗ 5320 г/н № 26RUS.
Налоговым органом Усенко Г Н., как налогоплательщику имущественного, транспортного и земельного налога, за указанное имущество, согласно налоговому уведомлению: № от 01 сентября 2021 года, исчислен имущественный, транспортный и земельный налог за 2020 год, в размере 8.827 рублей, из них: транспортный налог в размере 7.875 рублей, земельный налог в размере 397 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 555 рублей, за 2020 год, сроком уплаты не позднее 01 декабря 2021 года.
Административный ответчик имущественный, транспортный и земельный налог за 2020 год, до настоящего времени не оплатил.
За неуплату начисленного выше налога в установленный срок административному ответчику исчислена пеня по ЕНВД в общей сумме 22 рубля 79 копеек, по имущественному налогу в размере 2 рубля 50 копеек, по транспортному налогу в размере 35 рублей 44 копейки, по земельному налогу в размере 1 рубль 79 копеек.
В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению в срок, в адрес Усенко Г Н. были направлены требования об уплате налога и пени, с предложением добровольно оплатить суммы налога:
O № от 18 июня 2021 года об уплате задолженности по налогам и пени на общую сумму – 452 рубля 45 копеек, в том числе по ЕНВД в размере 450 рублей, пени в размере 2 рубля 45 копеек, по сроку уплаты до 23 ноября 2021 года;
O № от 12 июля 2021 года об уплате задолженности по налогам и пени на общую сумму – 225 рублей 45 копеек, в том числе по ЕНВД в размере 225 рубля, пени в размере 0 рублей 45 копеек, по сроку уплаты до 26 ноября 2021 года;
O № от 20 декабря 2021 года об уплате задолженности по налогам и пени на общую сумму – 9.793 рубля 62 копейки, в том числе по налогам в размере 9.734 рубля, пени в размере 59 рублей 62 копейки, по сроку уплаты до 01 февраля 2022 года.
20 апреля 2022 года по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 1 Андроповского района вынесен судебный приказ №а-166-17-466/2022 о взыскании с Усенко Г Н. в пользу МИФНС России № 14 по Ставропольскому краю задолженности по налогам и пени.
Определением этого же мирового судьи от 19 мая 2022 года по заявлению административного ответчика указанный приказ был отменен и административному истцу разъяснено право на взыскании указанной задолженности в прядке административного искового производства.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога и пени, а у налогоплательщика Усенко Г Н. возникла обязанность по уплате налога и пени за 2020 год.
Согласно предоставленных суду расчетов по ЕНВД, по имущественному, земельному налогу произведенных административным истцом, задолженность подлежащая уплате в бюджет составила 10.471 рубль 71 копейка, в том числе: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1.582 рублей, пеня размере 22 рубля 79 копеек; налог на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов в размере 555 рублей, пеня в размере 2 рубля 50 копеек; транспортный налог с физических лиц в размере 7.875 рублей, пеня в размере 35 рублей 44 копейки; земельный налог на имущество физических лиц, обладающим земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере 397 рублей, пеня в размере 1 рубль 79 копеек.
На основании изложенного, учитывая, что административным ответчиком обязанность по уплате налога и пени не исполнена, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Ставропольскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статьей 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов /административных истцов/ или ответчиков /административных ответчиков/ освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход федерального бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 418 рублей 86 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к Усенко Г Н. о взыскании недоимки - удовлетворить.
Взыскать с Усенко Г Н. недоимки на общую сумму 10.471 рубль 71 копейка, в том числе: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1.582 рублей, пеня размере 22 рубля 79 копеек; налог на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов в размере 555 рублей, пеня в размере 2 рубля 50 копеек; транспортный налог с физических лиц в размере 7.875 рублей, пеня в размере 35 рублей 44 копейки; земельный налог на имущество физических лиц, обладающим земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере 397 рублей, пеня в размере 1 рубль 79 копеек.
Взыскать с Усенко Г Н. в доход бюджета Андроповского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 418 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья П.О. Куцуров
