Анапский районный суд Краснодарского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Анапский районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К делу № 2-1249/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.-к. Анапа 27 октября 2010г.
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Барсукова В.А.
при секретаре Кекало А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Левченко Е.Н. взыскании судебных расходов с Бусаровой Л.Г. Бусарова В.А.
УСТАНОВИЛ:
Левченко Е.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Бусаровой Л.Г. и Бусарова В.А. по всем судебным процессам которые имели место между сторонами как в Анапском районом суде так и в городском и краевом судах Краснодарского края. В судебном заседании истица свои исковые требования изменила, просит произвести взыскание только по судебным расходам связанным с рассмотрением гражданского дела о сносе строения /дело 000 год/ ссылаясь на то, что в 2007 году истицей в отношении ответчиков подан иск о сносе самовольных строений. После длительных рассмотрений и проведения судебной экспертизы, удовлетворены полностью ее требования. В ходе рассмотрения дела она оплатила услуги представителя Янцена О.В. в размере 20 000 рублей, оплатила проведение строительной экспертизы в размере 22 000 рублей. Поскольку ответчиков по делу было пятеро то с Бусарова В.А. и Бусаровой Л.Г. подлежит взысканию по 1/5 от суммы судебных расходов то есть по 8400 рублей с каждого
Левченко Е.Н. в судебном заседании поддержала свое заявление в полном объеме и просила его удовлетворить.
Ответчик Бусарова Л.Г. в судебном заседании иск признала частично в части возмещения расходов по оплате услуг эксперта в сумме 22000 рублей, в части расходов на представительство считает расходы завышенными, квитанция к приходному кассовому ордеру не является доказательство произведенной оплаты, без кассового чека.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований о возмещении судебных расходов и на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.
Расходы на представительство взыскиваются в разумных пределах.
В данном случае процесс длился один год и 9 месяцев, дело рассматривалось в судах первой и второй инстанций, помимо непосредственного разрешения спора по заявлению ответчиков проводились процессы по разъяснению судебного решения, по итогам которого дело вновь рассматривалось во второй инстанции по жалобе ответчиков.
Таким образом представителем составлялись исковые заявления, возражения на доводы противной стороны, он участвовал в нескольких судебных заседаниях, в связи с чем суд находит расходы разумными и подлежащими возмещению в полном объеме.
В суд представлена квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, который по мнению ответчицы не является надлежащим документом в подтверждении оплаты. В соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете» указанная квитанция является первичным бухгалтерским документом подтверждающим факт внесения денежных средств в кассу предприятия. При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать документ порочным.
Иск в части возмещения судебных расходов на оплату экспертизы ответчицей признан на сумму в 22000 рублей.
Из материалов дела усматривается что решением Анапского районного суда от 24.12.2008 г. удовлетворены исковые требования Левченко Е.Н., решение вступило в законную силу.
Ответчиков по иску было пятеро, следовательно судебные расходы подлежат распределению между ними в равных долях. Иск предъявлен только к супругам Бусаровым суд выносит решение в рамках предъявленных требований из расчета: 20000+220000=440000:5=8400 рублей на каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98,101 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Левченко Е.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Бусаровой Л.Г. в пользу Левченко Е.Н. в счет возмещения понесенных судебных расходов 8400 рублей.
Взыскать с Бусарова В.А. в пользу Левченко Е.Н. судебные в счет возмещения понесенных судебных расходов 8400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.
Судья
Анапского районного суда В.А.Барсуков
