Анапский районный суд Краснодарского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Анапский районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К делу № 2-457/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.-к. Анапа 25 марта 2011г.
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Барсуков В.А.
при секретаре Логиновой Е.А.
с участием представителя заявителя Заикина С.А. представителя ИФНС по г.Анапа по доверенности Серова М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Заикина С.А. на действия налогового органа
У С Т А Н О В И Л:
Заикин С.А. обратился в суд с жалобой на решение налогового органа, в котором указал, что извещением 000 от 30.07.2010г ИФНС г-к. Анапа уведомила его об обнаружений факта излишне уплаченных налогов (сборов, пеней, штрафов) по состоянию на 30.07.2010г. На его неоднократные заявления о проведении зачётов по налогам и сборам. ИФНС г-к. Анапа провели ему частичный зачёт, что касается предпринимательской деятельности, а в остальной части по налогам с физических лиц ему было в зачете, либо возврате излишне уплаченного налога отказано.
На его неоднократные заявления о проведении возврата переплаченных мною сумм на его лицевой счёт в Анапском ОСБ 1804/00047 ему было необоснованно отказано. Отказ им был получен только после повторного обращения в ИФНС г-к. Анапы 29 января 2011г. письмом ИФНС г-к. Анапы от 03.03.2011г, причём Решения ИФНС г-к. Анапы об отказе были датированы как 16.02.2011г., так и 10.12.2010г. и находились в одном конверте. Считает, что ИФНС г-к. Анапы нарушили его права в получении ранее переплаченных им сумм налогов и сборов в сумме 170-67 руб и 539-19 руб., всего: 709-86 (семьсот девять руб 86 коп.), предусмотренные п-ми 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст. 78 Налогового кодекса РФ в течении одного месяца со дня подачи заявления о возврате. Просит суд восстановить его в правах на получение задержанных ИФНС г-к. Анапы излишне переплаченных им налогов и сборов и обязать ИФНС г-к. Анапы возвратить ему излишне уплаченные налоги в сумме 709-86 руб. на л.сч. 000.000 в Анапском ОСБ 000
Заявитель Заикин С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по тем же основаниям и просил признать незаконными решения ИФНС в г-к.Анапа в возврате (зачете) излишне выплаченных сумм, обязать возврат произвести.
Представитель ИФНС РФ по г-к.Анапа по доверенности Серов М.М. возражал против удовлетворения заявленных требований и показал, что переплата действительно имела место быть, однако возвратить излишне уплаченную сумму не возможно поскольку налоги взимались налоговым органом Челябинской области, расшифровки не имеется. Факт переплаты установлен по индивидуальной карте заявителя направленной в инспекцию по г.к. Анапа в связи с тем, что налогоплательщик сменил постоянное место жительства., из карточки не усматривается в местный бюджет или бюджет Челябинской области были зачислены указанные денежные средства и что это за налоги.. Ими был сделан запрос в налоговый орган Челябинской области, однако сведений куда зачислен налог не имеется дана информация о том, что возврат денежных средств не осуществляется по причине истечения налогового периода. Просит в жалобе отказать. Таким образом налоговая инспекция не имеет возможности произвести возврат и жалоба не обоснованная, просит в ее удовлетворении отказать.
Выслушав заявителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
Извещением 000 от 30.07.2010г. Заикину С.А. сообщается факт излишне уплаты налога по состоянию на 30.07.2010 /000 Челябинск/
Решениями ИФНС РФ по г-к.Анапа 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000 Заикину С.А. было отказано в осуществлении зачета (возврата) сумм в связи с тем, что УФНС по Челябинской области заявки на возврат оставлены без изменения, так как возврат денежных средств не осуществляется по истечении налогового периода. Таким образом в судебном заседании установлено, что налоги платились в Челябинской области. Согласно НК РФ средства полученные в результате взимания налогов делятся и распределяются по местным бюджетам, бюджетам субъекта РФ, и в федеральный бюджет. Если уплаченные Заикиным налоги пошли в местный бюджет Челябинской области, то налоговый орган не вправе производить возврат средств за счет бюджета Краснодарского края или МО г.к. Анапа. Заикину следует обращаться по месту внесения денежных средств. В суд сведения о том, в какой бюджет пошли его налоги не представлено.
В соответствии со ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц государственных и муниципальных служащих.
В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течении трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ЗаикинаС.А. не подлежат удовлетворению, так как суд не усматривает нарушений со стороны налогового органа по МО г.к. Анапа, сведений о том, перечислены денежные средства в бюджет Челябинской области или в пользу федерального бюджета не имеется, в связи с чем признать действие налогового органа незаконным оснований у суда не имеется. При таких обстоятельствах заявителю необходимо обратиться в суд с иском к налоговому органу ИФНС г.Анапа и ИФНС г.Челябинска о взыскании излишне уплаченных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 245 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении заявления Заикину С.А. о признании незаконным отказа ИФНС РФ по г-к.Анапа в возврате (зачете) излишне выплаченных сумм.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой в течение десяти дней через Анапский районный суд.
Судья В.А.Барсуков
