К делу №2-719/19
УИД: 23RS0004-01-2019-000655-14
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
город-курорт Анапа Краснодарского края 01 октября 2019 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жванько З.И.,
при секретаре Бугаевой Е.В.
с участием:
представителя истца Министерства природных ресурсов Краснодарского края - Крохмаль Д.А.,
действующего на основании доверенности 202-08.1-09-35191/18 от 10.12.2018 г.,
ответчика Гуревич П.Л.,
представителя ответчика Гуревич П.Л. - Горгун А.И., действующего на основании
доверенности 23АА8139679 от 28.05.2018 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Краснодарского края к Гуревич П.Л. о расторжении договора аренды лесного участка и демонтаже незаконно возведенных объектов, суд
установил:
Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с исковым заявлением к Гуревич П.Л. об обязании демонтировать здания с признаками капитальности площадью 5><15 м. и 7x9 м., забор из профнастила на железных столбах высотой 2 м., привести арендованный участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства; расторжении договора аренды лесного участка от 30.12.2011 г. № 11-07а-011.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края и Хутом Ю.Г. заключен договор аренды лесного участка от 30.12.2011 г. № 11-07а-011, сроком на 49 лет. Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.10.2012 г. № 1250 « О министерстве природных ресурсов Краснодарского края» департамент лесного хозяйства Краснодарского края реорганизован путем присоединения его к министерству природных ресурсов Краснодарского края.
В соответствии с договором о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 16.01.2015 г. № б/н права и обязанности по договору аренды лесного участка переданы Гуревич П.Л..
В результате осмотра земельного участка государственными лесными инспекторами Краснодарского края 25.07.2018 г., расположенного в квартале 40А, части выделов 2,3 Анапского участкового лесничества, Новороссийского лесничества, переданного в аренду по договору от 30.12.2011 г. № 11-07а-011, арендатору Гуревич П.Л. был зафиксирован факт использования лесного участка с нарушением лесного законодательства Российской Федерации, выразившегося в ограждении участка по периметру забором из профнастила на железных столбах и возведении строений с признаками капитальности. За указанное, нарушение в отношении арендатора составлен протокол об административном правонарушении. Арендатору министерство дважды направляло требования о необходимости демонтировать возведенный забор, строения с признаками капитальности, привести арендованный участок в соответствие с проектом освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. Требования не исполнены в установленный срок.
Представитель истца Министерства природных ресурсов Краснодарского края -Крохмаль Д.А., в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что Гуревич П.Л. привлечен к
административной ответственности за нарушение в части использования лесного участка, принятое постановлением им в установленном порядке не оспорено.
Ответчик Гуревич П.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Министерства природных ресурсов Краснодарского края, пояснил, что при использовании арендуемого лесного участка нормы действующего законодательства им не нарушаются, фактическое использование не противоречит условиям заключенного договора аренды лесного участка, на данном участке им возведены некапитальные строения, что подтверждено проведенной по делу судебной экспертизой, вред окружающей среде не причиняется. Им произведена отделка не капитальных строений железным профилем, который иментирует дикий камень и все думают, что он залил капитальный фундамент. На самом деле им возведено здание насвае стены которого собраны из панели юсби и гипсакартона, легко разбираемые. Ограждение им не возводилось, ограждения собственникам соседних участков смежников. В исковом заявлении эти обстоятельства неучтены сзади земельного участка, по торцу ограждение земельного участка отсутствуют, что касается двух бетонных плит сзади участка, то они возведены ввысоту на расстоянии 70 см. для препятствия оползневых отложений и силевых потоков, которые наблюдаются постоянно в силу сильных ливней.
Представитель ответчика Гуревич П.Л. - Горгун А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что Гуревич П.Л. использует лесной участок в соответствии с утвержденным Министерством природных ресурсов Краснодарского края проектом освоения лесов, возведенные строения являются некапитальными, относительно довода истца об ограждении Гуревич П.Л. земельного участка забором из профнастила, пояснил, что указанный забор возведен не Гуревич П.Л., а правообладателями смежных земельных участков, это очевидно на месте, поскольку соседние смежные земельные участки ограждены полностью по их периметру. Спереди по фасаду земельный участок капитальным забором не огражден, имеется декоративное узорчетое ограждение, которое постоянное открытое для свободного доступа и прохода к лесам.
Представитель третьего лица - Новороссийское лесничество ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу» - Береснев Г.И., поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Суд, выслушав участников гражданского процесса, исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст. 55-67,71 ГПК РФ, выслушав представителя истца - Крохмаль Д.А., ответчика Гуревич П.Л., представителя ответчика Гуревич П.Л. - Горгун А.И., представителя третьего лица - Новороссийское лесничество ГКУ Краснодарского края «Комитет по лесу» - Береснев Г.И., приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу положений ч. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Статьей 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.
В судебном заседании установлено, что 30.12.2011 г. между Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края и Хут Ю.Г. заключен договор аренды лесного участка № 11-07а-011 (далее по тексту - Договор аренды) который, не, отменялся действует более 9 лет.
Согласно п. 1.2 Договора аренды, лесной участок площадью 0,0532 Га, предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет местоположение: Краснодарский край, лесничество Новороссийское, участковое лесничество Анапское, квартал 40, части выделов 2,3.
В соответствии с п. 7.1 Договора аренды, указанный договор заключен на срок 49 лет с 30.12.2011 г. по 30.12.2060 г.
Пунктом 8.6 Договора аренды установлено, что существенными условиями договора являются: объемы использования лесов, установленные проектом освоения лесов; своевременное внесение арендной платы; представление отчетов по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов; разработка проекта освоения лесов в установленный законодательством Российской Федерации срок; соответствие фактического использования лесного участка проекту освоения лесов и лесной декларации.
Как усматривается из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 11.04.2013 г. Серии 000, а также выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.02.2019 г. № ЮЭ000 Департамент лесного хозяйства (...) реорганизован путем присоединения его к Министерству природных ресурсов (...).
16.01.2015 г. между Хут Ю.Г. (правопредшественник) и Гуревич П.Л. (правопреемник) заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка 000а-011 от 00.00.0000, в соответствии с условиями которого правопредшественник передал, а правопреемник принял все права и обязанности Арендатора по договору аренды лесного участка 000а-011 от 00.00.0000 в отношении земельного участка расположенного по адресу: Краснодарский край, Новороссийское лесничество, Анапское участковое лесничество, квартал 000, часть выдела 2,3 общей площадью 0,0532 га, номера учетной записи в государственном лесном реестре: 000. Лесной участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 000, категория земель - земли лесного фонда, для рекреационных целей. Договор зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Согласно ч. 1 ст. 9 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 4 ст. 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.
В соответствии со ст. 88 ЛК РФ, лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 названного Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В силу ч. 1 ст. 89 ЛК РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Пунктами 28,29 Состава проекта освоения лесов и порядка его разработки, утвержденного Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 г. № 69
предусмотрено, что проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в соответствии со ст. 12 ЛК РФ на основании договора аренды лесного участка, свидетельства о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.
Исходя из ч. 2 ст. 24 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного срочного пользования лесным участком.
Из материалов дела усматривается, что ООО Институт лесного проектирования «КУБАНЬЛЕСХОЗПРОЕКТ» разработан проект освоения лесов лесного участка из земель лесного фонда Новороссийского лесничества, Анапского участкового лесничества, части выделов 2,3 в квартале 40, общей площадью 0,0532 га, предоставленного в аренду Гуревич П.Л. для осуществления рекреационной деятельности.
В таблице 4.1.1 указанного Проекта освоения лесного участка отображены характеристики существующих и проектируемых объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры на лесном участке, а именно: форма малая архитектурная - крытая легкая деревянная беседка для отдыха, создания тени и защиты от дождя, 3 х 5м, в основе прочная платформа из натуральных бревен, устанавливается на грунт (существующая); постройка временная, используемая в рекреационных целях 000 - каркасно-щитовой домик 4x20 м., в комплектации используются: гипсокартон, мягкая кровля, декоративно-фасадные плиты, устанавливается на временные опоры (существующая); постройка временная, используемая в рекреационных целях 000 - каркасно-щитовой домик 8><10 м., в комплектации используются: гипсокартон, мягкая кровля, декоративно-фасадные плиты, устанавливается на временные опоры (существующая); элемент благоустройства лесного участка - пешеходные дорожки с мягким покрытием (гравий, песок, кирпичная или ракушечная крошка и т.п.) шир. 2 м.; площадка для установки мусоросборников - площадка 2 x3м. с естественным покрытием, с установленными контейнерами для сбора ТБО.
В разработанном проекте освоения лесов, также представлена тематическая лесная карта пространственного размещения существующих и проектируемых объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры на арендованном лесном участке.
Согласно заключения № 76 от 08.05.2018 г. государственной экспертизы проекта освоения лесов Министерства природных ресурсов Краснодарского края, экспертная комиссия пришла к выводу о том, что по результатам оценки представленного на государственную экспертизу проекта освоения на лесной участок площадью 0,0532 га, расположенный в Новороссийском лесничестве, в Анапском участковом лесничестве, в квартале 000, в части выделов 000, 000, предоставленный Гуревич П.Л. для осуществления рекреационной деятельности по договору аренды лесного участка от 00.00.0000000а-011, предусмотренные проектом освоения лесов мероприятия по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов соответствуют заявленным целям и разрешенному виду использования лесов, предусмотренных проектом освоения лесов, договору аренды лесного участка, лесохозяйственному регламенту Новороссийского лесничества, Лесному плану Краснодарского края, законодательству Российской Федерации.
Приказом Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 14.05.2018 г. № 725 утверждено заключение государственной экспертизы от 8 мая 2018 г. № 76 проекта освоения лесов на лесной участок площадью 0,0532 га, расположенный в Новороссийском лесничестве, в Анапком участковом лесничестве, в квартале № 40, в части выделов № 2, № 3, предоставленный Гуревичу П.Л. для осуществления рекреационной деятельности по договору аренды лесного участка от 30.12.2011 № 11 -07а-011.
Также в материалах дела имеется аналогичный по своему содержанию, подготовленный в 2014 г. ООО Институт лесного проектирования «КУБАНЬЛЕСХОЗПРОЕКТ» проект
освоения лесов лесного участка из земель лесного фонда Новороссийского лесничества, Анапского участкового лесничества, части выделов 2,3, в квартале 40, общей площадью 0,0532 га предоставленного в аренду Хут Ю.Г. для осуществления рекреационной деятельности, заключение государственной экспертизы по которому, было утверждено Приказом Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 19.05.2014 г. № 710.
Согласно ч. 1 п. 6 ст. 21 ЛК РФ допускается строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда для осуществления рекреационной деятельности.
Исходя из положений п. 7 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства № 62 от 21.02.2012 г. «Об утверждении правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности» лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, имеют право возводить согласно ч. 1 ст. 41 и ч. 7 ст. 21 Лесного кодекса Российской Федерации временные постройки на лесных участках и осуществлять их благоустройство.
Исходя из доводов искового заявления, Министерством природных ресурсов Краснодарского края высказывается позиция о том, что строения возведенные Гуревич П.Л. на лесном участке имеют признаки капитальности.
Согласно акта осмотра № 7-Н от 25.07.2018 г., произведенного филиалом ГКУ КК «Комитет по лесу» Новороссийского лесничества установлено, что земельный участок с кадастровым номером 000, предоставленный в аренду Гуревич П.Л., на момент осмотра осваивается, в границах расположены объекты с признаками капитальности, огорожен забором из профнастила на железных столбах.
Согласно протокола № 002903 об административном правонарушении от 20.11.2018 г. составленного лесничим Абрауского участкового лесничества Новороссийского лесничества филиала ГКУКК «Комитет по лесу» Манукянц A.M., в отсутствии Гуревич П.Л., который составлен в отсутствие Гуреви П.Л. - арендатора, установлено, что лесной участок, переданный Гуревич П.Л. осваивается, в границах расположены объекты с признаками капитальности, огорожен забором из профнастила на железных столбах. Указанные действия подпадают под ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ.
Постановлением № 583-Л/2018 от 28.12.2018 г. вынесенного Управлением лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Краснодарского края Гуревич П.Л. признан виновным в использовании лесов с нарушением условий договора аренды, привлечен к административной ответственности по ч. 4 с. 8.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Суд учитывает при рассмотрении данного материала Гуреви П.Л. не присутствовал, не участовавал при осмотре его участка, так как находился на лечении и опрерации на сердце, за пределами Краснодарского края в подтверждении этому были предоставлены медицинские документы свидетельствующие о его нахождении на лечении. Суд принял их как доказательство относимые к иску, в соответствии норм ст.ст. 55-67, 71 ГПК РФ.
Определением Анапского районного суда от 17.05.2019 г. по настоящему делу была назначена и проведена судебная лесоустроительная и строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Азово-Черноморская экспертная компания».
Согласно заключению ООО «Азово-Черноморская экспертная компания» 23.СЭ.08.19-513 от 23.08.2019 г., по поставленным судом вопросам, эксперты пришли к следующим выводам:
Вывод по вопросу № 1 (являются ли строения, возведенные Гуревич П.Л. на арендуемом в соответствии с договором аренды № 11-07а-011 от 30.12.2011 г. лесном участке, расположенном в квартале 40 А, части выделов 2,3 Анапского участкового лесничества, Новороссийского лесничества капитальными либо некапитальными?):
- строения, возведенные Гуревич П.Л. на арендуемом в соответствии с договором аренды № 11-07а-011 от 30.12.2011 г. лесном участке, расположенном в квартале 40А, части выделов 2,3 Анапского участкового лесничества, Новороссийского лесничества являются некапитальными;
Вывод по вопросу № 2 (соответствует ли использование Гуревич П.Л. лесного участка, расположенного в квартале 40А, части выделов 2,3 Анапского участкового лесничества, Новороссийского лесничества подготовленному ООО Институт лесного проектирования
«Кубаньлесхозпроект» Проекту освоения лесов лесного участка из земель лесного фонда Новороссийского лесничества, Анапского участкового лесничества, части выделов 2,3 в квартале 40, общей площадью 0,0532 га, предоставленного Гуревич П.Л. для осуществления рекреационной деятельности? Если нет, то в чем выражается несоответствие?):
- использование Гуревич П.Л. для осуществления рекреационной деятельности лесного
участка, расположенного в квартале 40А, части выделов 2,3 Анапского участкового
лесничества соответствует подготовленному ООО Институт лесного проектирования
«Кубаньлесхозпроект», проекту освоения лесов лесного участка из земель лесного фонда
Новороссийского лесничества, Анапского участкового лесничества, части выделов 2,3 в
квартале 40, общей площадью 0,0532 га.
Вывод по вопросу № 3 (допускаются ли Гуревич П.Л. при использовании лесного участка, расположенного в квартале 40А, части выделов 2,3 Анапского участкового лесничества, Новороссийского лесничества нарушения действующих норм Лесного законодательства Российской Федерации? Если да, то в чем выражается данное нарушение?):
- пользование Гуревич П.Л. арендованным лесным участком, расположенным в квартале
40А части выделов 2,3 Анапского участкового лесничества Новороссийского лесничества
осуществляется в соответствии со специально разработанным ООО Институт лесного
проектирования «КУБАНЬЛЕСХОЗПРОЕКТ» для этого участка Проектом освоения лесов.
Нарушений Гуревич П.Л. действующих норм лесного законодательства не выявлено.
Вывод по вопросу № 4 (причиняется ли вред окружающей среде строениями, возведенными Гуревич П.Л. на арендуемом в соответствии с договором аренды № 11-07а-011 от 30.12.2011 г. лесном участке, расположенном в квартале 40А, части выделов 2,3 Анапского участкового лесничества?):
- по результатам проведенного исследования, строения, возведённые Гуревич П.Л. на
арендуемом в соответствии с договором аренды № 11-07а-011 от 30.12.2011 г. лесном участке,
расположенном в квартале 40А, части выделов 2,3 Анапского участкового лесничества не
причиняют вреда окружающей среде.
Из экспертного заключения, также следует что, на лесном участке с кадастровым номером 000, установлена подпорная стена и водоотводящие лотки, назначением которых является защита от подтопления и подмывания, которое может негативно сказаться на временных строениях, а именно проседанию сборно-разборных оснований здания, что повлечет за собой перекос здания и потенциальную угрозу разрушения. Подпорная стена, установленная на лесном участке с кадастровым номером 000 расположенном в границах квартала 40А является неотделимым улучшением земельного участка. В соответствии с ГрК РФ ст. 1 п. 10 возведенная подпорная стена является некапитальным объектом. Кроме этого, суду предоставлены справочные данные о климатических условиях места расположения зданий и лесного участка из которых следует, что в данной зане при ливневых дождях наблюдается силевые потоки с гор. Здание, лесной участок расположенны в горной зоне, с большим уклоном его поверхности.
Оценивая заключение эксперта ООО «Азово-Черноморская экспертная компания» № 23.СЭ.08.19-513 от 23.08.2019 г, суд в полном объеме соглашается с ним и признает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как, заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, исследование проведено профессиональными экспертами, имеющими длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, лицами, не заинтересованными в исходе дела, обладающими квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов.
Указанное экспертное заключение, подтверждается фотоматериалами предоставленные в дело как доказательство не капитальности строения л.д. 153-175, достоверно подтверждают тот факт, что возведенные Гуревич П.Л. здания на арендуемом лесном участке являются некапитальными, возведенными из сборно-разборных конструкций на сваях иментированный фундаментом из профнастила под «дикий камень», судом было произведенно выездное заседание для обозрения данный зданий на месте при осмотре зданий признаков капитальности фундамента, стен зданий не выявленно, что не соответствует изложенным
исковым требованиям об имеющихся признаках капитальности возведенных ответчиком строений на арендованом лесном участке.
Относительно доводов иска о незаконности возведения Гуревич П.Л. забора из профнастила на железных столбах высотой 2 м., суд полагает необходимым отметить следующее. Забор с двух сторон используемого лесного участка Гуревич П.Л. огражден не им, а соседями-смежниками которые установлены по их периметрам из одного материала, Гуревич П.Л. эти заборы не устанавливал, истцом соседи-смежники к рассмотрению иску в отношении Гуревич П.Л. не привлекались.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При наличии возражений ответчика, заявлявшего о том, что указанный забор находится на территории земельного участка смежного землепользователя и возведенного им же, истцом не представлено суду доказательств, из которых бы достоверно следовало, что забор из профнастила на железных столбах находится на территории арендуемого Гуревич П.Л. лесного участка с кадастровым номером 000 и возведен им.
В соответствии с ч. 8 ст. 11 ЛК РФ лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Материалы дела не содержат доказательства, подтверждавших то обстоятельство, что Гуревич П.Л. препятствует доступу граждан на арендуемый лесной участок.
При этом установленное Гуревич П.Л. на фасадной части лесного участка металлическое ограждение, исходя из положений СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий» является элементом благоустройства, что не противоречит положениям п. 7 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства № 62 от 21.02.2012 г. «Об утверждении правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности», позволяющим арендаторам лесных участков осуществлять их благоустройство.
Относительно доводов представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края о привлечении Гуревич П.Л. к административной ответственности, суд полагает необходимым отметить, что постановление государственного органа о привлечении к административной ответственности не является основанием для освобождения от доказывания, предусмотренных ст. 61 ГПК РФ, установленные в постановлении о привлечении к административной ответственности обстоятельства не были ранее предметом судебного разбирательства, в связи с чем, подлежали оценке при рассмотрении настоящего дела, в ходе которого не нашли своего подтверждения.
Установленные судом обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении настоящего дела, свидетельствуют о том, что Гуревич П.Л. не нарушаются существенные условия договора аренды лесного участка, а именно ответчиком разработан и в установленном порядке утвержден проект освоения лесов, лесной участок используется в соответствии с указанным проектом, ответчиком своевременно вносится арендная плата и предоставляются отчеты по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов.
Принимая во внимание, что доводы иска Министерства природных ресурсов Краснодарского края не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд полагает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального, кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов Краснодарского края к Гуревич П.Л. об обязании демонтировать здания с признаками капитальности площадью 5x15 м. и 7x9 м., забор из профнастила на железных столбах высотой 2 метра, находящиеся в части выделов 2, 3, квартала 40 А, Анапского участкового лесничества Новороссийского лесничества Краснодарского края: приведении
арендованного участока в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства; расторжении договора аренды лесного участка от 30.12.2011 года № 11-07а-011 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.
Судья Анапского районного суда
Краснодарского края З.И. Жванько
