Дело №2-3572/2016
/заочное/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/не вступило в законную силу/
05 августа 2016 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Калианиди К.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Неклеса Д. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации по тем основаниям, что 09 июля 2014 года водитель АСВ при перевозке пассажиров на транспортном средстве Мерседес Бенц г/н № рег нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью пассажиров. Транспортное средство Мерседес Бенц г/н № рег принадлежало перевозчику Неклеса Д.А. и гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. Выполняя свои обязательства по договору страхования страховая компания возместила всем потерпевшим ущерб на общую сумму 4 676 000 рублей. Вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда от 29 октября 2014 года по делу №1-285-14 установлено, что водитель АСВ в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, на основании действующего законодательства у страховщика возникло право регрессного требования. Истец просит взыскать с перевозчика Неклеса Д.А. сумму ущерба 4 676 000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Неклеса Д.А., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, не сообщив причину неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства, о чем представитель истца в исковом заявлении не возражал.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из вступившего в законную силу приговора Приморского районного суда от 29 октября 2014 года по делу №1-285-14 видно, что 09.07.2014 года на 20км + 200м а/д «Новороссийск-Керченский пролив», при перевозке пассажиров на транспортном средстве Мерседес Бенц, г/н № которым управлял водитель АСВ, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был причинен вред здоровью и имуществу пассажирам н/л ОСВ, н/л СИА, н/л КВА, н/л МКВ, н/л ДАА, ЛЮВ, н/л БМА, н/л ДДС, н/л РПФ, н/л КМС, н/л БСВ, н/л ЛМС, н/л ГИВ, н/л ЖИА, н/л ЖЕС, н/л ЖЛА, н/л КДД, н/л КПВ, н/л КАЮ, н/л КДР, н/л КАА, н/л ПДА, н/л ПСА, н/л РАА, н/л ССР, н/л УСС, н/л УЮД, н/л ХАС
Указанным приговором АСВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на три года.
Транспортное средство Мерседес Бенц, г/н № принадлежало перевозчику Неклеса Д.А. и на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.
Выполняя свои обязательства по договору страхования ООО «СК «Согласие» на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего Утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 выплатило законному представителю ОИВ страховое возмещение в размере 2000,00 рублей, что подтверждается п/п № 305513 от 25.09.2014г., законному представителю СНВ страховое возмещение в размере 2 000,00 рублей, что подтверждается п/п 298377 от 22.08.2014г., законному представителю КЕЮ страховое возмещение в размере 2 000,00, что подтверждается п/п 306298 от 29.08.2014г., законному представителю МТА страховое возмещение в размере 2 000,00, что подтверждается п/п 298373 от 22.08.2014г. законному представителю ПИВ страховое возмещение в размере 462 000,00, что подтверждается п/п 308117 от 01.09.2014г и/п 418539 от 02.12.2014г., ЛЮВ страховое возмещение в размере 102 000,00, что подтверждается п/п 355134 от 14.10.2014г, законному представителю БАН страховое возмещение в размере 2000,00, что подтверждается п/п 316581 от 09.09.2014г., законному представителю ДСИ страховое возмещение в размере 2 000,00, что подтверждается и/и 329153 от 22.09.2014г, законному представителю РФС страховое возмещение в размере 2 000,00, что подтверждается и/и 306245 от 29.08.2014г. законному представителю КНВ страховое возмещение в размере 2 000,00, что подтверждается и/и 367403 от 23.10.2014г., законному представителю КНА страховое возмещение в размере 162 000,00, что подтверждается и/и 298376 от 22.08.2014г. и 412210 от 26.11.2014г., законному представителю ЛНВ страховое возмещение в размере 2 000,00, что подтверждается и/и 330059 от 22.09.2014г, законному представителю ГМВ страховое возмещение в размере 2 000,00, что подтверждается и/и 158154 от 26.05.2015г, законному представителю ЖАА страховое возмещение в размере 62 000,00, что подтверждается и/и 330054 от 22.09.2014г.,законному представителю ЖНВ страховое возмещение в размере 2 000,00, что подтверждается и/и 330098 от 22.09.2014г., законному представителю ИАА страховое возмещение в размере 62 000,00, что подтверждается и/и 361463 от 17.10.2014г., законному представителю КДВ страховое возмещение в размере 162 000,00, что подтверждается п/п 437890 от 16.12.2014г., законному представителю КВЮ страховое возмещение в размере 842 000,00, что подтверждается п/п 399242 от 18.11.2014г., законному представителю КЕМ страховое возмещение в размере 1 093 000,00, что подтверждается п/п 354410 от 13.10.2014г, 450343 от 25.12.2014, п/п 132253 от 05.05.2015, п/п 198900 от 26.06.2015, п/п 6239 от 15.01.2015г., законному представителю КРЮ страховое возмещение в размере 2 000,00, что подтверждается и/и 330045 от 22.09.2014г., законному представителю КЕВ страховое возмещение в размере 2 000,00, что подтверждается п/п 330136 от 22.09.2014г., законному представителю ПЮЭ страховое возмещение в размере 102 000,00, что подтверждается п/п 330151 от 22.09.2014г., законному представителю ПОЭ страховое возмещение в размере 2 000,00, что подтверждается п/п 312321 от 04.09.2014г., законному представителю РАВ страховое возмещение в размере 2 000,00, что подтверждается п/п 318155 от 10.09.2014г., законному представителю СРЮ страховое возмещение в размере 2 000,00, что подтверждается п/п 316589 от 09.09.2014г, законному представителю УСГ страховое возмещение в размере 1011 000,00, что подтверждается п/п 324467 от 16.09.2014г, п/п 393639 от 13.11.2014г, п/п 154363 от 22.05.2015г., законному представителю УОА страховое возмещение в размере 62 000,00, что подтверждается п/п 418526 от 02.12.2014г, законному представителю ХСВ страховое возмещение в размере 402 000,00, что подтверждается п/п 326957 от 18.09.2014г.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшим по данному страховому случаю составила 4 676 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» у страховщика, выплатившего страховое возмещение, возникает регрессное требование к перевозчику, причинившему возмещенный страховщиком при наступлении страхового случая вследствие управления транспортным средством лицом, находившимся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а равно и лицом, не выполнившим законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
16.11.2015г. Неклеса Д.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, в случае, когда физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, взыскание задолженности производится за счет имущества физического лица.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы понесенные истцом в рамках судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Неклеса Д. А. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения 4 676 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 580,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
