2 – 1558 \ 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
05 июня 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Михина Б.А.
При секретаре Пашкановой О.В.
с участием представителя Ивахно А.Н., Мельниковым Е.Н., Пилипенко И.Г., представителей ООО «Вюн-Кон-Сервис», представителя ФБУ ЦР ФСС РФ «Кристалл»,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивахно А. Н., Мельникова Е. Н. и Пилипенко И. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вюн-Кон-Сервис» о взыскании денежных средств и неустойки,
у с т а н о в и л:
Ивахно А.Н., Мельников Е.Н., Пилипенко И.Г. обратились в суд с иском к ООО «Вюн-Кон-Сервис» о взыскании денежных средств и неустойки.
В обоснование позиции указали, что 26.03.2010 г. между ООО «Вюн-Кон-Сервис» и ими был заключен договор подряда № 2-БР.
По условиям указанного договора ООО «Вюн-Кон-Сервис» предлагает, а строительная бригада обязуется выполнить строительно-монтажные и отделочные работы (далее по тексту - работы) на объекте ООО «Вюн-Кон-Сервис»: Строительство 2-ой очереди ФГУ ЦР ФСС РФ «Кристалл», расположенном по адресу: город-курорт Анапа, Пионерский проспект, 23а, в соответствии с проектом, действующими нормами и правилами.
Ими работы выполнены в объеме и в срок, установленный наряд-заданиями к договору подряда № 2-БР от 26.03.2010 г., что подтверждается актами сдачи-приемки работ по договору подряда № 2-БР от 26.03.2010 г. от 09.04.2010 г., 24.06.2010 г., 16.07.2010 г.. 17.09.2010 г., 19.03.2011 г., 25.03.2011 г., 01.04.2011 г., 08.04.2011 г., 17.06.2011 г., 26.10.2011 г., однако ООО «Вюн-Кон-Сервис» обязательства по договору надлежащим образом не выполнило, денежные средства за произведенные по договору субподряда № 2-БР от 26.03.2010 г. работы оплачены частично, денежные средства за выполненные работы в размере 131 977 рублей до настоящего времени не оплачены, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2012 г. между ООО «Вюн-Кон-Сервис» и ими по договору подряда № 2-БР от 26.03.2010 г. от 31.12.2012 г.
Ссылаясь на приведенное истцы просят взыскать с ООО «Вюн-Кон-Сервис» денежные средства в размере 131 977 рублей и неустойку в размере 142 007 рублей.
В судебном заседании представитель истцов требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представители ООО «Вюн-Кон-Сервис» требования не признал сославшись на то, что до настоящего времени объект на котором производились работы истцами в эксплуатацию не сдан, соответственно работы не завершены и не могут быть оплачены.
Представитель ФБУ ЦР ФСС РФ «Кристалл» полагался на усмотрение суда в разрешении данного спора.
Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 28.12.2009 г. между ФБУ ЦР ФСС РФ «Кристалл» и ООО «Вюн-Кон-Сервис» заключен государственный контракт № 44 на «Строительству «под ключ» второй очереди Федерального бюджетного учреждения Центра реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Кристалл» по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, Пионерский проспект, 23-А.
В соответствии в п. 1.1. контракта - Государственный Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить собственными или привлеченными силами полный комплекс работ по строительству «под ключ» второй очереди Федерального государственного учреждения Центра реабилитации Фонда социального страховании Российской Федерации «Кристалл» по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, Пионерский проспект 23-А, в соответствии с условиями настоящего Государственного контракта, проектной документацией (шифр 25-РК-2009) и Техническим заданием (Приложение №1), а Государственный Заказчик обязуется принять и оплатить результат этих работ.
В соответствии с п. 3.1 контракта срок окончания выполнения работ по контракту – не позднее 31.12.2012 г.
ООО «Вюн-Кон-Сервис» выполняя строительные работы по государственному контракту привлекло к выполнению работ Ивахно А.Н., Мельникова Е.Н. и Пилипенко И.Г.
26.03.2010 г. между ООО «Вюн-Кон-Сервис» и Ивахно А.Н., Мельниковым Е.Н., Пилипенко И.Г. заключен договор подряда № 2-БР.
По условиям указанного договора ООО «Вюн-Кон-Сервис» предлагает, а строительная бригада обязуется выполнить строительно-монтажные и отделочные работы на объекте ООО «Вюн-Кон-Сервис»: Строительство 2-ой очереди ФГУ ЦР ФСС РФ «Кристалл», расположенном по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, 23а, в соответствии с проектом, действующими нормами и правилами.
Истцы выполняли работы на основании наряд-заданий выданных ООО «Вюн-Кон-Сервис».
В соответствии со статьей 702Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Статей 740 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Статьей 709 ГК РФ установлено, что цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и его вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик - ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.
Согласно статей 307и309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из технического задания на «Строительство «под ключ» второй очереди Федерального государственного учреждения Центра реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Кристалл» по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, Пионерский проспект, 23-А» к Государственному контракту № 44 от 28.12.2009 г. и Технического задания по корректировке проекта «Реконструкция комплекса ФГУ ЦСР ФСС РФ «Кристалл» в «Строительство второй очереди ФГУ ЦР ФСС РФ «Кристалл» по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, Пионерский проспект 23-А. Реконструкция спального корпуса № 2 (перепланировка цокольного и первого этажа под функцию помещений пищеблока) — расширение обеденного зала до 380 мест» от 08.02.2010 г., Технического задания Корректировка проекта «Реконструкция комплекса ФГУ ЦР ФСС РФ «Кристалл» в «Строительство второй очереди ФГУ ЦР ФСС РФ «Кристалл» по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, Пионерский проспект 23-А. Спальный корпус на 50 мест» от 03.08.2010 г., Технического задания Корректировка проекта «Реконструкция комплекса ФГУ ЦР ФСС РФ «Кристалл» в «Строительство второй очереди ФГУ ЦР ФСС РФ «Кристалл» по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, Пионерский проспект 23а.» от 11.04.2011 г. ООО «Вюн-Кон-Сервис» должно было выполнить строительно-монтажные работы по следующим объектам капитального строительства: спальный корпус на 50 мест, здание столовой и спальный корпус на 68 мест с остекленным переходом.
Как следует из ответа Управления архитектуры и градостроительства Администрации МО г-к Анапа от 15.05.2014 № 1709-1412 ФБУ ЦР ФСС РФ «Кристалл» получено разрешение на ввод в эксплуатацию на спальный корпус на 50 мест и здание столовой, что подтверждается разрешениями на ввод в эксплуатацию № RU 23301000-52/77 от 07.07.2011 г., № RU 23301000-51/76 от 01.07.2011 г.
Таким образом, объект капитального строительства – спальный корпус на 68 мест с остекленным переходом не введен в эксплуатацию.
Однако, как следует из ответа Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 29.05.2014 г. № 69-5784/1401 в связи с окончанием строительства объекта «Спальный корпус на 68 мест 3й этап строительства» ФБУ ЦР ФСС РФ «Кристалл» направило в Управление государственного строительного надзора Краснодарского края извещение № 7 об окончании строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства от 27.12.2012 г.
Из указанного извещения следует, что оно подтверждает фактическое окончание строительства объекта капитального строительства «Спальный корпус на 68 мест 3й этап строительства», устранение всех нарушений соответствия выполненных работ требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, оформление документации, связанной с выполнением всех работ по строительству объекта капитального строительства «Спальный корпус на 68 мест 3й этап строительства».
Как следует из актов сдачи-приемки работ по договору подряда № 2-БР от 26.03.2010 г. от 09.04.2010 г., 24.06.2010 г., 16.07.2010 г.. 17.09.2010 г., 19.03.2011 г., 25.03.2011 г., 01.04.2011 г., 08.04.2011 г., 17.06.2011 г., 26.10.2011 г. предоставленными в материалы дела, истцами выполнено работ на общую сумму 556 977 рублей.
Ответчиком денежные средства за произведенные по договору субподряда № 2-БР от 26.03.2010 г. работы оплачены частично в размере 425 000 рублей.
Денежные средства за выполненные работы в размере 131 977 до настоящего времени не оплачены.
Указанные обстоятельства подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2012 г. между ООО «Вюн-Кон-Сервис» и временной строительной бригадой Ивахно А.Н. по договору подряда № 2-БР от 26.03.2010 г. от 31.12.2012 г.
Согласно пункта 5.4. договора подряда № 2-БР от 26.03.2010 г. за невыполнение или ненадлежащие выполнение своих обязательств в срок установленный условиями указанного договора, виновная сторона по требованию другой стороны выплачивает пени в размере 0,2 % от стоимости нарушенного обязательства за каждый день просрочки.
Таким образом, ООО «Вюн-Кон-Сервис» должно выплатить истцам неустойку в размере 142 007 рублей за несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств.
Суд принимает расчет неустойки истцов поскольку, иной расчёт ответчиком в материалы дела не представлен, оснований для снижения неустойки в материалах дела не имеется.
Доводы представителей ответчика, о том факте, что работы в срок, предусмотренный государственным контрактом № 44 от 29.12.2009 г. не выполнены, поскольку объект не введен в эксплуатацию судом отклоняется, так как ввод объекта в эксплуатацию является обязанностью заказчика, в данном случае ФБУ ЦР ФСС РФ «Кристалл», и не является единственным доказательством выполнения работ, в материалах дела имеется извещение ФБУ ЦР ФСС РФ «Кристалл» о подготовке и выдаче заключения о соответствии построенного объекта проектной документации исх. № 1561 от 27.12.2012 года из которого следует, что все строительно-монтажные работы на объекте «Спальный корпус на 68 мест с остекленным переходом, общей площадью 3361 кв.м.» завершены.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что истцами строительные работы выполнены в срок предусмотренный договором подряда и государственным контрактом № 44 от 29.12.2009 г., указанное явствует из заявления ФБУ ЦР ФСС РФ «Кристалл» об окончании строительно-монтажных работ.
Таким образом, судом установлено, что ООО «Вюн-Кон-Сервис» исполнил свои обязательства в рамках Государственного контракта № 44 от 28.12.2009 г., заключенного между ООО «Вюн-Кон-Сервис» и ФГУ ЦР ФСС РФ «Кристалл», своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела Государственным контрактом № 44 от 28.12.2009 г., дополнительными соглашениями, перепиской сторон, в том числе в части сроков выполнения работ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Ивахно А. Н., Мельникова Е. Н. и Пилипенко И.Г. Обществу с ограниченной ответственностью «Вюн-Кон-Сервис» о взыскании денежных средств и неустойки удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вюн-Кон-Сервис» в пользу Ивахно А. Н., Мельникова Е. Н. и Пилипенко И. Г. денежные средства в размере по 43 992 руб. 33 коп.в пользу каждого.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вюн-Кон-Сервис» в пользу Ивахно А. Н., Мельникова Е. Н. и Пилипенко И. Г. неустойку в размере по 47 335 руб.66 коп.в пользу каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.
Председательствующий
