НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Анапского городского суда (Краснодарский край) от 03.01.2020 № 2А-955/20

Дело №2а-955/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-001002-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

19 марта 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края к Олешко Н.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края обратился в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических, мотивируя тем, что за налогоплательщиком Олешко Н.А. значится задолженность по налогам в сумме 7 218, 54руб., что и послужило причиной обращения в суд.

Уведомленный о времени и месте судебного разбирательства представитель административного истца ИФНС РФ по г-к Анапа Краснодарского края в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик Олешко Н.А. , уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, уклонился от получения судебной корреспонденции, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ч.2 ст.100 КАС РФ административный ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края состоит в качестве налогоплательщика Олешко Н.А. , ИНН: <данные изъяты>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, адрес регистрации по месту жительства: <адрес>.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ и иными нормативными актами.

Согласно п.5 ст.226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с п.6 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном в п.5 ст.226 и п. 14 ст.226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п.72 ст.217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное нее предусмотрено п.7 ст.228 НК РФ.

Олешко Н.А. налоговым органом был исчислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (налог, не удержанный налоговым агентом), в размере 2 189 руб. за 2016 год (налоговый агент ООО Страховая компания «<данные изъяты> 4 745 руб. за 2017 год (налоговый агент <данные изъяты>»).

Согласно представленной декларации 000 Страховая компания «<данные изъяты>» сумма налога, не удержанная налоговым агентом и подлежащая уплате в бюджет страны, составляет 2 189 руб. за 2016 год (13%* 16 839.50 руб.), а СПАО «<данные изъяты>» 4 745 руб. (13%*36 500 руб.).

В связи с тем, что налогоплательщик сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет в установленный законом срок, не оплатил, налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил. Требование в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо могут быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно пп. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 284.54 руб.

Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка города-курорта Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ по делу , вынесенный в отношении Олешко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, отменен на основании поступивших возражений должника.

До настоящего времени налогоплательщик свою обязанность по уплате вышеуказанного налога и пени не исполнил.

Изложенное, свидетельствует о необходимости удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст.289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края к Олешко Н.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Олешко Н.А. недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере 2 189 руб. за 2016 г., 4 745 руб. за 2017 г., пени в размере 284,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего – 7 218,54 руб.

Взыскать с Олешко Н.А. в доход государства в лице ИФНС РФ по г-к Анапа государственную пошлину, предусмотренную при обращении в суд с административным исковым заявлением в сумме 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: (Подпись)