Дело № 2-9/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.01.2014г.
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,
при секретаре Сизых Е.Н.
с участием истца Мезинова В.В., представителя ответчика Бачило А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезинова В. В. к Садовому некоммерческому товариществу «Подгорное» о признании частично недействительными Устава и решений правления СНТ «Подгорное»,
УСТАНОВИЛ:
Мезинов В.В. обратился в суд с названным иском к Садовому некоммерческому товариществу «Подгорное» (далее СНТ «Подгорное», СНТ), в обоснование заявленных исковых требований указал, что решение общего собрания СНТ «Подгорное» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении сметы по членским взносам, исходя из цены СУММА рублей за одну сотку, является незаконным. Решение, хотя и принято в пределах компетенции собрания, но по существу противоречит закону, так как без достаточных оснований ставит членов садоводства в неравное положение и является дискриминацией одного гражданина перед другим. Членские взносы должны утверждаться в твердом эквиваленте в одной определенной сумме на каждого члена СНТ владельца дачного участка, независимо от земельных соток, так как это не земельный налог.
Решение общего собрания СНТ «Подгорное» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключении воды и света за неуплату членских взносов и взимания платы за вторичное подключение СУММА рублей; взимания платы за самовольное подключение электрической энергии и неправильное пользование водой в размере СУММА рублей является незаконным, поскольку штрафы, отключения отнесены к компетенции судов, но ни к компетенции общего собрания членов СНТ, а также членов правления. Правление СНТ наделено правомочиями и правом обращаться в суд, и только по решению суда злостным неплательщикам взносов придется возместить все те суммы, которые накопились за истекшие годы, эти деньги поступят на счет СНТ.
Решение общего собрания СНТ «Подгорное» от ДД.ММ.ГГГГ в части того, что дачники меняют водопроводные трубы и делают ремонт на своем участке считает незаконным потому что водопроводные трубы, проходящие по границе приусадебных участков и предназначенные для представления услуги по подаче воды для полива в сезон летнего использования дачных участков, для выращивания урожая членами СНТ «Подгорное», не являются собственностью каждого из членов СНТ, а принадлежат СНТ «Подгорное».
Решение заседания правления СНТ «Подгорное» от ДД.ММ.ГГГГ в части заключения договора о подключении электроэнергии через прибор учета, отключении электроэнергии при неподаче сведений и неоплате за электроэнергию, а также о взимании платы за вторичное подключение считает незаконным, поскольку это противоречит законодательству России, требование о подключении к электроснабжению его садового участка через прибор учета в индивидуальном порядке по прихоти председателя, что кто-то, когда-то, где-то выразил, якобы свое недовольство по поводу подачи электричества к садовым участкам; тем более выносить прибор учета на столбы и улицы ( устное условие председателя), и по этому поводу отключать участок от электроснабжения, незаконно. Отключение без судебного решения незаконно.
Считает противоречащими Федеральному закону Российской Федерации № 66- ФЗ от 15.04.1998 года следующие пункты Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Подгорное» от ДД.ММ.ГГГГ :
- п. 3.6.4 -член СНТ может быть исключен из членов СНТ в случае систематического нарушения требований и положений Устава, неуплату целевых и членских вносов, невыполнение решений общих собраний;
-п.4.2.8 - СНТ обязано требовать с членов товарищества соблюдения законодательства, обязанностей, Устава, решений собраний ( собраний представителей и решений правления), правил внутреннего распорядка, определять штрафные санкции, пени, исключать из товарищества в определенном Уставом порядке;
-п.4.2.9 абзац 2- в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры, на основании решения правления либо общего собрания граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования;
-п.6.5 -за несвоевременную уплату членских взносов без уважительной причины на членов СНТ может начисляться пеня в порядке и размерах, определенных общим собранием. Систематическая неуплата взносов в течение двух лет является основанием для исключения из членов товарищества на общем собрании (собрании представителей).
-п.13.1 -основанием для исключения из членов товарищества является неуплата без уважительных причин или отказ от уплаты взносов, установленных общим собранием товарищества ( собранием представителей) в течение двух лет.
Также считает, что вышеперечисленные пункты Устава ответчиком умышленно искажены и преднамеренно, нарушая законодательство, введены в Устав для осуществления и достижения своих корыстных целей, а также для обмана граждан, являющихся членом СНТ, которые по незнанию своих законных прав и обязанностей, помогают ответчику в лице председателя СНТ продвигать свою политику и свои законы, идущие в разрез с законодательством.
06.11.2013 Мезинов В.В. представил дополнение к исковому заявлению, в котором указал, что считает незаконными решения, принятые на заседании правления СНТ «Подгорное» от ДД.ММ.ГГГГ об установке дачникам по улице № участки № и № приборов учета электроэнергии, так как эти дачники используют электроэнергию не по назначению- разрешают дачникам, у которых нет электроэнергии, подключаться к своему домику; об исключении Мезинова В.В. из общества садоводов «Подгорное» и вынесении вопроса об исключении из общества садоводов Мезинова В.В. на конференции СНТ «Подгорное», которая состоится в ноябре 2013. Дополнительные исковые требования истец мотивировал тем, что представитель ответчика, пользуясь своим служебным положением и узурпированием власти в СНТ «Подгорное», навязывает данное решение членам правления по той простой причине, что дачники упомянутых участков № и № по улице № в СНТ «Подгорное» были вызваны им как свидетели с его стороны, чтобы подтвердить сведения, что его дачный участок № по улице № граничит с данными участками и что в 2012 и 2013 годах во время периода дачных сезонов был незаконно отключен от электроэнергии, в связи с чем, когда он и его семья приезжали на дачу, им приходилось обращаться к данным соседям, чтобы они у себя на дачном участке вскипятили воды для чая. Он заливал чай в термос, чтобы иногда в перерывах попить чая. Данное решение нарушает права дачника, так как без достаточных оснований ставит членов в неравное положение и является дискриминацией одного гражданина (члена СНТ) перед другим, по таким принципам принимать решения, и тем самым применять дискриминацию по отношению к любому члену СНТ, непозволительно и противозаконно. Неуплата им членских взносов за 2010 и 2011 годы не установлена и не доказана, членские взносы уплачены им с небольшим отклонением во веским причинам и в членской книжке они проставлены февралем 2012 года. Самовольное подключение электроэнергии на его участке не доказано, потому что такого подключения не было. Что касается неуплаты членских взносов за 2012 и 2013 годы, то в 2012 году он не мог оплатить взносы, так как у него трагически погиб сын ФИО 13. А все попытки уплатить взносы в 2013 году даже по ценам текущего года, то есть с увеличением, не увенчались успехом. ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов он заехал в офис на <адрес> и обратился к казначею ФИО 4, чтобы оплатить членские взносы за 2012 и 2013 годы, на что ФИО 4 ему ответила, что ей дано указание председателем Бачило А.П. не принимать от него – Мезинова уплату по членским взносам. Он позвонил председателю Бачило А.П. по телефону, председатель заявил, что поскольку не закончится суд, в котором они являются участниками, то он дал указание никаких уплат по членским взносам не производить, а на данный период представитель ответчика пытается прикрепить на него ярлык злостного неплательщика, имея умысел на исключение его из членов СНТ.
Кроме того, решение правления незаконно и по другим причинам. В протоколе заседания правления указаны фамилии членов правления в количестве шести человек из которых поставили свои подписи только двое, это председатель товарищества и казначей, которые зависят друг от друга. Не было необходимого кворума для принятия решения именно членами правления СНТ. Как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, по пятому вопросу поступило предложение от ФИО 1 оставить состав членов правления без изменения в количестве девяти человек: Бачило А.П.,ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9 Как следует из протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ фамилии многих членов правления отсутствуют, но зато присутствуют якобы другие члены СНТ, утвержденные на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, это члены ревизионной комиссии ФИО 10, ФИО 14 и ФИО 11, которые в принципе не должны присутствовать на тех заседаниях правления, где не стоит вопрос о проверке финансовой деятельности председателя и казначея, тем более не могут принимать решения как члены правления в делах, не касающихся их деятельности и прямых обязанностей, которые за ними должны быть закреплены. Оставшиеся три члена правления, возможно присутствующие на заседании, а это Бачило, ФИО 3, ФИО 4 не имеют право принимать никаких решений при отсутствии кворума. Заседания правления правомочны, если на них присутствовали не менее чем две трети его членов.
В дополнении от 29.11.2013 к исковому заявлению Мезинов В.В. просит признать недействительными решения принятые на общем собрании с членов СНТ «Подгорное» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении сметы по членским взносам, исходя из СУММА рублей за сотку; об отключении электроэнергии за неуплату членских взносов за текущий год; об отключении воды за два года неуплаты, взимание платы за подключение СУММА рублей.
Заявленные дополнительные требования мотивировал тем, что членские вносы должны утверждаться в твердом денежном эквиваленте в одной определенной сумме на каждого члена СНТ владельца дачного земельного участка, независимо от земельных соток, поскольку это не земельный налог, который должен по документам проходить отдельной графой и должно быть разграничение. Земельный налог на дорогу общего пользования в сумме СУММА рублей должен раскидываться на всех владельцев дачных участков поровну, каждый, кто пользуется дорогами, не должен оплачивать в разной степени за пользование объектами инфраструктуры.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал с учетом дополнений к исковым заявления, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Представитель ответчика СНТ «Подгорное» Бачило А.П. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что Мезинов В.В. является членом СНТ, имеет два дачных участка. На протяжении двух лет Мезинов В.В. не оплачивал членские взносы, самовольно подключился к электроэнергии. Он- Бачило, не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ Мезинов хотел оплатить задолженность по членским взносам, но он –Бачило А.П. сказал казначею, чтобы тот не принимал взносы, поскольку в то время в суде находилось дело по иску Мезинова В.В. к СНТ «Подгорное», он решил не принимать плату до того времени, пока судом не будет вынесено решение. Он считает правильным расчет членских взносов, исходя из площади земельных участков. Отключение электричества и воды на СНТ, соответственно и подключение, не производятся, эти меры указаны в Уставе и решениях собраний, решениях правления больше как предупредительные. Неправильное использование воды –это использование воды не по назначению, не для полива, например для мытья машин. Кворум на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ был, но не все члены правления, присутствующие на заседании поставили подписи. Решения на общих собрания принимаются не им- Бачило, а членами СНТ, что собрание решило, нужно исполнять.
Свидетели ФИО 5, ФИО 2 и ФИО 8 в судебном заседании пояснили, что они являются членами правления СНТ, присутствовали на заседании правления, на котором решался вопрос об исключении из членов СНТ Мезинова В.В. за неуплату членских взносов. Предложение об исключении Мезинова В.В. из членов СНТ поступило от ФИО 5
Согласно членскому билету, Мезинов В.В. является членом СНТ «Подгорное», ему представлены участки № и № по улице №.
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" № 66 от 15.04.1998 членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Частью 2 статьи 19 названного Федерального закона предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Требования истца в части признания незаконными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении сметы, исходя из начисления за сотку СУММА рублей, решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении сметы, исходя из начисления за сотку СУММА рублей, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку Уставом СНТ «Подгорное» и Федеральным законом РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членство в товариществе не связано с размером его участка и не может служить основанием для ежемесячного требования уплачивать больший размер членских взносов, чем это установлено для каждого члена товарищества. Каждый член СНТ на равных условиях пользуется имуществом общего пользования и на этих же условиях должен участвовать в его приобретении и содержании, в связи с чем размер членских взносов не может зависеть от размера земельного участка и должен быть одинаковым для всех.
Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании незаконными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения воды и света при неуплате членских взносов и взимании платы за подключение, поскольку ограничение истцов в пользовании электро и водоснабжением в качестве меры воздействия не предусмотрено ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". В ст.8 названного Закона говорится о том, что неплатежи членов СНТ взыскиваются в судебном порядке. Таким образом, СНТ не может реализовывать свои права по контролю за своевременным и правильным внесением денежных средств по обязательным платежам членами СНТ отключением электроэнергии и водоснабжения. При отсутствии права отключать электроэнергию и водоснабжение, у СНТ не возникает и право подключать электроэнергиию и водоснабжение после отключения.
Кроме того, СНТ не является энергоснабжающей организацией для своих членов, а выступает в качестве покупателя электроэнергии для своих членов-потребителей. В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Таким образом, СНТ "Подгорное", не являясь электроснабжающей организацией, не наделено полномочиями принимать на общем собрании членов СНТ решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ, доказательств о каких-либо претензиях со стороны энергоснабжающей организации по неудовлетворительному состоянию энергетических установок в СНТ, что угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан, ответчиком суду представлено не было.
Требование истца о признании незаконным решение заседания правления СНТ «Подгорное» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении участка № по улице № о заключении договора о подключении электроэнергии через прибор учета, ежемесячной подаче сведений учета до 10 числа следующего месяца и ежемесячной оплате электроэнергии; об отключении электроэнергии в случае неподачи сведений и неоплаты за электроэнергию по причине несогласия Мезинова с режимом подачи электроэнергии, суд считает незаконным, поскольку доказательств несогласия Мезинова В.В. с режимом подачи электроэнергии в суд не представлено. СНТ не вправе отключать дачников от электроэнергии по основаниям изложенным ранее. Правление вправе решить вопрос об установке приборов учета электроэнергии на дачных участках, однако данное решение может быть вынесено применительно ко всем членам СНТ, а не выборочно в отношении конкретного члена СНТ. Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время решено об установке счетчиков на всех дачных участках, не являются основанием для признания законным решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании незаконным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части самостоятельной замены дачниками труб на своих участках.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон N 66-ФЗ) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). Принятие решений о формировании и об использовании имущества СНТ, о создании и развитии объектов инфраструктуры, в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ, в силу ст.41, 8.2 Устава СНТ, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Таким образом, вопрос об использовании имущества садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (имущества общего пользования), в том числе использовании трубопровода, находящегося в собственности СНТ, должен решаться общим собранием членов СНТ.
Как следует из протокола общего собрания СНТ «Подгорное» от ДД.ММ.ГГГГ, члены СНТ решили на собрании не собирать целевые взносы на замену труб и не принимать дополнительно слесарей и сварщика, а делать ремонт своими силами, это решение было вызвано тем, что одни дачники содержат трубы в хорошем состоянии, производят покраску труб, своевременно сливают воду из труб, а другие дачники заваливают трубы хламом, камнями, навозом, поэтому они должны сами ремонтировать трубы на своем участке. За данное решение проголосовали все члены СНТ, присутствующие на собрании. Суд не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность СНТ и обязывать СНТ принимать иное решение о порядке использования, содержания трубопровода.
Требования Мезинова В.В. о признании п. 3.6.4, п. 4.2.8, абзаца 2 п. 4.29, п. 6.5, п. 13.1 Устава СНТ «Подгорное» СНТ недействительными не подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 3.6.4 Устава СНТ, член СНТ может быть исключен из членов товарищества в случае систематического нарушения требований и положений устава, неуплату членских и целевых взносов, невыполнения решений общих собраний.
Как следует из статьи 19 ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ( далее Закон № 66 -ФЗ ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, среди прочего, соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные названным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Согласно ст. 21 названного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ относятся, среди прочих вопросов, прием в члены такого объединения и исключение из его членов.
Согласно п.4 ст.16 Закона № 66 –ФЗ, в уставе СНТ указывается, среди прочего, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов СНТ за нарушение обязательств по внесению взносов, основания и порядок исключения из членов СНТ и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.
Все положения, содержащиеся в пункте 3.6.4 устава СНТ содержатся и в Законе № 66 -ФЗ. Таким образом, доводы истца о противоречии пункта 3.6.4 устава Федеральному закону № 66-ФЗ, необоснованны.
Источником финансово-хозяйственной деятельности садоводческого некоммерческого товарищества являются взносы и платежи. Законодатель устанавливает несколько видов платежей членов СНТ (ст.1 Закона N66-ФЗ): вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами СНТ на организационные расходы товарищества на оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами СНТ на оплату труда работников товарищества и другие текущие расходы товарищества; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами СНТ на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Возлагая на членов СНТ обязанность по своевременной и полной уплате членских и иных взносов, налогов и платежей (пп. 6 п. 2 ст. 19 Закона N 66-ФЗ), действующее законодательство оставляет регулирование взносов (их размера и порядка уплаты) на полное усмотрение самих членов СНТ. Так, согласно п. 4 ст. 16 Закона N 66-ФЗ порядок внесения вступительных, членских, целевых взносов и ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению указанных взносов определяется в уставе СНТ, утверждаемом общим собранием учредителей (п. 3 ст. 16 Закона N 66-ФЗ). Порядок внесения членских и иных взносов, включая установление пеней (штрафа ) в определенном размере за несвоевременную уплату взносов, должен быть регламентирован в уставе СНТ. Члены СНТ обязаны неукоснительно соблюдать устав СНТ и выполнять решения общего собрания членов СНТ, в том числе они несут обязанность по внесению платежей и уплате штрафов.
Согласно п. 4.2.8 устава СНТ «Подгорное», СНТ обязано требовать с членов СНТ соблюдения законодательства, обязанностей устава, решений собраний, правил внутреннего распорядка, определять штрафные санкции, пени, исключать из членов товарищества в определенном уставом порядке.
Таким образом, пункт 4.2.8 устава СНТ не противоречит законодательству.
Согласно абзацу 2 пункту 4.2.9 устава, в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры, на основании решения правления либо общего собрания, граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке , лишаются права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Данное положение не противоречит ст.8 Закона № 66-ФЗ. Кроме того, названное положение применяется к гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, доказательств того, что права Мезинова В.В. нарушены данным положением, Мезиновым не представлены.
Исходя из анализа вышеперечисленных положений Закона № 66-ФЗ и устава СНТ, суд считает, что пункты 6.5, 13.1 устава СНТ не противоречат Закону № 66-ФЗ.
Требование о признании незаконным решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части установки приборов учета дачникам участков № и № улицы № заявлено Мезиновым В.В. без наличия полномочий от членов СНТ, пользующихся названными участками. Доказательств того, что решение об установке прибора учета дачникам участков № и № улицы № нарушает права Мезинова В.В., судом не предсьттавлено, поэтому данное требование удовлетворено быть не может.
Требование истца о признании незаконным решения заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Мезинова В.В. из членов СНТ «Подгорное» за несвоевременную уплату членских взносов за 2010 -2011 годы, за самовольное подключение электроэнергии, за неуплату членских взносов за 2012 -2013 годы; вынесении данного вопроса на конференцию СНТ «Подгорное» в ноябре 2013 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Доказательств самовольного подключения электроэнергии Мезиновым В.В. суду ответчиком не представлено. Перечень оснований для исключения из членов СНТ изложен в ст.13.1 Устава, этот перечень является исчерпывающим. Такие основания, как самовольное подключение электроэнергии, несвоевременная уплата членских взносов в перечне отсутствуют.
Единственным основанием для исключения из членов СНТ для Мезинова В.В. могла быть неуплата членских взносов за два года, однако, как следует из пояснений истца, не оспоренных ответчиком, Мезинов В.В. ДД.ММ.ГГГГ имел намерение погасить имеющуюся задолженность, между тем членские взносы у него не были приняты по распоряжению председателя СНТ.
Из протокола отчетно-выборного собрания СНТ «Подгорное» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состав правления утвержден следующий: Бачило А.П., ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, утверждены члены ревизионной комиссии : ФИО 10, ФИО 14., ФИО 11 Как следует из протокола заседания правления от 17.10.2013, на заседании правления присутствовали Бачило А.П., ФИО 14, ФИО 10, ФИО 3, ФИО 11, ФИО 4, то есть 3 человека из девяти членов правления. При наличии протокола с перечнем фамилий членов правления, присутствующих на заседании, суд не принимает показания свидетелей ФИО 5, ФИО 2 и ФИО 8 об их присутствии на названном совещании.
Согласно статьи 22 Закона № 66-ФЗ, заседания правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.
Следовательно, решение правления СНТ «Подгорное», оформленное в протоколе заседания СНТ «Подгорное» от 17.10.2013, не может считаться принятым вследствие отсутствия кворума на заседании правления.
Поскольку требований истца удовлетворены частично, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Мезинова В.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере СУММА руб. (требования неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мезинова В. В. удовлетворить частично.
Признать незаконными:
- решение общего собрания СНТ «Подгорное» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения сметы, исходя из цены СУММА рублей за сотку; об отключении воды и света при неуплате членских взносов; о взимании платы в размере СУММА рублей за подключение электроэнергии;
-решение заседания правления СНТ «Подгорное», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части заключения договора о подключении электроэнергии через прибор учета на участок № улицы №, ежемесячной подаче сведений учета до 10 числа следующего месяца и оплате за электроэнергию ежемесячно; об отключении электроэнергии при неподаче сведений и неоплате за электроэнергию; о взимании платы за вторичное подключение в размере СУММА рублей;
-решение правления СНТ «Подгорное», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения Мезинова В.В. из общества садоводов «Подгорное» и вынесении вопроса об исключении из общества садоводов Мезинова В.В.на конференцию СНТ «Подгорное»;
-решение общего собрания членов СНТ «Подгорное», оформленное протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в части утверждения сметы, исходя из стоимости за сотку СУММА рублей; отключения электроэнергии за неуплату членских взносов за текущий год до июля месяца ( как предупреждение), отключения воды при неуплате два года, взимание платы за вторичное подключение в размере СУММА рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с садового некоммерческого товарищества «Подгорное» в пользу Мезинова В. В. государственную пошлину в размере СУММА руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 29.01.2014 (с учетом выходных дней 25.01.2014 и 26.01.2014).
Судья С.Н. Лошманова
Решение не вступило в законную силу.
