Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01.02.2021
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе
председательствующего судьи Парфенова Е.С.,
с участием истца Фонина С.Б.,
представителя истца Сабадаш А.А.,
при секретаре Козловской Т.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску по иску Фонина С. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о понуждении к передачи сведений о работника, имеющем льготный стаж, об обязании начисления (доначисления) и уплаты страховых взносов по дополнительному тарифу, установленному для льготной категории работников, о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Фонин С. Б. (далее истец, Фонин С.Б.) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее ответчик, ООО «Магистраль») о понуждении к передачи сведений о работника, имеющем льготный стаж, об обязании начисления (доначисления) и уплаты страховых взносов по дополнительному тарифу, установленному для льготной категории работников, о возмещении судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что он обратился в Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 с заявлением, в котором просил назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, ввиду наличия у него льготного стажа, связанного с работой в должности капитана-механика на буксирном теплоходе «Якорь», принадлежащем ООО «Магистраль», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что «не подтвержден тот факт, что указанное судно не относилось к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения», причиной послужило то, что ООО «Магистраль» не подавало данные о нем, как о работнике из числа плавсостава на судах морского и речного флота, а так же не уплачивало за него страховые взносы по дополнительному тарифу, установленному для указанной категории работников. Соответственно, ООО «Магистраль» нарушило его трудовые и пенсионные права. В период навигации 2009-2018 года буксирный теплоход «Якорь» совершал регулярные рейсы по реке Амур по маршрутам: <адрес> – <адрес>; <адрес> – <адрес> края; <адрес> – <адрес>. Соответственно, характер его работы полностью соответствует требованиям, предъявленным к ней п.9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Одновременно, Амурский (г.Амурск), Комсомольский, Ульчский и Николаевский районы Хабаровского края отнесены к районам Крайнего Севера и приравненным к ним меткостям. Он проработал в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях порядка 30 лет. Таким образом, именно то обстоятельство, что ответчик не подал данные о нем, как о своем работнике из числа плавсостава на судах морского и речного флота, а также не уплачивал за него страховые взносы по дополнительному тарифу, установленному для указанной категории работников, послужило причиной не назначения ему досрочной страховой пенсии по старости.
Просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» передать в Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 на бумажном носителе и в электронном виде сведения о нем как о своем работнике, имеющем льготный стаж, связанный с работой в должности капитана-механика на буксирном теплоходе «Якорь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» начислить (доначислить) и уплатить в Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 за него страховые взносы по дополнительному тарифу, установленному для работников, имеющих льготный стаж, за период работы в должности капитана-механика на буксирном теплоходе «Якорь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в его пользу понесенные судебные расходы в размере 10000 руб..
В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГФониным С.Б. подано заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просит: обязать общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (<данные изъяты>) передать в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8, Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 в электронном виде на Фонина С. Б.: Сведения по форме «СЗВ-СТАЖ» (корректирующая) за <данные изъяты> начислить (доначислить) в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8, Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 страховые и иные взносы по дополнительному тарифу, установленному для категории работников, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии за период Фонина С. Б. в ООО «Магистраль» в должности капитана-механика на буксирном теплоходе «Якорь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (<данные изъяты>) в пользу Фонина С. Б. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб..
Определением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Магистраль» Постельник С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения делу уведомлен судом по всем известным адресам путем направления почтовой корреспонденции, которая была получена. Отзывов, возражений относительно исковых требований истца не представил. Согласно ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, дополнительно пояснил, что все необходимые документы были предоставлены суду ранее по делу №.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю в судебное заседание не явились, предоставили письменные отзывы относительно исковых требований истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В ходе судебного разбирательства истец Фонин С.Б., представитель ситца Сабадаш А.А. поддержали исковые требования, сформулированные в заявлении об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дали пояснения по их существу.
Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, материалы гражданских дел 2-12/21 и 2-259/2019, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск, в уточненном виде и поддержанных истцом требованиях, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из трудовой книжки на имя Фонина С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Магистраль» в должности капитана-механика буксирного теплохода «Якорь». ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника, что так же подтверждается приказом о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Согласно п. 9 ч.1. ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховой пенсии в Российской Федерации» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами.
В соответствии с указанными Правилами необходимыми критериями для назначения досрочной страховой пенсии по старости плавсоставу являются: зачисление работников, относящихся к плавсоставу на суда морского, речного и флота рыбной промышленности; доказательства того, что суда, на которых осуществляется работа не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения; периоды работы для зачета календарного года должны осуществляться полный навигационный период.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы
Судом установлено, что Фонин С.Б.., имеющий страховое свидетельство № обратился в Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости.
Из ответа Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Фонина С.Б. содержится информация о работе в ООО «Магистраль» в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период работы отражен с учетом территориальных условий деятельности – работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ «О страховой пенсии в Российской Федерации».
Сведения о характере работы Фонина С.Б. в данный период с учетом п.9 ч.1. ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховой пенсии в Российской Федерации» работодателем не указаны. При этом, руководство ООО «Магистраль», специалисты по кадрам, главный бухгалтер организации, начиная с 2016 года неоднократно обращались в Управление ПФР а Амурском районе за консультацией по вопросу учета стажа работы в плавсоставе.
Кроме того, в базах данных по администрированию страховых взносов, имеющихся в распоряжении территориальных органов ПФР, отсутствуют сведения об уплате ООО «Магистраль» страховых взносов по дополнительному тарифу, предусмотренному для работников из числа плавсостава на судах морского и речного флота.
Вместе с тем, согласно справке ООО «Магистраль» от ДД.ММ.ГГГГФонин С.Б.ДД.ММ.ГГГГ принят на должность капитана-механика на т/х «Якорь». Данная должность относится к плавсоставу на судах речного флота. Данный теплоход является буксирным и не относится к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным и внутригородского сообщения. Работа протекает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, полный рабочий день, при полной рабочей неделе, в течении всего навигационного периода. Порт приписки <адрес>. Периода простоя, отстранения работника от работы нет. Период работы Фонина С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ дает право Фонину С.Б. на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п. 9 ч.1. ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховой пенсии в Российской Федерации». В соответствии со ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ «О страховой пенсии в Российской Федерации» организация несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых для установления и выплаты трудовой пенсии.
Кроме того, согласно ответу ФБУ «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей» от ДД.ММ.ГГГГ имеется информация, которая служит доказательством того, что б/т «Якорь» свершал рейсы из <адрес> до <адрес> (нижний пункт назначения) и обратно в течение фактических сроков навигации 2014-2019 года, что так же подтверждается реестрами навигационных сборов за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 года, составленными ФБУ «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей».
Так же, согласно картам №, № специальной оценки условий труда, протоколов оценки условий труда по тяжести трудового процесса капитана-механика т/х «Якорь №, № составленным специалистами испытательной лаборатории ООО «ДВРЦОТ», проведена оценка условий труда капитана-механика т/х «Якорь» Фонина С.Б.. Так, по результатам проверки установлено, что указанная должность имеет право на гарантии и компенсации в виде права на досрочное назначении трудовой пенсии, на основании ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховой пенсии в Российской Федерации».
Как следует из пояснений ООО «Магистраль» от ДД.ММ.ГГГГ данных по гражданскому делу № по исковому заявлению Фонина С. Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Амурском районе Хабаровского края и обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о включении в пенсионный стаж периода трудовой деятельности, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, ответчик сообщил суду, что ими проведена специальная оценка условий труда Фонина С.Б., в котором указано его право на досрочное назначение трудовой пенсии, но сведения стаже истца ими предоставлены небыли, поскольку перед дачей таких сведений необходимо представить пакет документов для оценки занятости на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Данный пакет документов ими в ПФО так же не предоставлен в виду отсутствия штате предприятия сотрудника по кадрам, в виду приемной компании годовой бухгалтерской отчетности. Обязуются предоставить необходимый пакет документов.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Магистраль» в нарушение ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ «О страховой пенсии в Российской Федерации» не предоставлены надлежащим органам сведения о праве Фонина С.Б. как капитана-механика б/т «Якорь» на указание периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как дающего право на досрочное назначении трудовой пенсии, не произвело в остаточных страховых выплат. Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат, истцом не остпаривается.
Допущенные работодателем неполнота и неточности при оформлении документов в отношении истца, не могут быть признаны безусловным основанием к отказу в признании права Фонина С.Б. на включение спорного периода в специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающего право на досрочное назначении трудовой пенсии, поскольку работник не должен быть подвергнут негативным последствиям неисполнения или ненадлежащего исполнения работодателем своих обязанностей.
Законодательством, не возложено на работника обязанности следить за правильным оформлением документов, касающихся его трудовой деятельности, такая обязанность – правильное и в соответствии с нормами закона оформление таковых – это обязанность работодателя.
Непредставление необходимых сведений, несоответствующие закону и иным нормативным актам записи в документах работодателя, касающихся трудовой деятельности истца, является виной работодателя и не может повлиять на осуществление истцом прав, предоставленных ему действующим законодательством.
Работник, выполняющий свои трудовые функции, не должен и не обязан знать, какие управленческие документы составляются в связи с выполнением им предусмотренной трудовым договором работы, где эти документы и как долго хранятся, сданы ли указанные документы в архив, правильно ли они заполнены. Законодатель не обязывает работника самого находить нужные документы, дополнительно подтверждающие сведения, изложенные в трудовой книжке, обстоятельства, уже указанные в трудовой книжке. Истцу не могут быть поставлены в вину незнание особенностей пенсионного законодательства, подлежащего применению в будущем, непринятие мер к собиранию различных документов, справок, которые могут понадобиться в будущем при обращении по поводу досрочного назначения пенсии.
То обстоятельство, что работодатель при предоставлении сведений о трудовой деятельности истца за спорный период допустил нарушения, не произвел перечисления страховых выплат в надлежащем объеме, не может служить безусловным основанием к отказу истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку имеющиеся доказательства позволяют сделать вывод о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФонин С.Б., осуществляя трудовую деятельность в ООО «Магистраль», занимал должность капитана-механика буксирного теплохода «Якорь», что относится к плавсоставу, а судно, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Работа Фонина С.Б. в указанной должности на указанном судне ежегодно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ протекала без простоя и отстранения от работы, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, полный рабочий день, при полной рабочей неделе, в течении всего навигационного периода. Тем самым истец имеет право на гарантии и компенсации в виде права на досрочное назначении трудовой пенсии, на основании ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховой пенсии в Российской Федерации».
При наличии сомнений в обоснованности позиции истца именно ответчик должен доказать оборатное, и представить доказательства, подтверждающие обоснованность его возражений.
Между тем, ответчик никаких доказательств в опровержение доводов и истца не представил, как не предоставил и возражений, отзыв на исковые требования истца.
Поскольку судом установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФонин С.Б., осуществляя трудовую деятельность в ООО «Магистраль», занимал должность капитана-механика буксирного теплохода «Якорь»; требование о возложении на ответчика обязанности передать в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8, Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 в электронном виде на Фонина С. Б. сведения по форме «СЗВ-СТАЖ» (корректирующая) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием в разделе «особые условия труда» кода «27-9», а так же начислении (доначисленииь) в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8, Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 страховые и иные взносы по дополнительному тарифу, установленному для категории работников, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии за период Фонина С. Б. в ООО «Магистраль» в должности капитана-механика на буксирном теплоходе «Якорь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения и (или) частичного удовлетворения иска, судебные расходы присуждаются истцу, в том числе, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Бремя доказывания необходимости несения судебных расходов, их размер, лежит на истце. Обосновывая данное требование, Фонина С.Б. предоставил договор возмездного оказания юридических услуг, расписку, согласно которым Фонин С.Б. оплатил юридические услуги представителя в общей сумме 10000,00 руб. Представитель истца- Сабадаш А.А. свои обязательства исполнил, оказал консультацию, составил исковое заявление, принимал участие в судебных заседаниях.
Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 17.07.2007 №382-О-О часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Учитывая категорию дела и правовую значимость для сторон, объем фактически выполненной представителем работы (оказание юридической консультации, составление искового заявления с приложенными к нему документами, предоставление доказательств), исходя из принципов разумности и справедливости, в отсутствие доказательств неразумности понесенных истцом расходов на услуги представителя, суд считает понесенные истцом расходы необходимыми, разумными и справедливыми.
В соответствии с вышеизложенными требованиями закона, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ООО «Магистраль» расходы на оплату юридических услуг, услуг представителя в пользу Фонина С.Б. в размере 10000,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных требований, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 300,00 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фонина С. Б. к ООО «Магистраль» удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (<данные изъяты>) передать в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8, Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 в электронном виде на Фонина С. Б.:
- Сведения по форме «СЗВ-СТАЖ» (корректирующая) за 2009 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с указанием в разделе «особые условия труда» кода «27-9»;
- Сведения по форме «СЗВ-СТАЖ» (корректирующая) за 2010 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с указанием в разделе «особые условия труда» кода «27-9»;
- Сведения по форме «СЗВ-СТАЖ» (корректирующая) за 2011 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с указанием в разделе «особые условия труда» кода «27-9»;
- Сведения по форме «СЗВ-СТАЖ» (корректирующая) за 2012 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с указанием в разделе «особые условия труда» кода «27-9»;
- Сведения по форме «СЗВ-СТАЖ» (корректирующая) за 2013 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с указанием в разделе «особые условия труда» кода «27-9»;
- Сведения по форме «СЗВ-СТАЖ» (корректирующая) за 2014 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с указанием в разделе «особые условия труда» кода «27-9»;
- Сведения по форме «СЗВ-СТАЖ» (корректирующая) за 2015 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с указанием в разделе «особые условия труда» кода «27-9»;
- Сведения по форме «СЗВ-СТАЖ» (корректирующая) за 2016 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с указанием в разделе «особые условия труда» кода «27-9»;
- Сведения по форме «СЗВ-СТАЖ» (корректирующая) за 2017 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с указанием в разделе «особые условия труда» кода «27-9»;
- Сведения по форме «СЗВ-СТАЖ» (корректирующая) за 2018 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с указанием в разделе «особые условия труда» кода «27-9»;
- Сведения по форме «СЗВ-СТАЖ» (корректирующая) за 2019 год (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с указанием в разделе «особые условия труда» кода «27-9»;
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (<данные изъяты>) начислить (доначислить) в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8, Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 страховые и иные взносы по дополнительному тарифу, установленному для категории работников, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии за период Фонина С. Б. в ООО «Магистраль» в должности капитана-механика на буксирном теплоходе «Якорь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (<данные изъяты>) в пользу Фонина С. Б. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб..
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (<данные изъяты>) в бюджет Амурского муниципального района государственную пошлину в размере 300,00 руб.
Копию решения направить истцу, представителю истца, ответчику, третьим лицам.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного текста решения
Судья Е.С. Парфенов
Решение в мотивированном виде составлено 08.02.2021
(с учетом выходных дней 06.02.2021, 09.02.2021)
Судья Е.С. Парфенов
