Дело № 2-1053 2018 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО4, с участием заявителя – ФИО2, представителя заинтересованного лица – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РК, об установлении факта принадлежности документа, установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему справки о заработной плате и других доходов выданной Красногвардейским автобусно-таксомоторным Парком. Требования мотивированы тем, что в настоящее время заявитель оформляет пенсию, в связи с чем обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РК, где ему дан ответ о том, что в предоставленной справки о заработной плате и других доходов выданной Красногвардейским автобусно-таксомоторным Парком, допущена ошибка в его фамилии и не указано отчество. Указанное обстоятельство является препятствием для оформления заявителем пенсии. В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала по тем же основаниям. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании заявленные требования просил оставить без удовлетворения, поскольку в случае удовлетворения заявленных требований Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РК не сможет принять спорную справку во внимание, поскольку в ней отсутствуют необходимые реквизиты: порядковый номер и дата выдачи справки, не указано включены ли единовременные и компенсационные выплаты, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении, основания выдачи справки, нет данных о включении всех видом оплаты труда, на которые начислялись страховые взносы. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав предоставленные сторонами доказательства, считает необходимым заявленные требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений. Согласно паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что также следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 выдана справка о реабилитации № Д-548. На имя Джангиртева ФИО2 выдана справка о заработной плате и других доходах. В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Таким образом, реализация конституционного права на судебную защиту путем установления в порядке особого производства юридически значимых фактов предусмотрена законодателем именно для тех случаев, когда документы, удостоверяющие эти факты, не могут быть получены заявителем во внесудебном порядке. При этом, заявителем не предоставлено суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих невозможность получения во внесудебном порядке документа (надлежащего образца и соответствующими реквизитами) – справки о заработной плате за период с 1986 года по 1990 года; суду не предоставлено доказательств обращения ФИО2 в компетентные органы за получением такой справки. Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом". На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии факта нарушения прав заявителя и необходимости судебной защиты прав ФИО2 путем признания факта принадлежности документа, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 263, 268 ГПК Российской Федерации, суд решил: отказать в удовлетворении заявления ФИО2, заинтересованное лицо: Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РК, об установлении факта принадлежности документа. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации. Судья: |
