Альметьевский городской суд Республики Татарстан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Альметьевский городской суд Республики Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№ 2-3580
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.
при секретаре Тарасовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлявиева И.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своих требований истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования автомашины № по риску КАСКО и полностью уплачена страховая премия в размере № руб.. ДД.ММ.ГГГГ около в 21 часа произошло возгорание указанного автомобиля, что привело к ее уничтожению. При обращении к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы ему было отказано в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что договором страхования не предусмотрен риск наступления события в результате которого был поврежден автомобиль.
Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере № руб. и № руб. возврат госпошлины.
Представитель ООО «Росгосстрах» надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, на суд не явился.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, и исследовав представленные материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пп.1п.2 ст.929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
При наступлении страхового случая, предусмотренного в договоре страхования, у страховщика возникает обязанность выплатить страховое возмещение.
При рассмотрении дела по существу установлено, что между ответчиком ООО «Росгосстрах» и истцом Мавлявиевым И.И. в филиале ООО «Росгосстрах» в РТ г.Альметьевск заключен договор страхования автомашины №. Сторонами установлена стоимость автомашины на момент страхования в размере № рублей, что подтверждается страховым полисом(л.д4). Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ проведенной УНД ГУ МЧС России по РТ по Альметьевскому муниципальному району установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в «СПС-01» поступило сообщение о пожаре в автомобиле № с государственными номерами № находящийся по адресу: в 8 километре трассы Наб.Челны-Альметьевск. Согласно данному заключению автомашина в результате пожара огнем полностью уничтожена. Как видно из ответа ответчик отказал в выплате страхового возмещения, так как данный случай не является страховым случаем, то есть не предусмотрено договором страхования. Как подтверждение на названные доводы ответчик ссылается на п.б ст.9 «Правил добровольного страхования наземного транспорта», согласно которому не является страховым случаем и не возмещается страховщиком выход из строя деталей и систем автомобиля вследствие амортизации, износа, механических неисправностей, а так же отказом и поломкой в элесктрических цепях. Правила страхования, принятые у страховщика, в данном случае в силу ст.943 ГК РФ является неотъемлемой частью договора страхования.
В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В свою очередь, исходя из требований ст.431 ГК РФ, в приведенном ответчиком пункте Правил страхования речь идет об исключении страховых случаев ряда неисправностей и поломок. Пожар не исключен из числа страховых случаев, в страховом полисе не оговорено об этом. В полисе так же не указано, что при возникновении страхового случая исключается износ автомашины. Таким образом, в ущерб автомобиля был включен - пожар, в качестве страхового случая и возгорание автомобиля произошло из-за поломок в электрических цепях, а данная поломка в полисе не указана как исключение из страхового случая, поэтому ответчик обязан по данному страховому случаю выплатить страховое возмещение в результате пожара даже из-за поломки в электрических цепях автомашины. Данный вывод подтверждается судебной практикой (Определение ВАС РФ от 14.04.2008 № 4099/08, Постановление ФАС Поволжского округа от 05.02.2008 по делу № А65-25209/06).
Таким образом, сторонами при страховании была установлена стоимость автомашины и оплачена полная стоимость страховой премии и данная автомашина согласно заключению уничтожена полностью, то есть произошла полная гибель транспортного средства, годных запасных частей не осталось, поэтому суд считает исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Основания освобождения от выплаты страховой суммы, судом не добыты.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мавлявиева И.И..
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мавлявиева И.И. № рублей в счет страхового возмещения и № руб. возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский горсуд.
Судья: Ш.Н. Шарифуллин решение не вступило в законную силу.
